卷首語(yǔ)
2018年12月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見(jiàn)》；2019年2月，上海市委辦公廳、市府辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善仲裁管理機(jī)制提高仲裁公信力加快打造面向全球的亞太仲裁中心的實(shí)施意見(jiàn)》。這兩份意見(jiàn)指明了中國(guó)仲裁事業(yè)未來(lái)的前進(jìn)方向和上海仲裁的改革發(fā)展目標(biāo)。如何依托現(xiàn)有資源，立足上海、放眼全球，抓住中國(guó)和上海仲裁事業(yè)新的歷史發(fā)展機(jī)遇期，積極應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外商事仲裁發(fā)展新形勢(shì)，對(duì)標(biāo)國(guó)際*高標(biāo)準(zhǔn)和*好水平，奮力打造國(guó)際爭(zhēng)議解決新高地，繼續(xù)做好上海打造亞太仲裁中心的實(shí)踐者和開(kāi)路先鋒，是擺在上海國(guó)際仲裁中心面前的重大課題，而仲裁理論研究水平的提升是其中一項(xiàng)必不可少的子課題。
在此背景下，《上海國(guó)際仲裁評(píng)論》2019年卷（總第2卷）經(jīng)過(guò)精心編輯，和大家見(jiàn)面了。我們秉持“理論引導(dǎo)實(shí)踐”“實(shí)踐反哺理論”的原則，在選題方面?zhèn)戎赜谶\(yùn)用理論研究方法解決具體實(shí)務(wù)問(wèn)題、關(guān)注爭(zhēng)議解決的國(guó)際話語(yǔ)與中國(guó)本土語(yǔ)境的中外文章，并力爭(zhēng)以此為起點(diǎn)，將《上海國(guó)際仲裁評(píng)論》打造成為上海國(guó)際卓越爭(zhēng)議解決法律人才的新精神家園。本卷欄目除繼續(xù)保持《上海國(guó)際仲裁評(píng)論》“理論前沿”、“仲裁實(shí)務(wù)”和“域外擷英”三個(gè)特色欄目外，還特別結(jié)合上海國(guó)際仲裁中心在過(guò)去一年來(lái)對(duì)仲裁理論與實(shí)務(wù)研究發(fā)展方面的關(guān)注，增設(shè)了“名家風(fēng)采”、“仲裁司法審查”和“仲裁員沙龍”三個(gè)欄目，共計(jì)收錄了18篇文章。
名家風(fēng)采　本卷刊登了全國(guó)政協(xié)常委、民建中央副主席、上海市政協(xié)副主席、民建上海市委主委周漢民教授在第十屆“陸家嘴法治”論壇上以“國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議與營(yíng)商環(huán)境”為題的主旨演講。周漢民教授用深入淺出的語(yǔ)言清晰地描繪了在新時(shí)期下上海法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的圖景及發(fā)展國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決法律制度在其中的重要作用。
理論前沿　在本欄目中，我們選取了3篇仲裁學(xué)者撰寫的理論前沿文章。由倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院國(guó)際仲裁學(xué)院和商事法研究中心主任勞卡斯·米斯特里斯（Loukas Mistelis）教授撰寫、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院李浩晨、郭其毓同學(xué)翻譯的《作為投資的裁決:仲裁裁決的價(jià)值或未獲執(zhí)行的成本》一文關(guān)注了仲裁裁決在國(guó)際投資法意義上的價(jià)值，結(jié)合若干典型案例探討了東道國(guó)通過(guò)司法手段不予執(zhí)行商事仲裁裁決時(shí)對(duì)其在雙邊投資條約項(xiàng)下義務(wù)的影響；由英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院托馬斯·舒爾茨（Thomas Schulz）教授撰寫、上海政法學(xué)院蔡鑫副教授翻譯的《駁投資仲裁中的一致性原則》一文反思了判例法和一致性原則適用于國(guó)際投資仲裁裁決時(shí)的若干法理學(xué)問(wèn)題；而中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所助理研究員傅攀峰博士撰寫的《論仲裁裁決既判力的法理基礎(chǔ)》一文則提出了應(yīng)當(dāng)從形式和實(shí)質(zhì)兩方面探討仲裁裁決的既判力問(wèn)題，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域國(guó)內(nèi)研究的理論空白。
域外擷英　在本欄目中，我們把視野放置于宏觀語(yǔ)境，選譯了4篇從不同視角研討商事仲裁和爭(zhēng)議解決的文章。日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院加布里埃爾·考夫曼-科勒（Gabrielle Kaufmann-Kohler）教授以研究仲裁中的“軟法”著稱，由王徽博士和楊玲博士翻譯的《國(guó)際仲裁中的軟法:編纂與規(guī)范性》一文生動(dòng)地展現(xiàn)了考夫曼-科勒教授對(duì)“軟法編纂”這一主題的分析和理解；北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)菲利普·麥克諾菲（Philip McConnaughay）在《論商業(yè)仲裁促進(jìn)欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能》一文中啟示性地勾勒了國(guó)際仲裁與一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)生關(guān)系，這篇文章由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭芷茹同學(xué)翻譯、北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院助理院長(zhǎng)陳柯如女士校對(duì)；作為一種跨國(guó)爭(zhēng)議解決法律機(jī)制，仲裁同時(shí)也是一種協(xié)調(diào)與融合跨國(guó)法律文化的平臺(tái)，這在由美國(guó)芝加哥大學(xué)法學(xué)院湯姆·金斯伯格（Tom Ginsburg）教授撰寫、山東德衡（濟(jì)南）律師事務(wù)所趙蘭明先生翻譯的《仲裁文化》一文中得到了充分的闡釋；*后，作為跨國(guó)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域重要的一項(xiàng)實(shí)體法公約，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods，CISG）在國(guó)際商事仲裁和爭(zhēng)議解決實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用，瑞士巴塞爾大學(xué)法學(xué)院私法學(xué)教授，同時(shí)也是CISG咨詢委員會(huì)主席的英格博格·施韋澤（Engelberger Schweitzer）博士在《〈聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約〉（CISG）的咨詢委員會(huì)》一文中為我們?cè)敿?xì)介紹了CISG咨詢委員會(huì)在解釋和發(fā)展CISG方面的職責(zé)和功能，該文由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院周心怡同學(xué)翻譯。
仲裁司法審查　在本欄目中，我們選取了來(lái)自實(shí)務(wù)界和學(xué)界的兩篇與仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)的專題文章。2018年是《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）誕生60周年，在此背景下，上海市第*中級(jí)人民法院民四庭法官任明艷博士撰寫的《“一帶一路”倡議下中國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的發(fā)展及展望》一文以我國(guó)法院適用《紐約公約》的相關(guān)實(shí)踐為藍(lán)本，展示了我國(guó)法院盡量依照“有利于執(zhí)行”的原則來(lái)解釋和適用《紐約公約》，平等適用中外法律并保持中立的司法立場(chǎng)；沈偉教授、陳治東教授的《我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際仲裁裁決的法律淵源及其適用》一文則全面梳理了我國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行涉外/外國(guó)仲裁裁決的法律淵源，并對(duì)我國(guó)法院今后在涉外司法審查領(lǐng)域的法律適用原則和方法提出了建議。
仲裁員沙龍　得益于上海國(guó)際仲裁中心豐富的仲裁員專家資源，本欄目為讀者呈現(xiàn)了4篇由上海國(guó)際仲裁中心仲裁員撰寫的實(shí)務(wù)文章。韓天嵐仲裁員以《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》為題，從司法實(shí)踐的角度對(duì)公司決議效力糾紛進(jìn)行了專業(yè)解讀；倪受彬仲裁員關(guān)注近年來(lái)在投資基金爭(zhēng)議解決領(lǐng)域討論較多的托管人責(zé)任問(wèn)題，提出了其個(gè)人對(duì)于在我國(guó)法律下厘定托管人法律責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題；吳慶寶仲裁員結(jié)合其在*高人民法院長(zhǎng)期從事審判工作的經(jīng)歷，詳細(xì)介紹了訴訟時(shí)效制度的適用理念和方法，為仲裁時(shí)效制度的完善提供了參考；張忠仲裁員和鄒鯤律師則從自身從事的實(shí)務(wù)工作角度出發(fā)，展望了仲裁制度在解決因環(huán)境建設(shè)引起的糾紛中所能發(fā)揮的重要作用。
仲裁實(shí)務(wù)　本欄目選取的4篇文章作者均來(lái)自國(guó)內(nèi)外商事仲裁實(shí)務(wù)工作的第*線。高誼咨詢（深圳）有限公司的黃雁明先生從其處理的一則具體案件出發(fā)，剖析了仲裁請(qǐng)求忽略違約條款所引發(fā)的實(shí)務(wù)問(wèn)題，為今后同類案件的處理提供了借鑒；國(guó)浩律師（南京）事務(wù)所合伙人潘駿律師梳理了《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法》語(yǔ)境下特征性履行規(guī)則與*密切聯(lián)系原則在實(shí)務(wù)中的運(yùn)作情況，提出了其對(duì)現(xiàn)行立法擴(kuò)充解釋和適用補(bǔ)正的建議；上海市方達(dá)律師事務(wù)所劉軼圣律師、張紅葉律師以仲裁語(yǔ)言為題為切入，探討了國(guó)內(nèi)外相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)踐做法，對(duì)商事主體今后如何妥善處理參與國(guó)際仲裁時(shí)的語(yǔ)言問(wèn)題提供了參考；來(lái)自英國(guó)Fladgate LLP的Barry Hembling先生探討了歐洲法院近期針對(duì)國(guó)際仲裁和訴訟實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的“非對(duì)稱條款”的適用問(wèn)題的司法意見(jiàn)，為中國(guó)企業(yè)今后遭遇國(guó)際商事合同中的該類型條款時(shí)的處理提供了借鑒。
在本卷的出版過(guò)程中，《上海國(guó)際仲裁評(píng)論》編委會(huì)的各位專家為收錄文章的選題提供了智力支持，編輯部的各位同仁在繁忙的仲裁案件管理工作之余悉心開(kāi)展了本卷的征稿、收稿、校對(duì)等工作，法律出版社法商分社的各位專家亦給予了編輯部專業(yè)的指導(dǎo)，我們?cè)诖艘徊⒈硎靖兄x。當(dāng)然，*需要感謝的是本卷每一篇文章的作者和譯者，能將你們文字中閃爍的智慧帶給廣大讀者，是我們*大的快樂(lè)。
《上海國(guó)際仲裁評(píng)論》編輯部