前言

從規(guī)范的角度來說，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的根本任務(wù)就是盡可能地提高經(jīng)濟(jì)效率和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。通過多年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制“實(shí)驗(yàn)”，今天我們終于發(fā)現(xiàn)了比較適合于完成這一根本任務(wù)的體制型式，這便是公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制。
商品經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行和迅速發(fā)展以完善的競爭機(jī)制為前提，各種形式的壟斷則在或大或小的程度上阻遏競爭。這樣，社會(huì)主義國家要大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，就必須通過不斷的體制改革來建構(gòu)和改進(jìn)市場(chǎng)競爭機(jī)制，消除不合理的人為的壟斷因素。同時(shí)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)作為公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)這一歷史現(xiàn)實(shí)，又必然對(duì)實(shí)際競爭過程產(chǎn)生特定的影響。本書既是這些方面的理論探討，也是相應(yīng)的歷史與經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證考察。
筆者在進(jìn)行了較長時(shí)間的比較經(jīng)濟(jì)理論研究之后，深深地感受到馬克思競爭理論框架的巨大包容性和馬克思的分析方法所具有的深刻性與現(xiàn)實(shí)性，故在研究中主要以這一框架為參考系；并本著“取其精華，棄其糟粕”的精神，批判地借鑒國外有關(guān)的經(jīng)濟(jì)研究成果，盡量拓展探討的深度和廣度。無疑地，本書的整個(gè)框架也明顯地打上了筆者本人長期探索和覃思的烙印。
筆者認(rèn)為，競爭實(shí)質(zhì)上是一個(gè)具有時(shí)間和空間維度的動(dòng)態(tài)過程，是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)組織形式和經(jīng)濟(jì)行為型式不斷變更和演進(jìn)的過程。因此，本人的以動(dòng)態(tài)非均衡分析為主的研究方法將明顯地有別于西方新古典學(xué)派的那種缺乏時(shí)間觀念、空間觀念、歷史觀念和制度觀念的靜態(tài)均衡分析方法。
特定的分析方法導(dǎo)致本書不得不采用特定的以“文字經(jīng)濟(jì)學(xué)”（The Literary Economics，與“數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)”相對(duì)應(yīng)）為主的理論表述形式。在目前可以得到的經(jīng)濟(jì)數(shù)理工具的條件下，東西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家尚難以使數(shù)理經(jīng)濟(jì)模型令人滿意地動(dòng)態(tài)化。相形之下，頗受黑格爾辯證法和西方資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的馬克思，早在100多年前便以文字表述的形式，較為生動(dòng)地描述了資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)和發(fā)展過程，準(zhǔn)確地表達(dá)了他的一系列偉大的洞見。筆者正是利用“文字經(jīng)濟(jì)學(xué)”的這一長處，力圖酣暢地展開對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的制度因素等那些為數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)無法涵蓋的極其重要的方面的研究，企求從更多的角度在理論上更充分和更深刻地再現(xiàn)這一運(yùn)行過程的復(fù)雜性。
本書的第1 章討論有關(guān)的理論框架與分析方法。本書的體系結(jié)構(gòu)將明顯地不同于新古典學(xué)派刻意追求形式化的微觀經(jīng)濟(jì)模型。第2 章探討社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的壟斷問題。由于特定的歷史原因，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的壟斷首先是以國家壟斷或行政壟斷的形式出現(xiàn)的。這種壟斷在傳統(tǒng)的過度集中的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式中達(dá)到了頂峰，在我國尤其如此。誠然，它在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上有過不少積極作用，但也帶來了很多弊端。新的導(dǎo)入市場(chǎng)競爭機(jī)制的經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)生和發(fā)展，是對(duì)傳統(tǒng)模式不斷進(jìn)行變革和新模式本身自我完善的結(jié)果。并且，新模式不能不在今后一定時(shí)期內(nèi)同舊模式之間構(gòu)成此長彼消的關(guān)系，從而使此時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)在一定程度上不可避免地帶著舊的模式的印記。壟斷既是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的歷史起點(diǎn)，也是作者實(shí)證研究的合適的邏輯起點(diǎn)。第3 章在抽象層次和純粹形態(tài)上描述社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中競爭過程的內(nèi)容和基本特征，以便不受各種暫時(shí)的歷史現(xiàn)象的干擾而充分地把握競爭規(guī)律的作用機(jī)制，并為現(xiàn)有的競爭過程和經(jīng)濟(jì)體制改革等提供一種理論參考系和基本的理論依據(jù)。第3 章還從效率和協(xié)調(diào)機(jī)制等方面比較了市場(chǎng)競爭與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制中的競賽過程，并考察了社會(huì)主義競爭的制度特點(diǎn)。第4 章分析了我國目前的多重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的歷史原因及其對(duì)現(xiàn)實(shí)競爭過程的重大約束作用。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的界限分明的多重化，致使市場(chǎng)發(fā)育不全和競爭機(jī)制扭曲，加劇了部門內(nèi)競爭的不均齊程度，大大地削弱了部門間的競爭，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和體制模式雙重轉(zhuǎn)換過程中形成了明顯的摩擦和掣肘效應(yīng)，帶來了諸如嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失調(diào)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不完全和低水平過度膨脹等一系列消極的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果。第5 章作為第4 章的補(bǔ)充，論述了空間競爭和要素轉(zhuǎn)移機(jī)制�？臻g競爭是與部門內(nèi)及部門間競爭交織重疊在一起的，或者說寓于這兩者之中。因?yàn)檫@兩者的充分展開必然以充分有效的空間競爭為前提。在我國目前的情況下，在某種限度內(nèi)正是空間競爭不足引致部門內(nèi)及部門間競爭不足�？臻g競爭不足既導(dǎo)致較高的區(qū)位成本和交易費(fèi)用，又妨礙形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)，難以產(chǎn)生令人滿意的配置效率和動(dòng)態(tài)技術(shù)效率（后面的有關(guān)章節(jié)將給出這些概念的定義），從而抑制社會(huì)分工、產(chǎn)業(yè)進(jìn)化和全國統(tǒng)一市場(chǎng)的發(fā)展。勞動(dòng)力的空間流動(dòng)以及與此相伴隨的職業(yè)轉(zhuǎn)換是要素轉(zhuǎn)移過程的主導(dǎo)因素，因而有單獨(dú)深入研究的必要。這種探索的結(jié)果改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中機(jī)械的、決定論的最大化原則，提供出一幅更加復(fù)雜、更加豐富和更加真實(shí)可信的要素轉(zhuǎn)移圖景。而它的以動(dòng)力和能力雙因素模型為基礎(chǔ)的政策含義也將對(duì)現(xiàn)實(shí)具有直接的針對(duì)性。第6 章討論了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開放條件下的國際競爭問題。隨著生產(chǎn)與交換的國際化程度的提高，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體將在更大的范圍內(nèi)參與國際分工和世界市場(chǎng)上的競爭。參與此種競爭的形式和動(dòng)態(tài)范圍必定對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)展產(chǎn)生可以直接感受得到的影響。第7 章和第8 章從動(dòng)力機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制等角度，考察了決定或影響競爭效率的若干組織因素和結(jié)構(gòu)因素，探討了微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的組織基礎(chǔ)、效率與刺激之間的相關(guān)性、產(chǎn)業(yè)（市場(chǎng)）失衡的外溢效應(yīng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策等問題。附錄則結(jié)合歷史實(shí)踐，通過對(duì)計(jì)劃悖論和計(jì)劃失靈問題的分析，從理論上進(jìn)一步揭示了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)引入競爭性市場(chǎng)機(jī)制的歷史必然性。
通過以上的敘述不難看出，本書不是對(duì)整個(gè)中國微觀經(jīng)濟(jì)作面面俱到的考察，而是以動(dòng)態(tài)發(fā)展為主旋律對(duì)其中最主要的部分進(jìn)行分析。在筆者看來，中國微觀經(jīng)濟(jì)的其他方面（如家庭消費(fèi)行為）從根本上說是取決于或受制于這些主要部分的。同時(shí)，不同經(jīng)濟(jì)制度下消費(fèi)行為型式發(fā)展過程的相同之處大于相異之處，而現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)對(duì)這些方面的研究也顯得稍微成熟一些。因此我們沒有用專門的章節(jié)來單獨(dú)地討論它們。這樣做的另一個(gè)原因是為了突出本書的主題，強(qiáng)化并更緊湊地展開關(guān)于市場(chǎng)競爭和壟斷問題的研究。
不用說，我們的理論同作為現(xiàn)代西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的新古典理論之間的差異是極其廣泛的。此外，本書還探討了微觀行為與宏觀行為之間的相互作用機(jī)制，得出了一系列全局性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策結(jié)論，從而力圖避免西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中常見的微觀分析與宏觀分析完全脫節(jié)的現(xiàn)象（這一點(diǎn)在一度自稱為“新古典綜合”的凱恩斯主流學(xué)派的傳統(tǒng)理論中特別突出）。在這里，對(duì)我來說，重要的不是確保自己的所有探索完全成功，而是選擇一個(gè)能較好地適應(yīng)現(xiàn)實(shí)和理論發(fā)展需要的出發(fā)點(diǎn)，以避免走西方微觀經(jīng)濟(jì)研究所走過的那些彎路�！癢ell begun is half done”，這句為人們所熟悉的外國諺語便表達(dá)了我的這種心態(tài)。