關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)有關(guān)法律法規(guī)和政策文件匯編
2018年1月,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》就貫開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)作了全面部署。為貫徹落實(shí)《通知》精神,統(tǒng)一執(zhí)法思想,提高執(zhí)法效能,依法、準(zhǔn)確、有力懲處黑惡勢(shì)力犯罪,全國(guó)掃黑辦組織編寫(xiě)了掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)有關(guān)法律法規(guī)匯編類(lèi)圖書(shū),為依法掃黑、確保在法治軌道上推進(jìn)掃黑除惡工作提供全面法律指引。
全國(guó)掃黑辦負(fù)責(zé)全國(guó)掃黑除惡工作,負(fù)責(zé)掌握掃黑除惡活動(dòng)動(dòng)態(tài),做好統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)等工作,及時(shí)貫徹中央決策部署精神,根據(jù)擬定的分工方案和工作要點(diǎn)抓好掃黑除惡工作。
黑惡勢(shì)力是社會(huì)的“毒瘤”,嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定、破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,嚴(yán)重侵蝕基層政權(quán)、危及黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。只有堅(jiān)決掃除黑惡勢(shì)力,百姓才能安居、安業(yè)、安心,人民群眾獲得感、幸福感、安全感才能更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)。2018年1月,中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》),一場(chǎng)為期3年的掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)正式打響。為貫徹落實(shí)《通知》精神,國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部先后出臺(tái)了一系列政策法規(guī),加強(qiáng)法治保障,提高執(zhí)法效能,依法、準(zhǔn)確、有力懲處黑惡勢(shì)力犯罪。 我國(guó)是社會(huì)主義法治國(guó)家,各項(xiàng)法治建設(shè)正持續(xù)深入開(kāi)展并取得了顯著成績(jī),同違法犯罪作斗爭(zhēng)是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)提醒我們,在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中必須堅(jiān)持依法嚴(yán)懲,明確政策法律界限,統(tǒng)一執(zhí)法思想,切實(shí)把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)。 因此,我們編輯出版了《掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)有關(guān)法律法規(guī)和政策文件匯編》,為進(jìn)一步提高掃黑除惡工作法治化、規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化水平提供指引。 本書(shū)主要包括以下幾個(gè)部分:一是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)有關(guān)綜合性法律法規(guī)和政策文件;二是嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力常見(jiàn)犯罪有關(guān)法律法規(guī)和政策文件;三是嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”有關(guān)法律法規(guī)和政策文件;四是黑惡勢(shì)力刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置有關(guān)法律法規(guī)和政策文件;五是律師辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件權(quán)利保障有關(guān)法律法規(guī)和政策文件;六是對(duì)證人、控告人、舉報(bào)人、鑒定人、被害人保護(hù)有關(guān)法律法規(guī)和政策文件。
全國(guó)掃黑辦 2020年3月 一、掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)有關(guān)綜合性法律法規(guī)和政策文件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋 (2002年4月28日) 最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2000年12月5日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要 (2009年12月9日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件若干問(wèn)題的規(guī)定 (2012年9月11日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn) (2018年1月16日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力違法犯罪的通告 (2018年2月2日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年4月9日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年4月9日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年10月21日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯坦白檢舉構(gòu)成自首立功若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年10月21日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于敦促涉黑涉惡在逃人員投案自首的通告 (2019年11月4日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的意見(jiàn) (2020年4月23日)
二、嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力常見(jiàn)犯罪有關(guān)法律法規(guī)和政策文件 1非法持有、販賣(mài)軍火、槍械犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 中華人民共和國(guó)槍支管理法(節(jié)錄) (2015年4月24日) 最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2009年11月16日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù) (2018年3月8日) 2走私犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民檢察院關(guān)于擅自銷(xiāo)售進(jìn)料加工保稅貨物的行為法律適用問(wèn)題的解釋 (2000年10月16日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2014年8月12日) 最高人民法院關(guān)于審理走私、非法經(jīng)營(yíng)、非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2019年11月18日) 3非法放貸討債犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋 (2000年7月13日) 中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知 (2002年1月31日) 最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2010年12月13日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2014年3月25日) 最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問(wèn)題的批復(fù) (2014年4月17日) 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(節(jié)錄) (2015年8月6日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年1月30日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年4月9日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年10月21日) 4搶劫、搶奪犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)案件的規(guī)定 (1998年5月8日) 最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2000年11月22日) 最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù) (2001年5月23日) 最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2005年6月8日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2007年5月9日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2013年11月11日) 最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn) (2016年1月6日) 5盜竊、詐騙、敲詐勒索犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的解釋 (2014年4月24日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2007年1月15日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2011年3月1日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2013年4月2日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2013年4月23日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2016年12月19日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2018年9月28日) 6尋釁滋事、擾亂公共秩序犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2013年7月15日) 最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2013年9月18日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2017年1月25日) 7賭博犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院關(guān)于對(duì)設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢(qián)財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問(wèn)題的批復(fù) (1995年11月6日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2005年5月11日) 公安部關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問(wèn)題的通知 (2005年5月25日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2010年8月31日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2014年3月26日) 8毒品犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 中華人民共和國(guó)禁毒法(節(jié)錄) (2007年12月29日) 中華人民共和國(guó)反洗錢(qián)法 (2006年10月31日) 麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例 (2016年2月6日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2007年12月18日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2009年6月23日) 最高人民法院研究室關(guān)于販賣(mài)、運(yùn)輸經(jīng)過(guò)取汁的罌粟殼廢渣是否構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪的答復(fù) (2010年9月27日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理走私、非法買(mǎi)賣(mài)麻黃堿類(lèi)復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2012年6月18日) 全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要 (2015年5月18日) 非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品列管辦法 (2015年9月24日) 最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2016年4月6日) 公安機(jī)關(guān)繳獲毒品管理規(guī)定 (2016年5月19日) 辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱(chēng)量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定 (2016年5月24日) 毒品違法犯罪舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法 (2018年8月) 涉毒人員毛發(fā)樣本檢測(cè)規(guī)范 (2018年10月31日) 最高人民檢察院關(guān)于《非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》能否作為認(rèn)定毒品依據(jù)的批復(fù) (2019年4月29日) 9組織賣(mài)淫嫖娼、傳播淫穢信息犯罪案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定 (2009年8月27日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2004年9月3日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二) (2010年2月2日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2017年7月21日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問(wèn)題的批復(fù) (2017年11月22日) 10鄉(xiāng)霸、村霸惡勢(shì)力犯罪案件 (1)破壞選舉案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法(節(jié)錄) (2015年8月29日) 中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)村民委員會(huì)選舉工作的通知 (2009年4月24日) 民政部關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)村民委員會(huì)選舉工作指導(dǎo)的意見(jiàn) (2010年7月23日) (2)套取、挪用國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)資金、特定款物案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問(wèn)題的批復(fù) (1999年6月25日) 最高人民法院關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問(wèn)題的批復(fù) (2000年2月16日) 公安部關(guān)于村民小組組長(zhǎng)以本組資金為他人擔(dān)保貸款如何定性處理問(wèn)題的批復(fù) (2001年4月26日) 公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位犯罪主體問(wèn)題的批復(fù) (2007年3月1日) (3)非法占用農(nóng)用地、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋 (2009年8月27日) 最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ü?jié)錄) (2000年6月19日) 最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ü?jié)錄) (2005年12月26日) 最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ü?jié)錄) (2012年11月2日) 11市霸、行霸黑惡勢(shì)力犯罪案件 (1)非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)工商局等部門(mén)關(guān)于嚴(yán)厲打擊傳銷(xiāo)和變相傳銷(xiāo)等非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)意見(jiàn)的通知 (2000年8月13日) 最高人民檢察院關(guān)于辦理非法經(jīng)營(yíng)食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2002年9月4日) 國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法發(fā)行股票和非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)有關(guān)問(wèn)題的通知 (2006年12月12日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn) (2014年3月14日) (2)非法采礦、破壞性采礦案件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2016年11月28日)
三、嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”有關(guān)法律法規(guī)和政策文件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(節(jié)錄) (2018年10月26日) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法(節(jié)錄) (2017年6月27日) 中華人民共和國(guó)監(jiān)察法(節(jié)錄) (2018年3月20日) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋 (2002年12月28日) 最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋 (2000年6月30日) 人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈臑^職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)(試行) (2001年8月24日) 全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要 (2003年11月13日) 最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 (2006年7月26日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2007年7月8日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2010年11月26日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一) (2012年12月7日) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2016年4月18日) 國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約嚴(yán)懲公職人員涉黑涉惡違法犯罪問(wèn)題的通知 (2019年10月20日)
四、黑惡勢(shì)力刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置有關(guān)法律法規(guī)和政策文件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2017年11月4日) 最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù) (2013年10月21日) 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(節(jié)錄) (2018年10月26日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家計(jì)委關(guān)于統(tǒng)一贓物估價(jià)工作的通知 (1994年4月22日) 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定(節(jié)錄) (2012年12月13日) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋?zhuān)ü?jié)錄) (2012年12月20日) 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件適用查封、凍結(jié)措施有關(guān)規(guī)定 (2013年9月1日) 最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定 (2014年10月30日) 關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范刑事訴訟涉案財(cái)物處置工作的意見(jiàn) (2015年1月24日) 人民檢察院刑事訴訟涉案財(cái)物管理規(guī)定 (2015年3月6日) 公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)物管理若干規(guī)定 (2015年7月22日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力刑事案件中財(cái)產(chǎn)處置若干問(wèn)題的意見(jiàn) (2019年4月9日) 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(節(jié)錄) (2019年12月30日)
五、律師辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件權(quán)利保障有關(guān)法律法規(guī)和政策文件 中華人民共和國(guó)律師法 (2017年9月1日) 中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則 (2016年4月13日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定 (2015年9月16日) 最高人民法院關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定 (2015年12月29日) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于建立健全維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利快速聯(lián)動(dòng)處置機(jī)制的通知 (2017年4月14日) 最高人民法院、司法部關(guān)于依法保障律師訴訟權(quán)利和規(guī)范律師參與庭審活動(dòng)的通知 (2018年4月21日) 最高人民法院、司法部關(guān)于擴(kuò)大刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)范圍的通知 (2018年12月27日)
六、對(duì)證人、控告人、舉報(bào)人、鑒定人、被害人保護(hù)有關(guān)法律法規(guī)和政策文件 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(節(jié)錄) (2018年10月26日) 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件證人保護(hù)工作規(guī)定 (2017年1月23日) 一、掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)有關(guān)綜合性法律法規(guī)和政策文件 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)1997年3月14日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布自1997年10月1日起施行) …… 第五十條 【死緩變更】判處死刑緩期執(zhí)行的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒(méi)有故意犯罪,二年期滿以后,減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn),二年期滿以后,減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪,情節(jié)惡劣的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的,死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算,并報(bào)最高人民法院備案。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第四條第一次修改。原刑法條文為:“判處死刑緩期執(zhí)行的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒(méi)有故意犯罪,二年期滿以后,減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn),二年期滿以后,減為十五年以上二十年以下有期徒刑;如果故意犯罪,查證屬實(shí)的,由最高人民法院核準(zhǔn),執(zhí)行死刑! …… 第六十六條 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第七條修改。原刑法條文為:“危害國(guó)家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的,都以累犯論處!薄咎貏e累犯】危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子,在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在任何時(shí)候再犯上述任一類(lèi)罪的,都以累犯論處。 …… 第七十四條 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第十二條修改。原刑法條文為:“對(duì)于累犯,不適用緩刑!薄纠鄯覆贿m用緩刑】對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子,不適用緩刑。 …… 第八十一條 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第十六條修改。原刑法條文為:“被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子,實(shí)際執(zhí)行十年以上,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn),假釋后不致再危害社會(huì)的,可以假釋。如果有特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。 “對(duì)累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子,不得假釋。”【假釋的適用條件】被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子,實(shí)際執(zhí)行十三年以上,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn),沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)的,可以假釋。如果有特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。 對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子,不得假釋。 對(duì)犯罪分子決定假釋時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮其假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響。 …… 第二百九十四條 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第四十二條修改。原刑法條文為:“組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),稱(chēng)霸一方,為非作惡,欺壓、殘害群眾,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,處三年以上十年以下有期徒刑;其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 “境外的黑社會(huì)組織的人員到中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)展組織成員的,處三年以上十年以下有期徒刑。 “犯前兩款罪又有其他犯罪行為的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 “國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑!薄窘M織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪】組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,處七年以上有期徒刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);積極參加的,處三年以上七年以下有期徒刑,可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,可以并處罰金。 【入境發(fā)展黑社會(huì)組織罪】境外的黑社會(huì)組織的人員到中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)展組織成員的,處三年以上十年以下有期徒刑。 【包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪】國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的,處五年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行為的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征: (一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定; (二)有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng); (三)以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾; (四)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱(chēng)霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 ……
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋 (2002年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十七次會(huì)議通過(guò)) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的含義問(wèn)題,解釋如下: 刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征: (一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定; (二)有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng); (三)以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾; (四)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱(chēng)霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 現(xiàn)予公告。
最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2000年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1148次會(huì)議通過(guò)2000年12月5日最高人民法院公告公布自2000年12月10日起施行法釋〔2000〕42號(hào)) 為依法懲治黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng),根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就審理黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下: 第一條 刑法第二百九十四條規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”,一般應(yīng)具備以下特征: (一) 組織結(jié)構(gòu)比較緊密,人數(shù)較多,有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者 ,骨干成員基本固定,有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律; (二) 通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力; (三) 通過(guò)賄賂、威脅等手段,引誘、逼迫國(guó)家工作人員參加黑社會(huì)性質(zhì)組織活動(dòng),或者為其提供非法保護(hù); (四) 在一定區(qū)域或者行業(yè)范圍內(nèi),以暴力、威脅、滋擾等手段,大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行 霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 第二條 刑法第二百九十四條第二款規(guī)定的“發(fā)展組織成員”,是指將境內(nèi)、外人員吸收為該黑社會(huì)組織成員的行為。對(duì)黑社會(huì)組織成員進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整等行為,可視為“發(fā)展組織成員”。 港、澳、臺(tái)黑社會(huì)組織到內(nèi)地發(fā)展組織成員的,適用刑法第二百九十四條第二款的規(guī)定定罪處罰。 第三條 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織又有其他犯罪行為的,根據(jù)刑法第二百九十四條第三款的規(guī)定,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰;對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的參加者,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰。 對(duì)于參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織,沒(méi)有實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)的,或者受蒙蔽、脅迫參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織,情節(jié)輕微的,可以不作為犯罪處理。 第四條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的,從重處罰。 第五條 刑法第二百九十四條第四款規(guī)定的“包庇”,是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為使黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員逃避查禁,而通風(fēng)報(bào)信,隱匿、毀滅、偽造證據(jù),阻止他人作證、檢舉揭發(fā),指使他人作偽證,幫助逃匿,或者阻撓其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法查禁等行為。 刑法第二百九十四條第四款規(guī)定的“縱容”,是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不依法履行職責(zé),放縱黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為。 第六條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織,有下列情形之一的,屬于刑法第二百九十四條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”: (一) 包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織跨境實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的; (二) 包庇、縱容境外黑社會(huì)組織在境內(nèi)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的; (三) 多次實(shí)施包庇、縱容行為的; (四) 致使某一區(qū)域或者行業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序遭受黑社會(huì)性質(zhì)組織特別嚴(yán)重破壞的; (五) 致使黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者逃匿,或者致使對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的查禁工作嚴(yán)重受阻的; (六) 具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。 第七條 對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪分子聚斂的財(cái)物及其收益,以及用于犯罪的工具等,應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒(méi)收。 ......
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|