第1章緒論

1.本書(shū)結(jié)構(gòu)和范圍

2.本書(shū)中未關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域

2.1域名爭(zhēng)議

2.2專(zhuān)家裁決

2.3IIA爭(zhēng)議

第2章知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)協(xié)議以及由知識(shí)產(chǎn)權(quán)或所述協(xié)議引起的爭(zhēng)議

1.概述

1.1何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

1.2注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際性

1.4與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的協(xié)定

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體類(lèi)型及相關(guān)爭(zhēng)議

2.1專(zhuān)利

2.2版權(quán)及鄰接權(quán)

2.3商標(biāo)

2.4外觀設(shè)計(jì)

2.5保密信息

第3章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端國(guó)際仲裁的優(yōu)勢(shì)和局限性

1.概述

2.國(guó)際仲裁的主要特點(diǎn)

2.1仲裁裁決在世界上的大多數(shù)國(guó)家都易于得到執(zhí)行

2.2國(guó)際裁決和當(dāng)事人意思自治

2.3國(guó)際仲裁裁決為終局裁決

2.4仲裁可能比訴訟更便宜快捷

2.5保密性

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議是用仲裁還是訴訟？

第4章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的問(wèn)題

1.1介紹

1.2為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的仲裁會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題

1.3與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議相關(guān)的不可仲裁性問(wèn)題的發(fā)生率和范圍

2.解決國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性問(wèn)題

2.1在仲裁庭提出不可仲裁性異議

2.2在訴訟前同時(shí)提出不可仲裁異議

2.3撤銷(xiāo)決定的不可仲裁性

2.4對(duì)裁決承認(rèn)和執(zhí)行提出異議的不可仲裁性

2.5適用法律未對(duì)仲裁的具體解決方式進(jìn)行規(guī)定時(shí)公共政策異議的處理

3.關(guān)于公共政策的爭(zhēng)論

3.1支持不可仲裁性的潛在公共政策論

3.2用公共政策論反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可仲裁性的兩個(gè)關(guān)鍵反證第5章知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的法律和監(jiān)管框架

1.概述

2.仲裁本身的監(jiān)管框架

2.1當(dāng)事人協(xié)議、仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則以及仲裁地法

2.2仲裁地以及仲裁地法

2.3當(dāng)事人未對(duì)仲裁地作出選擇

3.與實(shí)體問(wèn)題相關(guān)的監(jiān)管框架

3.1監(jiān)管框架的重要性及其他問(wèn)題

3.2涉案合同產(chǎn)生問(wèn)題的法律適用

4.仲裁協(xié)議的適用法律

4.1不同的適用法律

4.2仲裁條款的存在和有效性問(wèn)題的法律適用

4.3有效性原則第6章仲裁協(xié)議

1.概述

2.國(guó)際仲裁協(xié)議的框架

2.1介紹

2.2基于《紐約公約》的仲裁協(xié)議

2.3基于國(guó)家法的仲裁協(xié)議

2.4獨(dú)立原則

3.仲裁協(xié)議：選擇和撰寫(xiě)

3.1介紹

3.2哪種條款？

3.3臨時(shí)仲裁還是機(jī)構(gòu)仲裁？

3.4仲裁條款的范圍

3.5選擇仲裁地

3.6選擇適用的實(shí)體法

3.7仲裁員問(wèn)題

3.8語(yǔ)言

3.9程序組合

3.10優(yōu)化機(jī)構(gòu)規(guī)則

3.11多方當(dāng)事人問(wèn)題

3.12與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議仲裁條款相關(guān)的具體問(wèn)題第7章仲裁庭

1.仲裁庭的設(shè)立

1.1仲裁中最重要的階段之一

1.2仲裁員的人數(shù)

1.31名還是3名仲裁員

1.4指定方法

2.誰(shuí)能成為仲裁員

2.1自然人

2.2能力

2.3法律資格

2.4國(guó)籍

2.5公正

2.6當(dāng)事人的要求

3.仲裁員的獨(dú)立性和公正性

3.1國(guó)際仲裁的基本原則

3.2獨(dú)立和/或公正？

3.3證明仲裁員不合格的標(biāo)準(zhǔn)

3.4披露義務(wù)

4.對(duì)仲裁員提出的異議

4.1介紹

5.仲裁員的除名

6.仲裁員的更換

6.1程序

6.2指定替換仲裁員的后果

7.缺員仲裁庭

8.仲裁員的報(bào)酬和仲裁庭的費(fèi)用

8.1仲裁員有獲得報(bào)酬的權(quán)利

8.2取消費(fèi)

8.3仲裁庭的費(fèi)用

8.4保證金

9.仲裁員的義務(wù)

10.仲裁員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和免責(zé)

11.仲裁庭的管轄權(quán)以及自裁管轄原則

11.1介紹

11.2自裁管轄原則

11.3仲裁庭對(duì)管轄權(quán)異議的解決第8章仲裁程序的組織實(shí)施以及取證

1.概述

2.仲裁程序的一般組織方法

2.1介紹

2.2程序的時(shí)間軸和架構(gòu)

2.3分步仲裁程序

2.4書(shū)面陳述的構(gòu)成

2.5證據(jù)的準(zhǔn)備和提交

2.6程序語(yǔ)言的確定

2.7保密性

2.8對(duì)涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍和解釋作出的部分裁決

2.9備用仲裁庭的設(shè)立

2.10費(fèi)用裁決

2.11保證金和預(yù)付款

2.12仲裁庭秘書(shū)的指定

2.13在一般程序的組織中還可能出現(xiàn)的其他問(wèn)題

3.證據(jù)聽(tīng)證會(huì)的組織

3.1開(kāi)場(chǎng)陳述和結(jié)案陳詞

3.2仲裁庭以及聽(tīng)證會(huì)的時(shí)間分配

3.3聽(tīng)證會(huì)的文件

3.4聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容的記錄

3.5事實(shí)證人和專(zhuān)家的詢(xún)問(wèn)

3.6對(duì)提問(wèn)的異議

3.7在其他證人或?qū)＜页鱿�的�?xún)問(wèn)中證人或?qū)＜业某鱿?/p>

3.8能否通過(guò)視頻方式對(duì)證人和專(zhuān)家進(jìn)行詢(xún)問(wèn)

3.9證人和專(zhuān)家是宣誓后進(jìn)行詢(xún)問(wèn)還是不經(jīng)宣誓而直接作證

3.10交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)證據(jù)的使用

3.11翻譯

3.12聽(tīng)證會(huì)的地點(diǎn)

3.13仲裁庭的取消政策

3.14發(fā)布對(duì)程序時(shí)間表進(jìn)行規(guī)劃的程序性指令

4.費(fèi)用控制措施

5.程序的進(jìn)行及取證

5.1介紹

5.2國(guó)際仲裁主流做法中程序的進(jìn)行

6.缺席程序

7.快速仲裁

8.與程序相關(guān)的其他問(wèn)題

8.1代理人

8.2相同程序的合并、并案審理以及第三方當(dāng)事人參與

9.臨時(shí)救濟(jì)

9.1介紹

9.2仲裁庭作出的臨時(shí)救濟(jì)

9.3國(guó)家法院為支持仲裁而作出的臨時(shí)措施第9章仲裁程序的保密

1.概述

2.保密仲裁：防止信息向第三方披露

2.1只有特定仲裁是非公開(kāi)且保密的

2.2當(dāng)事人為保密性提供的明示協(xié)議

2.3依照機(jī)構(gòu)規(guī)則的保密性

2.4基于國(guó)家法的保密性

2.5保密仲裁中的實(shí)際操作性問(wèn)題

2.6非保密仲裁中對(duì)保密信息的保護(hù)

2.7保密性義務(wù)的限制

3.保護(hù)保密信息不向?qū)Ψ疆?dāng)事人公開(kāi)

3.1介紹

3.2在仲裁當(dāng)事人之間對(duì)信息進(jìn)行保護(hù)的框架

3.3保護(hù)保密信息不向?qū)Ψ疆?dāng)事人公開(kāi)的具體措施

4.對(duì)保密性義務(wù)以及保護(hù)性措施的違背和執(zhí)行

4.1違約分析中的相關(guān)因素

4.2追究違反保密義務(wù)的管轄權(quán)和保護(hù)措施

4.3臨時(shí)救濟(jì)

4.4長(zhǎng)期救濟(jì)

4.5其他可能的救濟(jì)第10章仲裁裁決的作出、撤銷(xiāo)、承認(rèn)和執(zhí)行

1.介紹

2.國(guó)際仲裁裁決

2.1裁決的類(lèi)型

2.2決策過(guò)程

2.3裁決的正式格式

2.4裁決中的救濟(jì)

2.5費(fèi)用裁決

2.6作出裁決的時(shí)間限制

2.7由仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)裁決進(jìn)行審查

2.8向當(dāng)事人通知裁決

2.9仲裁裁決的效力

3.仲裁裁決的撤銷(xiāo)和廢除

3.1介紹

3.2上訴機(jī)制：對(duì)決定理由進(jìn)行再審

3.3國(guó)際仲裁裁決的撤銷(xiāo)或廢除

4.仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行

4.1介紹

4.2依照《紐約公約》承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)裁決

5.與作出可能強(qiáng)制執(zhí)行做某事或不做某事的裁決相關(guān)的問(wèn)題

5.1介紹

5.2英美法國(guó)家和日耳曼大陸法國(guó)家的強(qiáng)制性措施

5.3基于法國(guó)的大陸法國(guó)家的強(qiáng)制措施

5.4不同法律體系共存時(shí)的潛在問(wèn)題

5.5仲裁庭保留管轄權(quán)第11章知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解

1.概述

2.共性

2.1替代性爭(zhēng)議解決方式（ADR）

2.2調(diào)解的主要特點(diǎn)

2.3調(diào)解的程序

3.調(diào)解規(guī)定和規(guī)則

3.1調(diào)解規(guī)定

3.2調(diào)解規(guī)則

4.法律框架

4.1ADR自動(dòng)升級(jí)條款

4.2調(diào)解協(xié)議

4.3和解協(xié)議

5.用調(diào)解來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議

5.1用調(diào)解來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)

5.2特別適合調(diào)解的情況

5.3調(diào)解的局限性

6.調(diào)解員

6.1選擇調(diào)解員需要考慮的因素

6.2質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和培訓(xùn)

7.調(diào)解用于輔助仲裁程序

7.1在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間調(diào)解

7.2調(diào)解員和仲裁員的角色是否可以互換？

7.3合意裁決和仲裁的終止

7.4時(shí)效期限

附錄

附錄1《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(1958年《紐約公約》）

附錄2WIPO仲裁規(guī)則（2002）

附錄3WIPO快速仲裁規(guī)則（2002）

附錄4WIPO調(diào)解規(guī)則（2002）索引