政府補(bǔ)助是政府向企業(yè)提供的一項(xiàng)資金優(yōu)勢(shì),用以推動(dòng)和鼓勵(lì)特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。政府補(bǔ)助的分配和使用中會(huì)受到多方因素的影響,造成不同類別政府補(bǔ)助配置效率的差異。本書(shū)探討了不同類別政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效影響的差異,并從政府補(bǔ)助帶來(lái)的行為額外性層面,分析了企業(yè)經(jīng)理人和外部投資者對(duì)政府補(bǔ)助的行為反應(yīng)。
本書(shū)以20082012年我國(guó)民營(yíng)上市公司為樣本,將政府補(bǔ)助劃分為技術(shù)類、經(jīng)貿(mào)類、扶持類、稅務(wù)類和其他類五大類,構(gòu)建實(shí)證回歸模型,得出了以下發(fā)現(xiàn):正常性政府補(bǔ)助有助于提升企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效,而超額政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效有負(fù)面影響;技術(shù)類政府補(bǔ)助更有助于企業(yè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力,而扶持類政府補(bǔ)助無(wú)助于企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的增強(qiáng);源于尋租活動(dòng)的超額政府補(bǔ)助,是造成政府補(bǔ)助配置效率損失的主要因素;尋租產(chǎn)生的超額政府補(bǔ)助會(huì)鼓勵(lì)管理層的自利行為,促使外部投資者要求更多的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。
政府補(bǔ)助是政府向企業(yè)提供的一項(xiàng)資金優(yōu)勢(shì),用以推動(dòng)和鼓勵(lì)特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。政府補(bǔ)助的分配和使用中會(huì)受到多方因素的影響,造成不同類別政府補(bǔ)助配置效率的差異。鑒于此,本書(shū)在研究政府補(bǔ)助分類和超額政府補(bǔ)助度量的基礎(chǔ)上,探討了不同類別政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效影響的差異,并從政府補(bǔ)助帶來(lái)的行為額外性層面,分析了企業(yè)管理層和外部投資者對(duì)政府補(bǔ)助發(fā)放的行為反應(yīng)。本書(shū)旨在探究超額政府補(bǔ)助中所蘊(yùn)含的信息,為會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者提供決策依據(jù),同時(shí)也為中國(guó)補(bǔ)助政策的制定與監(jiān)管提出建議。
本書(shū)以2008年至2012年中國(guó)民營(yíng)上市公司為樣本,在綜合考慮補(bǔ)助設(shè)計(jì)層面因素后,將政府補(bǔ)助劃分為技術(shù)類、經(jīng)貿(mào)類、扶持類、稅務(wù)類和其他類補(bǔ)助,并根據(jù)宏觀層面因素和微觀企業(yè)特征構(gòu)建超額政府補(bǔ)助模型,分別估計(jì)出了每家企業(yè)獲取的各類別補(bǔ)助中的正常性政府補(bǔ)助和超額政府補(bǔ)助。
本書(shū)的主要工作與創(chuàng)新點(diǎn)在于:
第一,在基于資源配置效率視角對(duì)政府補(bǔ)助進(jìn)行分類后,本書(shū)發(fā)現(xiàn)正常性政府補(bǔ)助有助于提升企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效,而超額政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效有負(fù)面影響。本書(shū)的研究表明以往文獻(xiàn)中政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響出現(xiàn)不同結(jié)論的原因,可能正是在于未能區(qū)分正常性政府補(bǔ)助和超額政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的不同作用。
第二,在基于政策視角對(duì)政府補(bǔ)助進(jìn)行分類后,本書(shū)發(fā)現(xiàn)技術(shù)類政府補(bǔ)助的審批和監(jiān)管更為嚴(yán)格,因此該項(xiàng)補(bǔ)助更有助于企業(yè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力、提升財(cái)務(wù)績(jī)效。相對(duì)的,由于扶持類政府補(bǔ)助較為寬松的申請(qǐng)條件和事后監(jiān)管,所以該項(xiàng)補(bǔ)助無(wú)助于企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的增強(qiáng)。本書(shū)的結(jié)果彌補(bǔ)了以往研究中所欠缺的政府補(bǔ)助設(shè)計(jì)層面因素對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效作用的分析。
第三,在基于資源配置視角和基于政策視角的政府補(bǔ)助交叉分類后,本書(shū)發(fā)現(xiàn)補(bǔ)助審批條件和監(jiān)管力度的差異導(dǎo)致了超額技術(shù)類政府補(bǔ)助更多源于企業(yè)出眾實(shí)力,且其能進(jìn)一步提升企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效,而超額扶持類政府補(bǔ)助更多來(lái)自尋租活動(dòng),且其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效有顯著的負(fù)面影響。這意味著與源于企業(yè)出眾實(shí)力而獲得的政府補(bǔ)助相比,源于尋租活動(dòng)的超額政府補(bǔ)助是造成政府補(bǔ)助配置效率損失的主要因素。
第四,從政府補(bǔ)助的行為額外性角度,本書(shū)發(fā)現(xiàn)由尋租活動(dòng)產(chǎn)生的超額政府補(bǔ)助會(huì)增加以非效率投資和盈余管理為代表的管理層自利行為,也會(huì)使外部投資者向企業(yè)提供資金時(shí)要求更多的額外費(fèi)用進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。這一結(jié)果意味著由尋租活動(dòng)產(chǎn)生的超額政府補(bǔ)助會(huì)對(duì)企業(yè)管理層和外部投資者的認(rèn)知和行為產(chǎn)生顯著影響,這為不同類別政府補(bǔ)助的配置效率差異提供了來(lái)自補(bǔ)助行為額外性視角的有力解釋。
本書(shū)通過(guò)構(gòu)建實(shí)證回歸模型,應(yīng)用上述樣本數(shù)據(jù),對(duì)以上論點(diǎn)進(jìn)行了逐一驗(yàn)證。在此基礎(chǔ)上,本書(shū)認(rèn)為政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)補(bǔ)助決策流程的控制、加大對(duì)企業(yè)使用補(bǔ)助資金的監(jiān)管力度,避免企業(yè)通過(guò)尋租活動(dòng)獲取超額政府補(bǔ)助的行為,以確保政府補(bǔ)助得到有效配置。
目 錄
1 緒論
1.1 選題背景與研究?jī)?nèi)容
1.2 相關(guān)概念界定
1.3 研究框架
1.4 研究的主要?jiǎng)?chuàng)新
2 文獻(xiàn)回顧與述評(píng)
2.1 政府補(bǔ)助的經(jīng)濟(jì)后果文獻(xiàn)回顧
2.2 政府補(bǔ)助的影響因素文獻(xiàn)回顧
2.3 現(xiàn)有研究述評(píng)
3 理論基礎(chǔ)與制度背景
3.1 政府提供補(bǔ)助的理論分析
3.2 政府補(bǔ)助錯(cuò)配的理論分析
3.3 制度背景
4 政府補(bǔ)助的分類與超額政府補(bǔ)助的度量
4.1 政府補(bǔ)助的分類
4.2 超額政府補(bǔ)助的度量
5 不同類別政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響
5.1 理論分析與研究假設(shè)
5.2 研究設(shè)計(jì)
5.3 實(shí)證結(jié)果及其分析
5.4 本章小結(jié)
6 政府補(bǔ)助發(fā)放對(duì)管理層和外部投資者行為額外性的影響
6.1 理論分析與研究假設(shè)
6.2 研究設(shè)計(jì)
6.3 實(shí)證結(jié)果及其分析
6.4 本章小結(jié)
7 結(jié)論與展望
7.1 研究結(jié)論與政策建議
7.2 研究局限與未來(lái)展望
參考文獻(xiàn)