點校說明
《浙江采集遺書總錄》，清沈初等撰，是乾隆間浙江省奉旨采集遺書的提要目錄。
乾隆三十七年，乾隆皇帝詔諭各省督撫學政購訪遺書，初為擴充內(nèi)府藏書，益昭石渠美備，不久即更有纂修《四庫全書》之舉。浙江人文淵藪，遺籍珍藏較別省更富。而諸多藏書之家，如范氏天一閣、項氏天籟閣、祁氏澹生堂、朱氏曝書亭、趙氏小山堂、吳氏瓶花齋、汪氏振綺堂等，皆夙所著稱者。為此乾隆皇帝曾特意降旨令浙江巡撫加意購訪遺書。據(jù)王亶望序，自乾隆三十七年秋至三十九年夏，浙江共分十二次進呈書籍，計四千五百二十三種，一方之書，浩穰若是，將合天下而譔次之，盛美可想見矣。
據(jù)當時的要求，各地進呈遺書時需開具書目並初擬各書大意，以供四庫館甄選采錄。時浙江書局即延請丁憂在籍之翰林院侍講沈初任總裁，張羲年、黃璋、朱休度任總校，范鐸、朱文藻等任分校。每進一批，輒分工撮記各書撰人姓氏、爵里、內(nèi)容節(jié)略。事竣後，復按四庫成例，加以編次，整比其摘記，刊刻成書，即《浙江采集遺書總錄》（以下簡稱《總錄》)。
《總錄》共分十一集，以第一至十次進呈書目編成甲至癸十集，十一、十二次補編為閏集。甲集至癸集統(tǒng)以經(jīng)、史、子、集四部為次，每部分若干類，一些類目下又再分小類，條分頗細。閏集亦依四部編次，但不列細目。每書于書名下標明卷數(shù)、版本，附以簡明提要，詳其著者之朝代、爵里、姓氏並書之大意及刊刻流播。
與《四庫全書總目》重在介紹評價書之內(nèi)容、剖析學術源流稍有不同，《總錄》對書之外部特徵作了詳細著錄，如版本、冊數(shù)、書貌、弆藏之家等，這些內(nèi)容正可作為《四庫總目》的有益補充，對研究《四庫全書》的底本情況有很大幫助。若比較《總錄》與《四庫總目》所著錄之書，則《四庫總目》的收書標準也可從中略窺一斑。
《總錄》在提要的撰寫上，除據(jù)原書擬寫外，還充分參考了之前的各家公私目錄和其他相關圖書，如《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》、《文獻通考·經(jīng)籍考》、《千頃堂書目》、《經(jīng)義考》、《讀書敏求記》、《明儒學案》、《靜志居詩話》等。不但摘錄它們的評語，還往往對其訛處加以考辨�！犊備洝返脑S多提要也被《四庫總目》所吸收。在《四庫總目》之前，提要式的目錄並不多見，惟有《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》、《崇文總目》、《文獻通考·經(jīng)籍考》、《經(jīng)義考》、《讀書敏求記》等少數(shù)幾家�！犊備洝吩诮梃a它們的基礎上，又有自己的特色，即大量摘錄原書之序文、題跋。書前凡例云：茲錄檢校原書，如序文、跋語可以略見書之梗概，并其書之刊刻歲月久近，亦誌之……茲錄所著，以古書不易獲覯，因考其制作原委，總蘄于顯出是書面目，使好古者有述，弗敢蹈率略之譏。古書留存不易，有許多《總錄》著錄之書今日已不可見，然賴其一二序文跋語，我們?nèi)钥杉s略推知其書其人之大概。
《總錄》匯集浙江一省之藏書，對浙江地方文獻研究可以提供許多有用資料，尤其是在藏書史的研究上更是有功。浙江雖不乏藏書之家，但很多藏書家如孫仰曾、吳玉墀、鮑廷博、汪啟淑、汪汝瑮、鄭大節(jié)、趙昱等都沒有留下系統(tǒng)的藏書目錄，雖然當時傳抄的《進呈書目》有各家進書清單，但版本情況卻大都闕如。而《總錄》對一些珍貴的版本，往往于卷帙下標明為某氏所藏刊本、抄本或宋刊本、元刊本、影宋抄本，由此我們可以梳理出那些藏書家的私人藏書線索，這是非常寶貴的史料。
《四庫全書總目》卷帙浩繁，一向被認為是古典目錄學之集大成者，是從事中國傳統(tǒng)學問的向導，但其中不乏疏。由於《浙江采集遺書總錄》成書在前，而且是據(jù)原書著錄的，因此在書名、卷數(shù)、著者、里籍、朝代、序跋等方面往往可作為訂正《四庫提要》疏的參考。
《總錄》於乾隆三十九年至四十年刊刻，此後未再重刻。盧文弨曾對這個刻本做過批校，盧批本後被羅以智收藏并復加批校。此次整理即以盧文弨、羅以智批校本為底本，參校其他書目，并將盧、羅二人批語過錄到注中。原書中避諱字及明顯字均逕改不出校。其他書名、人名、卷數(shù)、版本及其他關鍵內(nèi)容有訛者，據(jù)相關書目進行改正并出校，校語標於每條之後。本書的甲集至庚集由何燦點校，杜澤遜審訂；辛集、壬集、癸集、閏集由杜澤遜點校。書後附書名著者索引，由何燦編製。疏之處，請讀者不吝教正。

二〇〇八年七月十六日于山東大學文史哲研究院
杜澤遜 何燦