亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》開(kāi)篇中就提出“社會(huì)分工意味著生產(chǎn)力的發(fā)展，是國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的源泉”，首次將社會(huì)分工論納入政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的討論范疇。隨著近代商業(yè)社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)分工更加明確，行業(yè)發(fā)展更加多元，近代金融業(yè)也隨之發(fā)展起來(lái)。金融業(yè)作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，促進(jìn)了社會(huì)分工的細(xì)化與生產(chǎn)效率的提升，從而為經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)注入了澎湃的動(dòng)力�？v觀當(dāng)今世界，每一個(gè)強(qiáng)大國(guó)家的背后都有一個(gè)強(qiáng)大的金融體系作為支撐。 中國(guó)當(dāng)代金融業(yè)是隨著改革開(kāi)放之后中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的步伐成長(zhǎng)起來(lái)的，它的發(fā)生和發(fā)展無(wú)疑與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)壯大相輔相成。在中國(guó)的金融體系中，銀行作為整個(gè)金融體系的基石，在金融系統(tǒng)以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中都起著至關(guān)重要的作用。與此同時(shí)，間接融資仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位，這無(wú)疑又進(jìn)一步提升了商業(yè)銀行在金融體系中的重要性。在從業(yè)的 20 余年中，我時(shí)常能夠感受到銀行體系對(duì)于國(guó)內(nèi)整個(gè)金融環(huán)境的深刻影響。 近幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)環(huán)境發(fā)生了明顯變化。一方面，經(jīng)濟(jì)增速面臨換擋。我們?cè)谶^(guò)去 40 年快速完成了西方國(guó)家上百年才完成的工業(yè)化目標(biāo)，很多領(lǐng)域都已經(jīng)達(dá)到了世界先進(jìn)水平；但同時(shí)，伴隨經(jīng)濟(jì)體量的不斷壯大，作為當(dāng)今全球第二大經(jīng)濟(jì)體，我們的經(jīng)濟(jì)無(wú)疑也進(jìn)入了由高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)換的時(shí)期。另一方面，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整。隨著中國(guó)基建投資和地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的高峰期逐漸過(guò)去，未來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)將逐步從勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為智力密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)降速、結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中，對(duì)于國(guó)內(nèi)的很多商業(yè)銀行而言，其所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)無(wú)疑都是巨大的。 就當(dāng)前的銀行業(yè)自身而言，也面臨著一些挑戰(zhàn)。首先，是利率市場(chǎng)化。在利率改革的過(guò)程中，以往各家銀行各管“一畝三分地”的舊有格局將被打破，銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)加劇，資源將會(huì)向頭部聚集，行業(yè)集中度將會(huì)逐漸提升，這種現(xiàn)象在美、日等國(guó)家利率市場(chǎng)化改革的過(guò)程中都出現(xiàn)過(guò)。其次，是直接融資。近幾年，國(guó)家對(duì)于直接融資市場(chǎng)的發(fā)展高度重視，股權(quán)市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，股權(quán)產(chǎn)品種類不斷增多，與直接融資相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)也在不斷壯大，這無(wú)疑將對(duì)傳統(tǒng)的間接融資業(yè)務(wù)形成沖擊。再次，是金融科技。隨著計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，近幾年以騰訊、阿里、百度、京東等領(lǐng)銜的新興科技企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)，這些新銳企業(yè)的誕生正在對(duì)銀行的經(jīng)營(yíng)形成正面沖擊。 回顧美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展歷程不難看出，混業(yè)經(jīng)營(yíng)的商業(yè)模式提升了其金融機(jī)構(gòu)的盈利能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本書(shū)中所提及的富國(guó)銀行的“交叉銷售”、硅谷銀行的“投貸聯(lián)動(dòng)”、道富銀行的“大資產(chǎn)管理”等模式，其實(shí)都體現(xiàn)了美國(guó)混業(yè)經(jīng)營(yíng)大框架下金融機(jī)構(gòu)融合化發(fā)展的特點(diǎn)�？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的不斷開(kāi)放和金融國(guó)際化的不斷推進(jìn)，未來(lái)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)從分業(yè)經(jīng)營(yíng)走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展模式將是大勢(shì)所趨。因此，無(wú)論是對(duì)商業(yè)銀行還是對(duì)證券公司而言，思考金融變局、把握行業(yè)趨勢(shì)、明確業(yè)務(wù)布局，都將是金融機(jī)構(gòu)下階段非常重要的課題。 作為國(guó)海證券的管理者，思考行業(yè)的變化、思索公司的戰(zhàn)略是我工作的重點(diǎn)之一。在金融行業(yè)走向融合發(fā)展的趨勢(shì)之下，通過(guò)研究商業(yè)銀行的興衰起伏，通過(guò)思考銀行業(yè)發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)，無(wú)疑也能夠?qū)ξ以谒伎己椭贫ü�司發(fā)展戰(zhàn)略的過(guò)程中有所啟發(fā)。從這個(gè)角度而言，本書(shū)不僅對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理者有幫助，對(duì)證券公司的經(jīng)營(yíng)管理人員同樣有所啟發(fā)。 研究業(yè)務(wù)作為證券公司著力打造的優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，在下階段金融行業(yè)面臨諸多機(jī)遇和挑戰(zhàn)的背景下，也應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，通過(guò)深入地研究國(guó)內(nèi)外金融行業(yè)的發(fā)展規(guī)律和未來(lái)趨勢(shì)，向國(guó)內(nèi)包括商業(yè)銀行在內(nèi)的各類金融機(jī)構(gòu)提供一些有益的參考。我想，國(guó)海證券研究所靳毅及編委成員所編寫(xiě)的《銀行百年啟示錄》一書(shū)，正是試圖通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外一些典型商業(yè)銀行興衰起伏的案例做到這一點(diǎn)。 因此，我很榮幸有此機(jī)會(huì)向大家推薦本書(shū)，也希望這本書(shū)能夠?qū)ι虡I(yè)銀行的從業(yè)人員以及關(guān)注金融行業(yè)未來(lái)發(fā)展的同仁們有所幫助和啟發(fā)。