本書主要根據(jù)民政部2018年度全國性社會組織評估資料、上海市社會組織評估資料整理分析而成,涵蓋全國性社會組織評估報告和評估等級的數(shù)據(jù)材料。在對全國性行業(yè)協(xié)會商會、全國性學術(shù)類社會團體、基金會、社會服務(wù)機構(gòu)等進行詳細分析的基礎(chǔ)上,注重對社會組織評估中存在的問題進行研究,進而提出完善社會組織評估和促進社會組織發(fā)展的可操作性建議。
前 言
2019年10月31日,中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第四次全體會議審議通過《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。《決定》強調(diào):“堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總體目標是,到我們黨成立一百年時,在各方面制度更加成熟更加定型上取得明顯成效;到二〇三五年,各方面制度更加完善,基本實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化;到新中國成立一百年時,全面實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,使中國特色社會主義制度更加鞏固、優(yōu)越性充分展現(xiàn)。”
社會組織在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化過程中發(fā)揮著重要的作用:要完善社會組織制度,確保黨在社會組織中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用;推進社會組織在社會主義協(xié)商民主體系中的工作;在黨領(lǐng)導(dǎo)下的城鄉(xiāng)基層治理體系中,社會組織特別是行業(yè)協(xié)會商會發(fā)揮著特殊的功能,有助于促進政府治理和社會調(diào)節(jié)、居民自治良性互動,夯實基層社會治理基礎(chǔ)。
社會組織評估是加強社會組織能力建設(shè)的一種重要手段,也是一個重要環(huán)節(jié)。通過社會組織評估制度化建設(shè),設(shè)計出符合實際情況的社會組織評估指標體系,選聘社會組織作為評估第三方機構(gòu)參與評估,幫助社會組織對發(fā)現(xiàn)的問題及時做出回應(yīng),增強社會組織各方面的能力,使社會組織參與政策咨詢,獲得政府信任和支持,從國家治理、政府治理、社會治理、社區(qū)治理和組織治理等方面有效推進國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化。國家社會組織管理局、民政部社會組織服務(wù)中心在2007~2017年度組織開展全國性社會組織評估工作的基礎(chǔ)上,2018年度繼續(xù)推進全國性社會組織評估活動。通過項目招投標,全國性社會組織第三方評估機構(gòu)由4家增加到6家,它們充分利用專業(yè)優(yōu)勢開展評估工作,取得了較好的效果。穩(wěn)定推進第三方評估是本年度社會組織評估的亮點,這種持續(xù)的制度創(chuàng)新為編寫《中國社會組織評估發(fā)展報告(2019)》奠定了堅實的基礎(chǔ)。
有鑒于此,我們決定繼續(xù)撰寫《中國社會組織評估發(fā)展報告(2019)》。本藍皮書是上海交通大學與國家社會組織管理局、民政部社會組織服務(wù)中心共同合作研究的成果。課題組重點做了以下四個方面的工作:第一,收集整理全國性社會組織評估材料。根據(jù)2018年度的社會團體、社會服務(wù)機構(gòu)、基金會評估情況,對全國性社會組織評估做系統(tǒng)分析;第二,收集整理上海市社會組織評估、上海市浦東新區(qū)社會組織評估和上海市靜安區(qū)社會組織評估的相關(guān)數(shù)據(jù)和材料,并對這些數(shù)據(jù)和材料進行系統(tǒng)分析;第三,根據(jù)各自分工,課題組成員著手寫作;第四,編寫案例時,對部分社會組織的工作業(yè)績與運作特色做了重點介紹。
上海交通大學國際與公共事務(wù)學院、上海交通大學中國公益發(fā)展研究院、上海交通大學中國城市治理研究院、上海交通大學第三部門研究中心、上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院、南京理工大學公共事務(wù)學院、南京林業(yè)大學人文社會科學學院、浙江工商大學公共管理學院、上海工程技術(shù)大學社會科學學院、上海中醫(yī)藥大學馬克思主義學院等單位的研究人員承擔了書稿的寫作工作,具體分工如下:B1(上海交通大學國際與公共事務(wù)學院教授、上海交通大學中國城市治理研究院研究員徐家良,南京理工大學公共事務(wù)學院講師薛美琴,南京林業(yè)大學人文社會科學學院講師馬超峰);B2(上海交通大學國際與公共事務(wù)學院教授、上海交通大學中國城市治理研究院研究員徐家良,上海交通大學中國公益發(fā)展研究院研究人員季曦);B3(上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院博士后張其偉);B4(上海交通大學國際與公共事務(wù)學院教授、上海交通大學中國城市治理研究院研究員徐家良,上海交通大學國際與公共事務(wù)學院碩士研究生張倩);B5(上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院博士后張其偉);B6(浙江工商大學公共管理學院教授汪錦軍,上海交通大學國際與公共事務(wù)學院碩士研究生陳浩林);B7至B12(上海交通大學國際與公共事務(wù)學院博士后、上海中醫(yī)藥大學馬克思主義學院副教授邰鵬峰,黑龍江省社會組織管理局局長、上海交通大學國際與公共事務(wù)學院博士后陳陣);B13(上海交通大學國際與公共事務(wù)學院博士后、上海工程技術(shù)大學社會科學學院副教授吳磊);B14(上海交通大學國際與公共事務(wù)學院教授、上海交通大學中國城市治理研究院研究員徐家良,上海交通大學國際與公共事務(wù)學院碩士研究生張倩)。上海交通大學國際與公共事務(wù)學院盧永彬講師核對了英文部分的有關(guān)內(nèi)容。
本書在編寫過程中得到了民政部社會組織服務(wù)中心的大力支持。民政部社會組織服務(wù)中心黨委書記劉忠祥對藍皮書編寫內(nèi)容與體系提出了意見。
民政部社會組織服務(wù)中心管理服務(wù)處處長黃一谷、副處長張成剛、副調(diào)研員趙娜和工作人員張姍姍等多次討論補充修改事宜,核對相關(guān)數(shù)據(jù),保證了書稿的質(zhì)量。
感謝上海市民政局副局長蔣蕊、上海市民政局社會組織服務(wù)處處長趙宇、上海市社會組織評估院院長徐乃平、上海浦東新區(qū)社會組織服務(wù)中心主任丁雨育、上海靜安區(qū)社會組織評估事務(wù)服務(wù)中心理事長張大明,感謝上海市民政局、上海市浦東新區(qū)民政局、上海市靜安區(qū)民政局、上海市社會組織評估院、上海浦東新區(qū)社會組織服務(wù)中心和上海靜安區(qū)社會組織評估事務(wù)服務(wù)中心等部門的大力支持。
愛佑慈善基金會對中國社會組織評估研究給予了持續(xù)的關(guān)注和大力支持。
上海交通大學黨委副書記周承,上海交通大學文科建設(shè)處處長吳建南,上海交通大學國際與公共事務(wù)學院代理院長胡近、黨委書記姜文寧等領(lǐng)導(dǎo)為藍皮書的資料收集和寫作提供了諸多的便利。
特別感謝社會科學文獻出版社謝壽光社長、總編楊群的大力支持,編輯楊桂鳳等人對書稿內(nèi)容和風格提出了非常好的建議。
北京富源匯豐科技有限公司余維堂為本藍皮書的寫作提供了相關(guān)數(shù)據(jù)支持,出力良多。
感謝所有幫助、關(guān)心和支持社會組織評估的專家和各界人士。
我們相信,“中國社會組織評估發(fā)展報告”能夠真實、客觀地記錄全國性社會組織和地方性社會組織健康成長的點滴過程。由于時間倉促、水平有限,本書難免掛一漏萬,存在這樣那樣的問題,懇請政府官員、學者、社會組織負責人以及讀者批評指正。
徐家良
2019年11月28日于華師大一村
徐家良,上海交通大學國際與公共事務(wù)學院公共管理系教授、博士生導(dǎo)師。
Ⅰ 總報告
.1 全國性社會組織評估總報告/001
一 社會組織評估工作概況/002
二 社會組織評估結(jié)果分析/010
三 社會組織評估指標分析/015
四 參評全國性社會組織的主要優(yōu)勢、不足及改進建議/022
Ⅱ 分報告
.2 全國性行業(yè)協(xié)會商會評估專題分析/027
.3 全國性學術(shù)類社會團體評估專題分析/052
.4 基金會評估專題分析/080
.5 社會服務(wù)機構(gòu)評估專題分析/099
Ⅲ 區(qū)域篇
.6 上海市社會組織評估分析/117
Ⅳ 案例篇
.7 中國氯堿工業(yè)協(xié)會/127
.8 中國教育裝備行業(yè)協(xié)會/131
.9 中國空間科學學會/135
.10 國家能源集團公益基金會/141
.11 中國志愿服務(wù)基金會/146
.12 積水潭骨科醫(yī)學研究院/150
Ⅴ 對策分析篇
.13 社會組織評估存在的問題及建議/152
Ⅵ 附錄
.14 中國社會組織評估大事記(2018年1~12月)/161
Abstract/165
Contents/167