序 陳志瑞 韓葉邀我為她的書稿作序，我誠惶誠恐，視為一份難得的責任和光榮。 記得第一次見到韓葉，是在外交學院大食堂午餐之時。文成介紹說，她是朱立群老師的博士生。我便問起她論文的題目和進展。她擱下碗筷，認真地告訴大家，打算以國際河流的水資源分配為題，并大致講了論文的思路和想法。當時，我經(jīng)手的《外交評論》已經(jīng)發(fā)表了多篇有關水治理的理論評析和案例研究，對這個問題稍有了解，深知這當然是個好題目，值得一做；但也不免替她擔心——這個題目尤須兼顧理論和經(jīng)驗，難度著實不小。我如實說了我的想法，韓葉沉思不語，大框眼鏡后面透著謙遜和真誠。 外交學院雖小，但各自工作和學習節(jié)奏不同，平常很少碰面。所以，再次與她聊起論文，已是她論文的預答辯了。我照例是要批評的，提了不少意見，但也欣慰這個難題她基本啃下來了。再后來是正式答辯，我也受邀到場。答辯很順利，論文比預想的要好。當時朱老師已因病難以正常工作，大家不免惻然，但韓葉等幾位學子數(shù)載寒窗，歷盡艱辛，交出了一份令人比較滿意的答卷，實屬可喜可賀！ 現(xiàn)在，我再次翻閱這份答卷，更感到它沉甸甸的分量。因為我對韓葉的求學和寫作過程有了更多更深切的了解。對于國際關系研究，她可以說先天不足，進入這個領域和行當，卻是興之所至，熱情使然。據(jù)信，大約十年前，她到外交學院參加朱老師組織的國際危機管理研討班，因為喜歡和信任，便打定主意報考外交學院，拜朱老師為師，從此“一意孤行”。其間她還曾專程來學院訪學，以便復習應考。真可謂“世上無難事，只要肯登攀”！ 如今她學有所成，也是貴在堅持。她是在職博士生，一邊工作，一邊學習，還要照顧家庭孩子。作為過來人，我深知其中的艱辛。當年我的一位師姐居然在規(guī)定的三年學制內(nèi)當了母親，寫完論文，找到工作，還實現(xiàn)了家庭團聚！韓葉大抵也經(jīng)歷了類似緊張而焦灼的生活和心路歷程，點點滴滴，甘苦自知。至于研讀和寫作本身，雖不乏困難和挑戰(zhàn)，但在她看來都是享受了，滿心歡喜的。 我還想說，她的這份答卷，更是真誠向?qū)W之所得。正如她在后記中所言，她選定這個題目，實乃感同身受，由心而發(fā)。當今世界，水資源問題愈益嚴峻，而國際河流的水資源分配問題就更突出了。不同族群，不同國家，因此而齟齬不和、沖突頻仍乃至兵戎相見，過去不在少數(shù)，今后恐怕更多。因此，如何為國際河流流域國家之間的水資源分配建構客觀公正的原則和規(guī)范、達成合情合理的共識、實現(xiàn)合作共贏，就成了這個領域決策和學術思考的當務之急。不僅如此，在論文中，韓葉還更進了一步。她研究的主要問題是：“在什么條件下，國際河流的水資源分配問題會產(chǎn)生合作？”取舍之間，這多少體現(xiàn)了一種理想主義的情懷。而我也向來以為，盡管這個世界不盡美好，充滿危機和糾結(jié)，但國關學人理應“腳踏實地，仰望星空”，抱持樂觀的期待，否則，這個世界的前景不是太過黯淡了嗎？ 對于國際關系的諸多概念和理論，我也孤陋寡聞，識見粗淺，所以斷不敢在此妄評書稿的內(nèi)容和思想。但通篇觀之，我仍時時感受到撲面而來的那種理論探究的勇氣和膽識。不論是水資源，還是水分配，水問題實則是跨學科研究的一大課題，即便以國際關系為進路，也會涉及太多的前提和概念、事件和過程，需要一步步廓清場地，循序漸進，方可構建自身的理論大廈。而韓葉正是這么嘗試去做的！也許大廈尚待來日，但至少已經(jīng)一路搭建了幾座可心的小木屋，為自己和同行遮風避雨，加油奮進。通讀書稿，我還了解和學到了大量有關水問題、水治理的經(jīng)驗事實和知識�？梢钥闯觯�韓葉為此搜羅了大量文獻資料，并對相關概念、理論、案例的歷史和進程做了系統(tǒng)扎實的歸納和梳理。在畢業(yè)后，她還多次到國圖查閱補充資料數(shù)據(jù)。而對于這些林林總總的問題和細節(jié)，圈內(nèi)圈外的讀者都可各取所需、借題生發(fā)。 毋庸諱言，韓葉的這份答卷個別地方還略顯稚嫩，還有所欠缺和不足，但她在這一學習和修煉過程中所體現(xiàn)出來的熱情、堅韌和真誠，足以使我們相信，她會“不改初心”，進一步涵養(yǎng)理論功底，擴大研究視野，體察世道人心，探求真知灼見，樂觀淡定，勉力前行，越走越寬，越做越好。這也是大家衷心的祝愿和期許。 2019年8月 于京西廠洼