“以審判為中心”視角下刑事訴訟重點(diǎn)難點(diǎn)問題研究——以對(duì)公安機(jī)關(guān)的影響為研究重點(diǎn)
定 價(jià):60 元
- 作者:鄒賢祥 王桂勝
- 出版時(shí)間:2019/10/1
- ISBN:9787565336409
- 出 版 社:中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D925.204
- 頁碼:257頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
黨的十八屆四中全會(huì)通過《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》),將'以審判為中心'作為改革的重要內(nèi)容,明確規(guī)定'推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)'。黨中央從全局的戰(zhàn)略高度深刻闡釋了審判中心主義對(duì)于社會(huì)主義法治建設(shè)的重要意義,為全面依法治國提供了方向和指引,也為司法實(shí)踐的積極探索提供了政策支撐。為貫徹落實(shí)《決定》的要求,2016年,人民法院、人民檢察院、部、國家安、司法部又聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》(以下簡稱《意見》),此《意見》進(jìn)一步明確和細(xì)化了'以審判為中心'的訴訟制度改革的具體舉措。為具體落實(shí)上述改革舉措,2017年,人民法院頒布了《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》,要求'以庭審實(shí)質(zhì)化改革為核心,確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭'。2018年,全國人大常委會(huì)審時(shí)度勢,及時(shí)修改了《刑事訴訟法》,在我國刑事訴訟中首次確立了'值班律師''缺席審判''速裁程序'以及'認(rèn)罪認(rèn)罰'等制度,以立法形式確認(rèn)和完善了'以審判為中心'刑事訴訟改革的成果。
鄒賢祥,安徽巢湖人,西藏警官高等?茖W(xué)校法律系副教授,法學(xué)碩士,先后畢業(yè)于西南政法大學(xué)和中國政法大學(xué)。曾主持完成部、人民檢察院、西藏自治區(qū)高校人文社科、西藏自治區(qū)教育教學(xué)改革、西藏自治區(qū)科技廳等省部級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng),在《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》《西藏研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇,F(xiàn)為西藏自治區(qū)人大常委會(huì)立法咨詢專家、西藏法治科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、西藏大學(xué)中國少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
王桂勝,安徽銅陵人,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、博士,北京市第六批援藏干部。曾在《中國藏學(xué)》《西藏研究》等刊物公開發(fā)表多篇有影響力的學(xué)術(shù)論文,主持多個(gè)國家、省部級(jí)科研項(xiàng)目,出版《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》《文化發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)布局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展》等多部學(xué)術(shù)專著。
第一章 '以審判為中心'刑事訴訟改革概述
第一節(jié) '以審判為中心'刑事訴訟改革的背景
第二節(jié) '以審判為中心'的含義與基本要求
第三節(jié) '以審判為中心'刑事訴訟改革對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的具體要求
第四節(jié) 以刑事訴訟'三大職能'為視角,準(zhǔn)確把握'以審判為中心'刑事訴訟改革的精神內(nèi)核
第五節(jié) 堅(jiān)持以刑事司法理念的改進(jìn)與創(chuàng)新來推動(dòng)'以審判為中心'的刑事訴訟制度改革
第六節(jié) '以審判為中心'訴訟制度改革對(duì)執(zhí)法辦案工作可能帶來的影響與沖擊
第二章 '以審判為中心'視角下,尊重與保障被追訴人人權(quán)機(jī)制研究
第一節(jié) 強(qiáng)化人權(quán)保障理念對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 尊重與保障人權(quán)在我國的歷史演進(jìn)及在《刑事訴訟法》中的具體體現(xiàn)
第三節(jié) '偵查中心主義'下被追訴人人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)困境
第四節(jié) '以審判為中心',重塑我國刑事訴訟的人權(quán)保障理念
第三章 '以審判為中心'視角下,不得強(qiáng)迫自證其罪制度研究
第一節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪的確立對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪的歷史演進(jìn)
第三節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪的理論根基
第四節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪在我國的具體立法及其缺陷
第五節(jié) '以審判為中心',不得強(qiáng)迫自證其罪之中國化建構(gòu)
第四章 '以審判為中心'視角下,刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究
第一節(jié) 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的出臺(tái)對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)與立法演進(jìn)
第三節(jié) 我國《刑事訴訟法》關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的具體規(guī)定
第四節(jié) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則立法、司法問題梳理與分析
第五節(jié) '以審判為中心',我國非法證據(jù)排除規(guī)則之立法、司法完善
第五章 '以審判為中心'視角下,訊問錄音錄像制度規(guī)范研究
第一節(jié) 現(xiàn)有訊問錄音錄像制度的完善對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 訊問錄音錄像制度之法理分析
第三節(jié) 我國訊問錄音錄像制度的立法梳理
第四節(jié) 我國現(xiàn)行訊問錄音錄像制度存在的問題分析
第五節(jié) '以審判為中心',我國訊問錄音錄像制度之改革建議
……
第六章 '以審判為中心'視角下,技術(shù)偵查證據(jù)審查機(jī)制研究
第七章 '以審判為中心'視角下,刑事辯護(hù)制度研究
第八章 '以審判為中心'視角下,刑事鑒定程序規(guī)范研究
第九章 '以審判為中心'視角下,證人出庭作證制度研究
第十章 '以審判為中心'視角下,警察出庭作證制度研究
第十一章 '以審判為中心'視角下.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究
第十二章 '以審判為中心'視角下,值班律師制度研究
第十三章 '以審判為中心'視角下,刑事缺席審判制度研究
第十四章 '以審判為中心'視角下,刑事速裁程序研究
參考文獻(xiàn)
后記