引言 美國(guó)憲法第四修正案與非法證據(jù)排除規(guī)則
章 緣起：憲法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障
一、非法證據(jù)排除案——博伊德（Boyd）案
二、不進(jìn)而退——亞當(dāng)斯（Adams）案
三、峰回路轉(zhuǎn)——威克斯（Weeks）案
四、更進(jìn)一步——西爾弗索恩（Silverthorne）案
五、“毒樹(shù)之果”原則——納爾多（Nardone）案
六、稀釋原則——王森（Wong Sun）案
第二章 發(fā)展：從聯(lián)邦到州
一、不適用于各州——沃爾夫（Wolf）案
二、妥協(xié)退讓——羅欽（Rochin）案
三、相持不下——?dú)W文（Irvine）案
四、否定“銀盤(pán)理論”——埃爾金斯（Elkins）案
五、適用于各州——馬普（Mapp）案
第三章 尋求平衡：成本—收益分析
一、善意的例外——利昂（Leon）案
二、必然發(fā)現(xiàn)的例外——威廉姆斯（Williams）案
三、獨(dú)立來(lái)源的例外——穆雷（rray）案
第四章 新格局:在糾結(jié)中衰退
一、“敲門(mén)并宣告”規(guī)則之違反——哈德孫（Hudson）案
二、主觀(guān)錯(cuò)誤的程度——赫林（Herring）案
三、客觀(guān)合理的執(zhí)法行為——戴維斯（Davis）案
四、稀釋原則的擴(kuò)大——猶他（Utah）案
結(jié)語(yǔ) 何去何從——非法證據(jù)排除規(guī)則的迷茫前途
參考文獻(xiàn)
后記