前 言

透視蔣經國的一生，充滿了傳奇色彩。15歲的蔣經國就留學莫斯科中山大學，因其父反蘇反共被斯大林扣作人質，長達10余年。1937年蔣經國又經歷了洗腦與監(jiān)控，才被其父下放到贛南鍛煉，有輿論稱贛南是他萬米跑的起點。的確，蔣經國在國民黨內的真正崛起，是從贛南開始的。也有輿論說蔣經國的贛南新政是中國戰(zhàn)時政治的一項奇跡，為地方建設創(chuàng)下了一個成功的范例。此話有一定的道理，但過于偏激�？箲�(zhàn)時期的奇跡、范例不在贛南，而是在延安，否則，無數青年奔向延安就無法解釋了。

蔣經國時代的來臨還是在他主政之后，1972年出任閣揆后，大刀闊斧，堅持新人新政，實施本土化政策，起用臺籍人士；推展行政革新、社會革新，向下扎根；在對外政策上推展實質外交；在經濟上推出十大建設、十二項建設，為臺灣經濟起飛奠定了堅實的基礎。1975年其父病逝后，蔣經國出任中國國民黨主席，1978年出任臺灣最高領導人，1984年連任臺灣最高領導人。在最高領導人任內，特別是晚年，蔣經國始終堅持一個中國主張，堅決反對臺獨，反對分裂；堅持政治革新，力主向歷史交代，解除戒嚴、開放黨禁、報禁，開放臺灣民眾赴大陸探親等一系列重大舉措。這一切都為蔣經國贏得了喝彩。

對于蔣經國的評價，盡管海峽兩岸因所持立場有異，但在對蔣經國的總體評價上，兩岸民眾正面說法多于負面評價。就臺灣島內而言，2007年12月《聯合報》的一項調查顯示：在誰對臺灣貢獻最大的名次是：蔣經國50%、李登輝11%、蔣介石6%、陳水扁5%。由此可以看到，盡管蔣經國已于1988年1月13日去世，到2007已9年多，蔣經國在臺灣的支持率仍達半數以上，實屬罕見，就連一些綠營人士也不得不承認蔣經國對臺灣的歷史貢獻。就此而言，蔣經國在臺灣的聲望不僅其父不如他，就連所有在世的臺灣領導人也沒有人能超越他。

蔣經國之所以比其父的支持率高出44%，關鍵是蔣經國的許多構想與做法同其父有許多不同之處：一是蔣經國經歷過蘇聯時期，有過加入共產黨的經歷，在其統治臺灣的歷程中，其政策總有共產黨做法的影子。二是他比其父更為民主和開明。蔣介石一生獨裁，連任五屆總統，且是違反他自己所制定的中華民國憲法的典型，其結果還傳位于子，帶有濃厚的家天下色彩。但蔣經國無論是政策確定，還是各項實踐，都體現出比其父民主和開明的作風。三是蔣經國一生堅持改革，舉其大者，有行政革新、社會革新、黨務革新、政治革新，是一個典型的改革人物，且晚年聲稱要向歷史交代。四是比其父更重視民生，不僅推展出口導向政策，還開展十大建設、十二大建設，使臺灣地區(qū)成為亞洲地區(qū)崛起的四小龍之一。五是改變了其父武力反攻大陸的政策，將攻勢改為守勢，主張三民主義統一中國。當然蔣經國也有與其父相同的地方：一是始終堅持反共，至死主張對中共不妥協、不接觸、不談判。二是緊抱美國粗腿，企圖借外力保護自身安全，在客觀上加劇了海峽兩岸的緊張局勢。三是始終堅持一個中國原則，主張統一，堅決反對分裂，反對臺獨。如果蔣經國晚年能夠像后來國民黨主席連戰(zhàn)先生那樣，毅然決然捐棄國共兩黨的歷史前嫌，攜手合作，共同開創(chuàng)兩岸關系和平發(fā)展的新局面，蔣經國的聲望比2007年《聯合報》的調查比例還要高�？上�歷史沒有如果。

蔣經國是怎樣獲此殊榮的？他為什么同臺灣眾多領導人表現不一樣？這正是《蔣經國的晚年歲月》一書要回答的問題。