亚洲自拍成人在线视频,1024亚洲天堂

　　在中國政治文化的研究中，引入科學的指標體系，并通過連續(xù)性的全國問卷調(diào)查，顯現(xiàn)各種指數(shù)的變動情況，對于全面理解政治文化的基本走向具有重要的參考價值。
　　2012年中國社會科學院政治學研究所的全國性問卷調(diào)查和2016年南開大學當代中國問題研究院的全國性問卷調(diào)查，都與中國政治文化指數(shù)有密切的關(guān)系。該書是對兩次問卷調(diào)查結(jié)果進行比較的研究成果之三，重點是對不同公民群體的危機壓力情況作出綜合評估。
　　《中國政治文化研究：不同公民群體的危機壓力比較》用兩次問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，說明了在危機壓力方面，因公民性別、民族、年齡、學歷、政治面貌、職業(yè)、戶籍、單位、收入、區(qū)域的不同，以及公民對不同民主的偏好不同，會顯現(xiàn)出一定的差異。尤其需要注意的是，問卷調(diào)查較突出地顯示了公民的性別、年齡、學歷、政治面貌、所在單位、收入水平、所在區(qū)域不同以及公民對不同民主的偏好，都會帶來危機壓力的顯著差異。
　　基于問卷調(diào)查反映的不同公民群體的危機壓力差異，還需要持續(xù)性的問卷調(diào)查加以進一步的驗證，但《中國政治文化研究：不同公民群體的危機壓力比較》所提供的各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對于相關(guān)問題的教學和研究，應能提供重要的幫助，并使更多的人持續(xù)關(guān)注政治學的量化研究成果。

　　按照設定的指標體系對中國公民的危機壓力情況進行全國性的問卷調(diào)查，是從2012年開始的。到目前為止，已經(jīng)完成了兩次調(diào)查。第一次調(diào)查是由中國社會科學院政治學研究所組織的，在2012年成功訪問了10個省、自治區(qū)、直轄市的6159名被試。第二次調(diào)查是由南開大學當代中國問題研究院組織的，在2016年成功訪問了16個省、自治區(qū)、直轄市的6581名被試。
　　對兩次問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進行綜合性的整理和比較，可以對中國公民的危機壓力狀況有更全面和更深入的認識。本書所要重點闡釋的，就是不同性別、不同民族、不同年齡、不同學歷、不同政治面貌、不同職業(yè)、不同戶籍、不同單位性質(zhì)、不同收入水平、不同區(qū)域以及不同民主偏好的公民群體的危機壓力感受，尤其是2012年和2016年兩次問卷調(diào)查所反映的危機壓力變化情況。
　　不同類別公民群體危機壓力的變化，是與危機壓力的整體變化聯(lián)系在一起的。從整體上看，2012年和2016年兩次調(diào)查所反映的中國公民危機壓力水平較為接近，都顯示了中等或略強的壓力水平，但是有一些細微的變化。
　　第一，社會危機壓力略有降低。全體被試的社會危機壓力得分（分值為5分，下同），由2012年的2.83分下降到2016年的2.82分，下降了0.01分（危機壓力得分越高，表明壓力越大；反之，危機壓力得分越低，表明壓力越�。幌峦�。
　　第二，國際性危機壓力略有上升。全體被試的國際性危機壓力得分，由2012年的3.02分上升到2016年的3.04分，提高了0.02分。
　　第三，文化危機壓力有所上升。全體被試的文化危機壓力得分，由2012年的2.76分上升到2016年的2.85分，提高了0.09分。
　　第四，經(jīng)濟危機壓力也有所增強。全體被試的經(jīng)濟危機壓力得分，由2012年的2.32分上升到2016年的2.43分，提高了0.11分。
　　第五，政治危機壓力增強幅度較大。全體被試的政治危機壓力得分，由2012年的2.56分上升到2016年的2.70分，提高了0.14分。
　　第六，生態(tài)危機壓力上升的幅度最大。全體被試的生態(tài)危機壓力得分，由2012年的3.08分上升到2016年的3.23分，提高了0.15分。
　　第七，危機壓力總體水平呈現(xiàn)出略有上升的態(tài)勢。全體被試的危機壓力總分，由2012年的2.76分上升到2016年的2.84分，提高了0.08分。
　　在比較和分析不同類型公民群體危機壓力情況變化時，需要特別注意危機壓力的這些總體性變化。此外，在技術(shù)層面，我們還為本書設定了四條具體的要求。
　　一是按照政治文化指數(shù)指標體系的要求，將危機壓力總分分值，由2012年問卷調(diào)查時的30分，改為現(xiàn)在采用的5分。按照這樣的要求，全部重新計算了2012年的相關(guān)調(diào)查結(jié)果。
　　二是為行文簡便，將中國社會科學院政治學研究所2012年組織的全國性問卷調(diào)查簡稱為“2012年問卷調(diào)查”，將南開大學當代中國問題研究院2016年組織的全國性問卷調(diào)查簡稱為“2016年問卷調(diào)查”。
　　三是兩次問卷調(diào)查涉及的與危機壓力有關(guān)的選擇題，因為題目有一定的變化，難以進行比較，因此在本書中不包括這方面的內(nèi)容。減掉這部分內(nèi)容，對危機壓力的比較不會造成重大的影響。
　　四是2016年問卷調(diào)查對不同職業(yè)的公民群體作了調(diào)整，由2012年的六類職業(yè)變成了2016年的八類職業(yè)，但是八類職業(yè)可以恢復成六類職業(yè)，并進行相應的比較。由此，在討論職業(yè)因素對危機壓力的影響時，既有對六類職業(yè)危機壓力水平變化的比較，也有對新增職業(yè)類別危機壓力情況的說明。

你還可能感興趣

我要評論