《經(jīng)略幽燕:宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》以北宋前期對(duì)遼作戰(zhàn)為研究對(duì)象,從戰(zhàn)略思維與文化、戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)等層次分析宋遼戰(zhàn)爭的得失。系統(tǒng)借鑒當(dāng)代軍事戰(zhàn)略理論的研究成果和方法,有機(jī)地結(jié)合原始史料進(jìn)行分析,不僅澄清了宋初軍事史中的若干疑點(diǎn),而且跳出了傳統(tǒng)史學(xué)敘述中以”強(qiáng)干弱枝””重文輕武”或”先南后北”等粗略解釋北宋對(duì)遼戰(zhàn)爭屢屢受挫的窠臼。提出,宋初對(duì)遼戰(zhàn)爭在不同時(shí)期體現(xiàn)出急速攻取、彈性防御、弭兵休戰(zhàn)等不同取向和特征,其間也曾摻雜著和平外交解決的努力和可能性。而這些特點(diǎn)的出現(xiàn)又是從不同層面上受到戰(zhàn)略思維、五代軍事傳統(tǒng)遺留、文人政治等因素影響的結(jié)果。
本書以北宋前期對(duì)遼作戰(zhàn)為研究對(duì)象,系統(tǒng)借鑒當(dāng)代軍事戰(zhàn)略理論的研究成果和方法,有機(jī)地結(jié)合原始史料進(jìn)行分析,從戰(zhàn)略思維與文化、戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)等層次分析宋遼戰(zhàn)爭的得失。不僅澄清了宋初軍事史中的若干疑點(diǎn),而且跳出了傳統(tǒng)史學(xué)敘述中以強(qiáng)干弱枝重文輕武或先南后北等粗略解釋北宋對(duì)遼戰(zhàn)爭屢屢受挫的窠臼。作者提出,宋初對(duì)遼戰(zhàn)爭在不同時(shí)期體現(xiàn)出急速攻取、彈性防御、弭兵休戰(zhàn)等不同取向和特征,期間也曾摻雜著和平解決的努力和可能性。而這些特點(diǎn)的出現(xiàn)又是在不同層面上受到戰(zhàn)略思維、五代軍事傳統(tǒng)遺留、文人政治等因素的影響。
跋
五月五日傳來噩耗,驚悉曾瑞龍弟不幸急病辭世,悲痛不可言喻!稍后獲知他的遺作《經(jīng)略幽燕:宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》(以下簡稱《經(jīng)略幽燕》)經(jīng)由香港中文大學(xué)出版社排印完竣,不日即可面世,可惜瑞龍已不及見!葉漢明女弟知我急欲一讀該書,特向出版社求取樣本快郵寄來。我連夜翻閱,思緒萬端。猶記二十年前瑞龍撰寫碩士論文完稿時(shí),我也連夜翻閱,但當(dāng)時(shí)他的學(xué)術(shù)路程剛剛展開;而現(xiàn)在讀的竟是遺著,也再?zèng)]有和他酌斟內(nèi)容、討論問題的可能,不禁為之愴然涕下!
瑞龍?jiān)谥形拇髮W(xué)歷史系肄業(yè)期間,雖然短短四年(1978年夏至1982年夏),但已打好研究歷史的基礎(chǔ),對(duì)傳統(tǒng)的治史方法,如史料的了解、去取和分析,都已達(dá)到獨(dú)立研究的水平。首先令人驚異的文章,是他修讀宋史研究專題一科時(shí)所提交的論文,題為《北宋中葉拓邊活動(dòng)的開端慶歷朝水洛城事件發(fā)微》,討論宋夏戰(zhàn)爭中修筑水洛城的爭議事件。此文除了考證細(xì)密外,見解尤為卓越,他想由此拓邊事件探究北宋中葉文與武、中央與邊庭的互動(dòng)關(guān)系,認(rèn)為用傳統(tǒng)的強(qiáng)干弱枝重文輕武等觀念來解釋是不足夠的,必須從多方面來研究。他后來的作品,采用科際整合的方法,以大戰(zhàn)略、戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術(shù)等解釋問題,此文已肇其端。
瑞龍大學(xué)畢業(yè)后,在研究院修讀(1982 年夏至1984 年夏),他的碩士論文《北宋種氏將門之形成》,以種氏一家為例,討論北宋文人武將化的特殊現(xiàn)象。種氏三代為宋守邊,抗御西夏,本文亦討論到不少有關(guān)宋夏戰(zhàn)爭的問題,可說是瑞龍對(duì)北宋西北拓邊問題的初步研究。此后,瑞龍的研究范圍擴(kuò)展至宋遼戰(zhàn)爭。由1989年起他在這方面的研究得到很大的進(jìn)展。他負(fù)笈美國亞利桑那大學(xué)攻讀博士學(xué)位,從陶晉生教授研習(xí)宋遼關(guān)系史,并陸續(xù)發(fā)表多篇有關(guān)宋遼戰(zhàn)役的著作,這些文章都收入《經(jīng)略幽燕》中。
瑞龍自言:1989 年在美國從陶晉生教授后,確定了研究方向。另一個(gè)影響他較深的是惠廷(Allen Whiting)教授,他從惠廷教授的政治風(fēng)險(xiǎn)與情報(bào)分析一課獲得思考科際整合研究出路的機(jī)會(huì)。留美八年(19891997)期間,他購置和閱讀了不少軍事及戰(zhàn)略理論的書籍,使他有足夠的現(xiàn)代軍事及戰(zhàn)略理論知識(shí),引入對(duì)宋遼戰(zhàn)爭及宋夏戰(zhàn)爭的研究中。這就是他的研究路向。1997 年他在亞利桑那大學(xué)取得博士學(xué)位后,隨即回香港中文大學(xué)歷史系任教,至今六載,著述極勤,都是朝著這個(gè)路向而努力。
《經(jīng)略幽燕》是一本強(qiáng)調(diào)科際整合的戰(zhàn)爭史著作,將戰(zhàn)略文化的理論引進(jìn)軍事史的研究,用大戰(zhàn)略、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)等新概念重新評(píng)析宋遼戰(zhàn)爭中的各場戰(zhàn)役,從而解釋北宋經(jīng)略幽燕演成軍事災(zāi)難的原因。傳統(tǒng)學(xué)者慣用強(qiáng)干弱枝重文輕武或先南后北等政策來解釋北宋的積弱和對(duì)外戰(zhàn)爭的失敗,顯然有其局限性。本書所顯示的見解,往往能夠打破這種局限,言人所未言。舉例來說,本書將高梁河之役(979)的失敗,解釋為宋軍因襲五代的兼行速進(jìn)戰(zhàn)術(shù),是最后一場五代的戰(zhàn)役,其結(jié)果宣告了五代戰(zhàn)爭已成歷史陳跡。這場戰(zhàn)役體現(xiàn)了戰(zhàn)爭形式的新陳代謝。又如將滿城會(huì)戰(zhàn)(979)作為彈性戰(zhàn)略防御的典范,將歧溝關(guān)(986)之?dāng)w咎于戰(zhàn)略各層次的脫節(jié),皆立論新穎而合理。第八章論述君子館之役(986),指出是役在決定宋軍轉(zhuǎn)入守勢的戰(zhàn)略過渡中扮演重要角色。由于此役缺乏專門研究,本書搜羅有關(guān)史料,作戰(zhàn)略分析及戰(zhàn)術(shù)研究,具有高度學(xué)術(shù)價(jià)值。
其實(shí),《經(jīng)略幽燕》只是瑞龍廿余年來所作學(xué)術(shù)研究的一部分,是有關(guān)宋遼戰(zhàn)爭的論文的整理和總集。在他治學(xué)的范圍里,宋夏戰(zhàn)爭研究的重要性不遜于宋遼戰(zhàn)爭。他從事學(xué)術(shù)研究是從宋夏戰(zhàn)爭的研究開始的,他的博士論文也包含宋遼與宋夏兩部分;在中文大學(xué)任教六年來所撰述的論文,也是遼、夏參半。
記得公元二千年十二月曾收到他一封信,謂《北宋經(jīng)略幽燕的戰(zhàn)略失敗》和《北宋后期西北拓邊戰(zhàn)爭研究》兩書在趕制之中,F(xiàn)在《經(jīng)略幽燕》一書行將出版,不知《北宋后期西北拓邊戰(zhàn)爭研究》一稿是否完成。這可能是瑞龍有關(guān)宋夏戰(zhàn)爭論文的整理和總集。我們都希望它能和《經(jīng)略幽燕》一樣,早日面世。聞何冠環(huán)弟將與諸弟負(fù)責(zé)整理及出版瑞龍遺作,使瑞龍廿余年來辛勤研究的成果公諸學(xué)林。這對(duì)學(xué)術(shù)界,對(duì)瑞龍都是有意義和有貢獻(xiàn)的事!
羅球慶
2003年5月20日
于美國加州奧林達(dá)市
(本文作者為前香港中文大學(xué)歷史系教授)
曾瑞龍(19602003),香港中文大學(xué)文學(xué)士、哲學(xué)碩士,美國亞利桑那大學(xué)哲學(xué)博士,專攻宋代軍事史,生前任教于香港中文大學(xué)歷史系。主要著作有:《經(jīng)略幽燕:宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》《拓邊西北:北宋中后期對(duì)夏戰(zhàn)爭研究》《北宋種氏將門之形成》等,以及學(xué)術(shù)論文多篇。
緒 論/ 1
第一章 北宋軍事失敗的宏觀解釋:研究概況述評(píng)/ 57
第二章 從強(qiáng)權(quán)政治到摸索規(guī)范:遼朝南疆大戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變/ 104
第三章 以北漢問題為核心的宋遼軍事沖突/ 151
第四章 內(nèi)政導(dǎo)向與野戰(zhàn)取向:北宋初年戰(zhàn)略文化的落差(960986)/ 188
第五章 僵化軍事信念指導(dǎo)下的高梁河戰(zhàn)役(979)/ 244
第六章 彈性戰(zhàn)略防御的構(gòu)建與滿城會(huì)戰(zhàn)(979)/ 276
第七章 戰(zhàn)略脫節(jié):宋太宗第二次經(jīng)略幽燕(986)/ 319
第八章 向戰(zhàn)略防御的過渡:陳家谷與君子館戰(zhàn)役
(986987)/ 377
結(jié) 論/ 430
參考文獻(xiàn)/ 448
后 記/ 488
跋/ 491