且不論并非研究著作的《坂上之云》，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果數(shù)量極多，將其全部消化是難以辦到的。不過，中公新書編輯部提議撰寫這本書時(shí)，我不顧學(xué)力未逮答允下來，是因?yàn)閺那白x過的一位俄國軍事思想家的著作浮現(xiàn)在了腦海中。此人名叫亞歷山大·斯維欽（Alexander Andreyevich Svechin）。給我留下深刻印象的，是他在1937年撰寫的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史論。在本書末，我想簡(jiǎn)單介紹一下他的事跡。

斯維欽1903年畢業(yè)于總參謀部附屬的尼古拉學(xué)院，在總參謀部服務(wù)不久后適值日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，志愿參戰(zhàn)。戰(zhàn)后回到總參謀部，根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)驗(yàn)陸續(xù)發(fā)表了一些日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史論，受到關(guān)注，尤其著名的是1910年出版的《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)：1904~1905》一書。

1917年俄國革命爆發(fā)后，斯維欽認(rèn)同了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政權(quán)，在蘇軍總參謀部中從事戰(zhàn)史研究。這種沙俄時(shí)代的專家，在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨治下被視為思想不可靠的資產(chǎn)階級(jí)專家而受到提防，但他們的專業(yè)知識(shí)對(duì)于國家的運(yùn)轉(zhuǎn)是不可或缺的。

但是，在蘇聯(lián)社會(huì)因急劇工業(yè)化而矛盾突出的1931年2月，斯維欽以從事反革命活動(dòng)的罪名被逮捕，處以五年徒刑。1932年2月，他被突然釋放。這是因?yàn)?931年9月日本對(duì)中國東北出兵后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為需要斯維欽在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史方面的知識(shí)。被釋放后，他陸續(xù)以內(nèi)部資料的形式發(fā)表了一系列分析日軍的論文，諸如《過去與現(xiàn)在的日軍》《日本軍事學(xué)的新發(fā)展》。對(duì)于這樣一位重要人物，日本卻沒有一個(gè)人加以注意。

斯維欽1937年撰寫的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史論《20世紀(jì)最初階段的戰(zhàn)略》，是他的集大成之作。在這部作品中，他給予日軍很高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為它創(chuàng)造性地發(fā)展了歐洲大陸的軍事理論，并且出色地結(jié)合陸軍與海軍，開展出新時(shí)代的軍事戰(zhàn)略。按照他的觀點(diǎn)，旅順的攻防戰(zhàn)幾乎凝聚了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的全部戰(zhàn)略意義。

當(dāng)時(shí)俄方的研究者幾乎無法運(yùn)用日文的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)資料，因此斯維欽的這些觀點(diǎn)可能會(huì)遭到質(zhì)疑（本書也對(duì)他的若干觀點(diǎn)提出了異議）。不過，俄國（蘇聯(lián)）人念念不忘其在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗，因此持續(xù)思考對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的方法，這一點(diǎn)是誰也無法否定的。至于斯維欽自己，他在寫出這部作品后再度被逮捕，1938年被處決。但是他對(duì)日軍的評(píng)價(jià)很可能在1945年的第二次日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)影響了蘇軍的對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。這一研究被長期封存，直到1990年代初才被重新發(fā)掘。

本書是受斯維欽這一研究的觸發(fā)而寫作的。他的著作從軍事理論角度出發(fā)，對(duì)于將日俄戰(zhàn)爭(zhēng)看作舊時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn)開啟了新時(shí)代這一看似有理的論點(diǎn)提出了疑問。按照他的觀點(diǎn)，俄國革命帶來的變化在這一點(diǎn)上并沒有什么意義。本書尚未在這一方面展開討論便即收尾。不過，本書中對(duì)斯維欽以客觀眼光重新觀察歷史事件、思考問題與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系的態(tài)度多有學(xué)習(xí)。當(dāng)然，這樣的意圖究竟實(shí)現(xiàn)到了何種程度，唯有交由讀者評(píng)價(jià)。敬待大方指正。

自 序