公平、合理、無歧視(FRAND)原則專利權(quán)人與實施人專利許可談判的需遵循的原則,其相關(guān)問題也是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)禁令相關(guān)訴訟的重中之重,并且近年正成為業(yè)內(nèi)研究的熱點(diǎn)。無論側(cè)重點(diǎn)在學(xué)理還是司法實踐層面,F(xiàn)RAND問題的研究框架理應(yīng)建立在充分了解其淵源、演化進(jìn)程以及*動態(tài)的基礎(chǔ)上。國外學(xué)術(shù)界在此領(lǐng)域已經(jīng)有大量研究,本書擇選并翻譯有價值的海外學(xué)者相關(guān)研究,供中國法律共同體研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題提供參考。
組織編譯者馬一德老師是此領(lǐng)域的權(quán)威專家;從全球?qū)W術(shù)研究成果中,精選出有代表性的經(jīng)典文獻(xiàn)匯編成本書。入選的學(xué)者文獻(xiàn)涉及的許可費(fèi)率計算、禁令救濟(jì)規(guī)則等問題,均是中國知識產(chǎn)權(quán)審判中面臨的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題;翻譯水平高,翻譯團(tuán)隊理論和實踐水平均是行業(yè)內(nèi)的高水平。
前言
2016年9月,我作為中國司法代表團(tuán)成員,先后訪問德國杜塞爾多夫高等法院、英國高等法院、美國聯(lián)邦巡回上訴法院,了解發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)制度,學(xué)習(xí)和借鑒其知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗。其中,標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件審判給我留下了深刻的印象,在杜塞爾多夫高等法院學(xué)習(xí)了華為訴中興等經(jīng)典案例。對標(biāo)準(zhǔn)必要專利,我有三點(diǎn)感受:第一,重要性。標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的達(dá)成關(guān)乎技術(shù)更迭、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程,成為企業(yè)參與市場競爭的兵家必爭之地。第二,復(fù)雜性。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合價值的確定、計費(fèi)依據(jù),涉及法律、技術(shù)、財會各種因素;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判規(guī)則,涉及侵權(quán)、合同、反壟斷各個方面。第三,不成熟性。案件裁判規(guī)則和經(jīng)驗缺失,在全球范圍內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令之訴、許可費(fèi)之訴等裁判規(guī)則均尚未成熟,鮮有可資借鑒的案例,業(yè)界、司法界、學(xué)術(shù)界對此莫衷一是。這一知識產(chǎn)權(quán)的新生事物不僅已在國外引起重大關(guān)切,在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)審判中亦蓄勢待發(fā)。
深圳市中院審理的華為訴美國交互數(shù)字公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)、反壟斷兩案受到了全球知識產(chǎn)權(quán)界的高度關(guān)注,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》率先對此制定成文規(guī)則,但整體對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題仍處于摸索之中。
中國是制造業(yè)大國、科技大國,我認(rèn)為,大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟將在中國發(fā)生,從眼下的華為訴三星案件、高通訴蘋果案件、西電捷通訴索尼案件可見一斑。中國法院有望以此為契機(jī),成為全球知識產(chǎn)權(quán)審判的高地。我們有必要熟悉標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球?qū)徟幸?guī)則經(jīng)驗,并在此基礎(chǔ)上主導(dǎo)規(guī)則創(chuàng)制,為這一全球性問題的解決提供中國經(jīng)驗和中國方案。特別值得指出的是,標(biāo)準(zhǔn)必要專利審判是知識產(chǎn)權(quán)審判中最前沿和具有代表性的領(lǐng)域,其裁判規(guī)則的成熟,對于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)審判中損害賠償、許可、反壟斷等疑難問題的審理和規(guī)則完善將起到很好的示范作用,對于確定知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化運(yùn)作起到實質(zhì)性推動作用,并以點(diǎn)帶面進(jìn)而盤活當(dāng)前整個知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的局面。
兩年來,我一直希望能系統(tǒng)、全面地整理當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球?qū)徟幸?guī)則、行業(yè)慣例、公共政策和各家學(xué)說,為完善當(dāng)前制度、與國際水平接軌做一點(diǎn)實事。為此,我申請到了中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重大項目兼國家社科基金重大項目知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展研究(2016MZD022),支持我完成這一心愿。經(jīng)各方奔走,邀請到了一批在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗的國內(nèi)外學(xué)者和司法從業(yè)者組成了項目團(tuán)隊,在全世界范圍內(nèi)選取整理相關(guān)案例、文獻(xiàn)、公共政策,圍繞禁令救濟(jì)、許可費(fèi)率計算、反壟斷規(guī)則等知識產(chǎn)權(quán)審判中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題展開論述,編纂了標(biāo)準(zhǔn)必要專利研究叢書。本書為其中一卷,收集整理了相關(guān)文獻(xiàn)。希望這些案例、學(xué)說的分享能夠跨越地域的局限,幫助我們厘清公平、合理、無歧視(FRAND)原則下的復(fù)雜事實和法律問題,為法律共同體研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題提供參考。
感謝劉春田教授在項目啟動時給予我的強(qiáng)大支持,鼓勵我將這一想法付諸實施;感謝Randall Rader法官給予我的全球化視野和專業(yè)指導(dǎo);感謝吳漢東教授一直以來對我的包容和支持;感謝項目組成員不離不棄地堅持和付出,使本書最終得以出版。
書中錯誤與疏漏之處,歡迎讀者指正。
馬一德
2019年6月14日
馬一德,現(xiàn)任中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心二級教授、文瀾特聘教授、博士生導(dǎo)師,中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長,國家社會科學(xué)基金學(xué)科規(guī)劃評審組專家,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員,最高人民法院特約監(jiān)督員。主要著作有:《法政集思錄:基于經(jīng)驗的研究》(法律出版社,2017》、《全面法治與中國治理現(xiàn)代化》(人民出版社,2016)、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專論》(法律出版社,2016)、《創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究》(北京大學(xué)出版社,2015)、《十二國專利法》(清華大學(xué)出版社,2012)等。在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《求是》等核心期刊發(fā)表多篇論文,承擔(dān)多項馬工程及國家社科基金重大項目課題研究。先后被評為國家萬人計劃哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)軍人才,中宣部文化名家暨四個一批人才,全國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才,全國知識產(chǎn)權(quán)(專利)領(lǐng)域有影響人物,湖北省楚天學(xué)者特聘教授,入選國家百千萬人才工程,獲有突出貢獻(xiàn)的中青年專家稱號,享受國務(wù)院特殊津貼。
目錄
許可費(fèi)計算
《復(fù)合專利產(chǎn)品的專利價值分?jǐn)傄?guī)則》
《專利損害賠償?shù)姆煽瞻祝航?jīng)濟(jì)學(xué)視角下美國法定專利損害賠償計算中的分?jǐn)傄?guī)則》
《FRAND的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀》
《兼容性標(biāo)準(zhǔn)中必要專利聲明的決定因素的實證研究》
《標(biāo)準(zhǔn)必要專利RAND許可費(fèi)率的確定標(biāo)準(zhǔn)》
《Unwired Planet訴Huawei:來自英國的開創(chuàng)性SEP/FRAND判決》
《標(biāo)準(zhǔn)價值》
《如何統(tǒng)計專利以及估值知識產(chǎn)權(quán):專利續(xù)期和申請數(shù)據(jù)的運(yùn)用》
《專利劫持與許可費(fèi)堆疊》
禁令救濟(jì)規(guī)則
《標(biāo)準(zhǔn)必要專利:FRAND承諾、禁令以及智能手機(jī)戰(zhàn)》
《歐盟競爭法與標(biāo)準(zhǔn)必要專利的對接從橙皮書標(biāo)準(zhǔn)到華為案
《清除專利法中的私法救濟(jì)》
《革新專利和反壟斷交叉領(lǐng)域:來自行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的洞見》
《歐洲法院關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的規(guī)定:華為案背后的思考與啟示》
《歐洲SEP案件中的禁令》
《美國專利案件中的禁令救濟(jì)》
《標(biāo)準(zhǔn)必要專利與劫持問題》