《基于要素視閾下的高校法制教育有效性研究》為河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)很好著作資助項(xiàng)目。
《基于要素視閾下的高校法制教育有效性研究》以教育要素為維度,分析了高校法制教育有效性的基本理論和實(shí)踐問題,并提出了相應(yīng)對(duì)策,以圖實(shí)現(xiàn)高校法制教育的整體有效。
法治是社會(huì)文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)和標(biāo)準(zhǔn)。無論任何國(guó)家,要實(shí)現(xiàn)法治,首先應(yīng)有法治的觀念,中國(guó)也不例外。在我國(guó)建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的過程中,就需要在公民尤其是大學(xué)生群體中確立社會(huì)主義法治精神和理念。大學(xué)生是國(guó)家的未來,在不久的將來要承擔(dān)起社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)建設(shè)者和接班人的重要使命,大學(xué)生法律素質(zhì)的高低,法律情感的強(qiáng)弱,直接影響我國(guó)依法治國(guó)方略的實(shí)現(xiàn)。在此意義上,高校法制教育是我國(guó)法治建設(shè)的基礎(chǔ)性工程之一。
“質(zhì)量與效益問題是教育的永恒話題。沒有質(zhì)量和效益的教育是沒有存在價(jià)值的!雹俜ㄖ平逃粌H是教育過程的完成,更應(yīng)關(guān)注對(duì)教育效果的追尋。雖然高校法制教育已經(jīng)有不少的研究成果,但被媒體不斷曝光的大學(xué)生行為失范現(xiàn)象,不斷追問著我國(guó)高校法制教育的效果如何?問題原因?如何應(yīng)對(duì)?顯然,僅僅關(guān)注教育過程而不關(guān)注教育結(jié)果是不完整的,提升教育結(jié)果對(duì)受教育者和社會(huì)需要的滿足度無疑是法制教育的原點(diǎn)和歸宿。研究至少具有兩層意義:
一方面,有助于貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱“《決定》”)精神,全面推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)。
十八屆四中全會(huì)《決定》指出:“依法治國(guó),是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障,是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求,事關(guān)我們黨執(zhí)政興國(guó),事關(guān)人民幸福安康,事關(guān)黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng),全面深化改革、完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平,必須全面推進(jìn)依法治國(guó)。”①顯然,推進(jìn)依法治國(guó)是我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的根本目標(biāo),也是高校法制教育活動(dòng)要體現(xiàn)和服務(wù)的方向。
工具主義教育觀認(rèn)為教育離不開社會(huì),不可為教育而教育,教育是在社會(huì)中存在和發(fā)展的,相對(duì)于社會(huì)而言,教育必然是一種工具。②政治工具性是工具主義教育觀的重要內(nèi)容之一。教育塑造了人,人形成了群體,群體推動(dòng)了國(guó)家和社會(huì)的變革進(jìn)步。教育具有深刻的政治內(nèi)涵,是一種有效的政治資源,在影響社會(huì)政治發(fā)展方面具有獨(dú)特的作用。法制教育作為思想政治教育重要內(nèi)容之一,體現(xiàn)尤為充分。
法制教育通過傳授法律知識(shí),從而培育法治精神,培養(yǎng)推動(dòng)法治所需要的社會(huì)治理人才和合格公民,并宣傳和傳播社會(huì)主義法律意識(shí)、倡導(dǎo)社會(huì)主義法治理念,最終在總體上推動(dòng)依法治國(guó)的進(jìn)程。具體來說,法制教育對(duì)法治模式構(gòu)造、運(yùn)行與變遷具有先導(dǎo)和基礎(chǔ)作用③,為社會(huì)提供具有法治思維習(xí)慣的建設(shè)人才,營(yíng)造公平合理的社會(huì)環(huán)境,對(duì)實(shí)現(xiàn)法治國(guó)家具有獨(dú)特價(jià)值,體現(xiàn)出法制教育的工具價(jià)值。大學(xué)生群體是未來社會(huì)發(fā)展的主力軍,是國(guó)家民族的希望。顯然,高校法制教育與依法治國(guó)具有緊密的聯(lián)系,是落實(shí)《決定》精神,推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的基礎(chǔ)性工程之一。
另一方面,有助于完善法制教育有效性理論,激發(fā)有效性意識(shí),提升高校法制教育的針對(duì)性和實(shí)效性。
法制教育有效性理論是法制教育理論的有機(jī)組成部分,學(xué)界對(duì)此研究尚少。目前,關(guān)于法制教育有效性概念界定尚未明確,對(duì)于法制教育的性質(zhì),有學(xué)者將之歸于“智育”,也有將之歸于“德育”,也有將之歸于“思想政治教育”。由于性質(zhì)的定位不同,在目標(biāo)上也有不同,存在知識(shí)目標(biāo)、守法目標(biāo)、素質(zhì)目標(biāo)等的差異;在法制教育的內(nèi)容上,學(xué)界主要有“兩部分論”“三部分論”“四部分論”等不同觀點(diǎn);在構(gòu)建法制教育有效的方法上,有改進(jìn)方法說、拓展載體說、轉(zhuǎn)變思想說、改造環(huán)境說、與其他教育結(jié)合說等。本書將以核心概念“有效性”為邏輯起點(diǎn),以關(guān)鍵詞“提升”為方向指引,以“影響要素”為維度視角,以“有效性教育機(jī)制”為目標(biāo),力圖探索新時(shí)期高校法制教育有效性問題研究的基本理論框架,體系化、科學(xué)化高校法制教育有效性理論問題,豐富法制教育理論體系。
任先國(guó),漢族,1974年11月生,河南信陽(yáng)人,法學(xué)博士,副教授,教育部高等學(xué)校青年骨干教師訪問學(xué)者,從事法制教育、法學(xué)研究。
第一章 緒論
一、研究背景
二、研究現(xiàn)狀與述評(píng)
三、研究思路、方法與創(chuàng)新
第二章 高校法制教育有效性的概念、本質(zhì)、特征和類型
一、高校法制教育有效性的概念
二、高校法制教育有效性的本質(zhì)
三、高校法制教育有效性的特征
四、高校法制教育有效性的類型
第三章 高校法制教育的理論基礎(chǔ)
一、馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)法制教育的理論貢獻(xiàn)
二、中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)法制教育的有關(guān)論述
三、西方教育學(xué)、心理學(xué)相關(guān)理論
第四章 改革開放以來高校法制教育的發(fā)展歷程與主要經(jīng)驗(yàn)
一、改革開放以來高校法制教育的發(fā)展歷程
二、改革開放以來高校法制教育的主要經(jīng)驗(yàn)
第五章 高校法制教育要素與有效性的邏輯關(guān)聯(lián)
一、高校法制教育要素的理論界定
二、高校法制教育要素與有效性
第六章 高校法制教育有效性的實(shí)證分析
一、研究設(shè)計(jì)
二、大學(xué)生法律素質(zhì)的實(shí)證分析
三、高校法制教育要素有效性的實(shí)證分析
四、現(xiàn)狀調(diào)查思考
第七章 高校法制教育有效性的提升策略
一、教育目標(biāo):確立法律素質(zhì)培養(yǎng)目標(biāo)
二、教育者:培養(yǎng)高校法制教育職業(yè)共同體
三、受教育者:發(fā)揮大學(xué)生主觀能動(dòng)性
四、教育內(nèi)容:優(yōu)化高校法制教育內(nèi)容
五、教育方法:增強(qiáng)與接受心理的契合度
六、教育環(huán)境:營(yíng)造良好的教育環(huán)境氛圍
七、教育評(píng)價(jià):實(shí)施全方位教育評(píng)價(jià)
結(jié)語
后記
參考文獻(xiàn)
附錄
附錄A《大學(xué)生法律素質(zhì)調(diào)查問卷》(學(xué)生卷)
附錄B《高校法制教育要素有效性調(diào)查問卷》(教師卷)