疑難案件是司法實(shí)踐中的普遍難題，同時(shí)也是法學(xué)理論中的一個(gè)重要問(wèn)題。盡管既有的中文文獻(xiàn)對(duì)此已有涉獵，但迄今為止并沒(méi)有對(duì)這一主題進(jìn)行全面梳理和闡釋的專著。就此而言，孫海波副教授的博士論文《裁判對(duì)法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》可謂吃螃蟹之舉。本書(shū)主要關(guān)心的是疑難案件的裁判方法，即當(dāng)面對(duì)法律適用存在爭(zhēng)議的案件時(shí)法官應(yīng)如何做出理性的判斷。它主張疑難案件的裁決仍然應(yīng)當(dāng)是一個(gè)理性化的過(guò)程，是在既有法律框架之下的一種推理或論證活動(dòng)。正如簡(jiǎn)單案件的裁判那樣，疑難案件的裁判也應(yīng)當(dāng)符合或具備基本的法律屬性。這項(xiàng)研究奠定在傳統(tǒng)法律方法論的基礎(chǔ)之上，并在關(guān)于裁判的方法和理論的研究方面向前有所推進(jìn)。

　　作者以描述當(dāng)司法遇到疑難案件的場(chǎng)景為開(kāi)端，試圖引領(lǐng)讀者一起走進(jìn)真實(shí)的司法世界，去觀察疑難案件可能會(huì)給裁判帶來(lái)哪些困難和疑惑，同時(shí)提出了疑難案件是否會(huì)從根本上摧毀我們的法治理想這個(gè)問(wèn)題。這些問(wèn)題和困難的前提性問(wèn)題在于：疑難案件究竟是否存在？作者檢討了對(duì)待疑難案件是否存在的三種基本立場(chǎng)，分別從法律的不確定性和法律指引的有限性揭示導(dǎo)致案件疑難的原因，并附帶性地討論了疑難案件中的法律解釋與法律理解。在此基礎(chǔ)上，疑難案件裁判的問(wèn)題被分為兩組：一組是法律在疑難案件裁判中的作用為何，也即法律是否能夠?yàn)橐呻y案件的裁判提供法律標(biāo)準(zhǔn)。筆者于此首先指出了疑難案件裁判領(lǐng)域所存在的一個(gè)普遍謬誤，即認(rèn)為疑難案件的裁判不再是法律裁判，而是法律之外的道德裁判、經(jīng)濟(jì)裁判或政治裁判等。繼而，提出了司法義務(wù)的概念，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)法律淵源的重構(gòu)，最大限度地捍衛(wèi)了法律在疑難案件裁判中的作用。另一組是在疑難案件中法官如何正當(dāng)?shù)仄�離法律，尤其是運(yùn)用后果論證來(lái)證成裁判。作者認(rèn)為，法官應(yīng)受法律約束這一原則在當(dāng)代是有限度的，一定的司法偏離是必然的也是必要的，但問(wèn)題的核心在于如何使得偏離與既有的法律體系保持融貫、一致，從而使得裁判看上去好像仍然是從法律中推導(dǎo)出來(lái)的一樣。后果主義推理在疑難案件的場(chǎng)合具有重要性，但需通過(guò)方法論上的細(xì)化使其能夠在既有法律的框架下服務(wù)于疑難案件的裁判。進(jìn)而，處理了法條主義、疑難案件與依法裁判的關(guān)系，集中清理了長(zhǎng)久以來(lái)人們對(duì)于法條主義的誤解，通過(guò)對(duì)法條主義內(nèi)在復(fù)雜結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，洞察它在疑難案件裁判中所能夠發(fā)揮的重要作用。另外，本書(shū)還從經(jīng)驗(yàn)的層面上描述了我國(guó)司法在應(yīng)對(duì)疑難案件的過(guò)程中所發(fā)展出來(lái)的正式制度與非正式制度，在此基礎(chǔ)上討論了這些制度的重要作用、成因及未來(lái)走向。

　　可見(jiàn)，作為對(duì)疑難案件這一主題的綜合性研究，本書(shū)既討論了疑難案件的存在論等基本問(wèn)題，又討論了疑難案件的裁判論方面的問(wèn)題，對(duì)法律人全面地認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)疑難案件有重要意義。它提出并/或發(fā)展了一些新的概念，比如第四章中的司法義務(wù)概念、第五章中的司法偏離概念，以及第六章中的后果主義推理或裁判概念等，在一定程度上豐富了傳統(tǒng)法律方法理論的內(nèi)容，同時(shí)也推動(dòng)法律理論向前邁進(jìn)了一步。作者的核心觀點(diǎn)在于，法官如何盡可能地在既有的法律體系內(nèi)來(lái)裁判案件，而不是動(dòng)輒就訴諸法律之外的其他標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)一系列的層層討論，捍衛(wèi)了一種依法裁判的基本立場(chǎng)，這對(duì)于維護(hù)法治和發(fā)展法學(xué)具有十分重要的意義。雖然本書(shū)的主體是依循規(guī)范性的進(jìn)路來(lái)寫(xiě)作的，但在末尾部分也加入了一些經(jīng)驗(yàn)性的分析，尤其是加入了一些實(shí)地調(diào)研、訪談和問(wèn)卷的資料、數(shù)據(jù)，為更加準(zhǔn)確地、客觀地審視中國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)疑難案件的處理提供了一種全新的視角。

　　海波從研究生階段開(kāi)始即耕耘于法律方法領(lǐng)域，著譯并舉，取得了豐碩的研究成果，為新一代法理學(xué)者中的翹楚。近年來(lái)，也慢慢形成了普遍理論與中國(guó)場(chǎng)景相結(jié)合、分析與經(jīng)驗(yàn)相融貫的個(gè)人研究風(fēng)格。本書(shū)可以說(shuō)是其長(zhǎng)期鉆研的一個(gè)階段性總結(jié)。獨(dú)學(xué)而無(wú)友，則孤陋而寡聞，學(xué)術(shù)是一項(xiàng)公共事業(yè)，學(xué)術(shù)作品是一種公共產(chǎn)品。著述的目的不在于敝帚自珍、孤芳自賞，而在于喚起更多的同道中人對(duì)真正重要之理論問(wèn)題的關(guān)注，并為之提供一套有洞見(jiàn)，但絕不自我主張為唯一正確的說(shuō)法。海波的說(shuō)法是一套有價(jià)值的說(shuō)法，但更重要的不僅僅是聽(tīng)他說(shuō)，而是能接著說(shuō)。本書(shū)的出版如果能達(dá)到這一目的，當(dāng)是對(duì)作者和作品最大的尊重。