本成果就標準必要專利糾紛中的核心爭議問題展開了系統(tǒng)、全面地研究。具體研究內容如下:一、標準必要專利權利人向標準制定組織所作的FRAND承諾的性質;二、標準制定組織的知識產權政策在防止標準必要專利權利人壟斷行為方面的功能;三、標準必要專利問題處理的域外經驗比較與借鑒;四、標準必要專利權利人申請禁令救濟的限制與平衡;五、公平、合理和無歧視原則的具體化(FRAND原則的功能定位;六、中國語境下標準必要專利反壟斷規(guī)制的框架構建。
譚袁,男,1986年7月生,法學博士,中國社會科學院大學政法學院講師,中國社會科學院法學所博士后。主要研究方向為經濟法、競爭法。目前已公開發(fā)表學術論文十余篇。主持國家社科基金、北京市社科基金、中國法學會課題等國家級、省部級課題。
章 導論
節(jié) 選題的背景
第二節(jié) 該選題 外研究情況綜述
一 研究情況綜述
二 國外研究情況綜述
第三節(jié) 本書的實踐價值與理論價值
一 實踐價值
二 理論價值
第四節(jié) 本書研究的主要觀點
第五節(jié) 本書的主要創(chuàng)新點
第二章 標準必要專利問題圖景分析
節(jié) 標準必要專利概覽
第二節(jié) 標準必要專利問題的核心爭議
第三節(jié) 標準制定組織在標準必要專利反壟斷中的角色定位
一 標準的不同形成方式
二 SSO制定標準的過程分析
第四節(jié) 標準必要專利糾紛解決及主要問題
一 法律適用的選擇:合同法、專利法還是反壟斷法?
二 FRAND許可費的確定問題
三 標準必要專利糾紛中的禁令問題
第五節(jié) 總結
第三章 標準必要專利糾紛的預防:SSO的努力
節(jié) 標準化中存在及引發(fā)的問題分析
一 標準制定中的特洛伊木馬
二 專利劫持問題
三 總結
第二節(jié) SSO的披露政策
一 主要SSO披露政策探究
二 主要SSO披露政策的實踐效果
三 SSO披露政策存在的問題及改進
第三節(jié) SSO的許可政策
一 主要SSO許可政策探究
二 主要SSO許可政策實踐效果分析
三 SSO許可政策存在的問題及改進
第四章 FRAND許可費確定問題研究
節(jié) FRAND承諾性質分析
一 專利權人向SSO所作FRAND承諾的性質分析
二 SEP權利人與標準實施者關系中FRAND承諾的性質分析
第二節(jié) FRAND許可費確定規(guī)則探析
一 排除壟斷因素的影響
二 以SEP的貢獻度為依據(jù)
三 確保SEP權利人的正當利益
四 避免在類似標準實施者間差別過大
第三節(jié) 目前FRAND許可費確定方法及評析
一 事前確定的方法(Ex Ante Method)
二 仲裁的方法
三 假定專利池的方法
四 實施專利的 小可銷售元件的方法
五 Georgia-Pacific十五要素分析法及改進
第四節(jié) FRAND許可費確定的個案考察微軟訴摩托羅拉案