“青年法學(xué)前沿文庫”(以下簡稱“文庫”)緣起于2013年張洪松博士發(fā)起,史溢帆博士和我共同參與撰寫的《商事法前沿問題研究》一書。
在本書的撰寫過程中,我們?nèi)欢啻蜗嗑酆陀懻,使我受益頗多,不僅無形中加深了我們的友誼,也讓我深刻地認(rèn)識到在學(xué)術(shù)研究中主題集中、內(nèi)容深入、彼此真誠的學(xué)術(shù)討論對于學(xué)術(shù)研究有著巨大的促進(jìn)作用。
“文庫”之所以冠以“前沿”之名,一方面是因為“文庫”收入的內(nèi)容都是時下法學(xué)理論界和法律實務(wù)界關(guān)注的熱點問題;另一方面也是希望向?qū)W界和讀者坦誠書中所關(guān)注的問題多是充滿爭議、并無定論的,希望“文庫”的出版能夠引起學(xué)術(shù)界平和、真誠的批評和對話。
“文庫”的作者大多因四川大學(xué)法學(xué)院而相聚、相識,時至今日他們都已走向全國各地的高校、科研機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)。“文庫”的出版是對作者之間長久以來情誼的紀(jì)念和延續(xù)。
“青年法學(xué)前沿文庫”(以下簡稱“文庫”)緣起于2013年張洪松博士發(fā)起,史溢帆博士和我共同參與撰寫的《商事法前沿問題研究》一書。在這本書的撰寫過程中,我們?nèi)欢啻蜗嗑酆陀懻摚刮沂芤骖H多,不僅無形中加深了我們的友誼,也讓我深刻地認(rèn)識到在學(xué)術(shù)研究中主題集中、內(nèi)容深入、彼此真誠的學(xué)術(shù)討論對于學(xué)術(shù)研究有著巨大的促進(jìn)作用。
“文庫”之所以冠以“前沿”之名,一方面是因為“文庫”收入的內(nèi)容都是時下法學(xué)理論界和法律實務(wù)界關(guān)注的熱點問題;另一方面也是希望向?qū)W界和讀者坦誠書中所關(guān)注的問題多是充滿爭議、并無定論的,希望“文庫”的出版能夠引起學(xué)術(shù)界平和、真誠的批評和對話。
“文庫”的作者大多因四川大學(xué)法學(xué)院而相聚、相識,時至今日他們都已走向全國各地的高校、科研機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)!拔膸臁钡某霭媸菍ψ髡咧g長久以來情誼的紀(jì)念和延續(xù)。
“文庫”能夠得以出版,要感謝最初張洪松博士的熱心組織和無私奉獻(xiàn),雖然他因為工作原因沒有繼續(xù)組織“文庫”的撰寫和出版工作,但沒有他,便不會有這段緣分。
李鑫,四川大學(xué)法學(xué)院副研究員,四川大學(xué)法學(xué)院智慧司法研究所所長,專職科研辦公室主任,兼任四川省法學(xué)會法理學(xué)研究會副秘書長。公開發(fā)表論文十余篇,其中多篇被《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》以及人大復(fù)印報刊資料等轉(zhuǎn)載;出版專著《法官選任制度改革研究》,主編“青年法學(xué)前沿文庫”(已出版3本);獲第十屆中國法學(xué)青年論壇主題征文三等獎、四川省法學(xué)會法理學(xué)研究會優(yōu)秀論文一等獎等獎勵;主持四川省軟科學(xué)、四川省司法廳調(diào)研課題等多個科研項目。
韋曉一,四川大學(xué)法學(xué)院博士研究生,廣東雀人民檢察院公訴一處四級高級檢察官,第二批“廣東省檢察專門型人才”。在《河南社會科學(xué)》《華南師范大學(xué)學(xué)報》《證據(jù)科學(xué)》《當(dāng)代檢察富》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。論文《刑事庭前會議主持人兩種模式之比較與分析》在2016年度全國檢察應(yīng)用理論研究優(yōu)秀成果評選中榮獲一等獎。
韋永睿,四川大學(xué)法學(xué)院博士研究生,廣西大學(xué)講師。研究方向為刑事訴訟法,證據(jù)法學(xué)。以第二作者身份出版專著《證據(jù)法前沿問題研究》;在《東南法學(xué)》《宜賓學(xué)院學(xué)報》等期刊上公開發(fā)表論文數(shù)篇。
縱博,安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授。近年來獨立在《法律科學(xué)》《法學(xué)家》《現(xiàn)代法學(xué)》《法商研究》《環(huán)球法律評論》《當(dāng)代法學(xué)》《法學(xué)論壇》等期刊上發(fā)表論文50余篇,其中部分被人大復(fù)印報刊資料全文轉(zhuǎn)載。
上篇 刑事訴訟制度基礎(chǔ)
第一章 刑事訴訟法律解釋的現(xiàn)狀與規(guī)范
一、刑事訴訟法律解釋的價值
二、刑事訴訟法律解釋的現(xiàn)狀
三、刑事訴訟法律解釋的規(guī)范
中篇 刑事訴訟制度實踐
第二章 辯訴交易與美國刑事訴訟法學(xué)的理論危機(jī)
一、辯訴交易與美國刑事訴訟基本觀念的沖突
二、辯訴交易在美國的不可替代性
三、尋找辯訴交易正當(dāng)性的努力
四、結(jié)論
第三章 論正確認(rèn)識辯訴交易
一、導(dǎo)論
二、辯訴交易對犯罪數(shù)量的影響
三、影響交易量刑的一些因素
四、對有關(guān)基本問題的回答
五、結(jié)論
第四章 刑事庭前會議程序存在的問題及完善建議
——以廣東省的司法實踐為依據(jù)
一、廣東省刑事庭前會議程序施行的基本情況
二、刑事庭前會議程序?qū)嵤┲写嬖诘膯栴}
三、刑事庭前會議程序的完善路徑
第五章 我國刑事庭前會議整理證據(jù)程序的運行困境與完善
一、刑事庭前會議整理證據(jù)的價值追求
二、刑事庭前會議整理證據(jù)程序的制度定位
三、我國刑事庭前會議整理證據(jù)程序的運行困境
四、我國刑事庭前會議整理證據(jù)程序的完善建議
第六章 刑事庭前會議主持人模式比較與分析
一、學(xué)界關(guān)于刑事庭前會議主持人的兩種模式
二、兩種主持人模式在司法實務(wù)中的體現(xiàn)
三、對兩種主持人模式的比較分析
四、我國刑事庭前會議主持人的路徑選擇
……
下篇 刑事證據(jù)制度