第一部分 國內(nèi)篇 著作權(quán)民事案件 一、取得專有出版權(quán)的匯編作品侵權(quán)認(rèn)定：教育科學(xué)出版社訴長江文藝出版社等侵害專有出版權(quán)糾紛案 二、著作權(quán)多重許可中的各方責(zé)任認(rèn)定：吳雪嵐訴網(wǎng)易公司、藍(lán)獅子公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 三、裁量性賠償方法的具體適用：騰訊公司訴暴風(fēng)公司《中國好聲音》侵權(quán)案 四、訴前責(zé)令停止侵權(quán)：合一公司訴中國聯(lián)通公司著作權(quán)侵權(quán)案 五、特殊職務(wù)作品與法人作品的認(rèn)定：華泰一媒公司訴樂盟童公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 六、網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)頂盒生產(chǎn)者與銷售者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定：央視國際公司訴科洛弗公司、開博爾公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 七、音樂噴泉的作品類型認(rèn)定：中科水景訴中科恒業(yè)等侵害著作權(quán)糾紛案 八、體育賽事直播節(jié)目的性質(zhì)認(rèn)定：新浪公司訴天盈九州公司體育賽事直播節(jié)目網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播侵權(quán)案 九、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中的提供行為、舉證責(zé)任與幫助侵權(quán)問題：玄霆公司訴神馬公司、動景公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 十、游戲直播行為是否侵犯游戲開發(fā)者的著作權(quán)：網(wǎng)易公司訴華多公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 十一、游戲中使用文學(xué)作品的要素是否構(gòu)成改編：明河社等訴火谷公司等侵害作品改編權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 十二、“同人作品”是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)：金庸訴江南等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 十三、作品應(yīng)承擔(dān)的公共文化功能：正午陽光公司訴太平人壽公司不正當(dāng)競爭糾紛案 著作權(quán)刑事案件 十四、非法提供從互聯(lián)網(wǎng)采集的影視作品：秦某等侵犯著作權(quán)案 十五、利用多種互聯(lián)網(wǎng)平臺侵犯著作權(quán)：宗某等侵犯著作權(quán)案 十六、架設(shè)、運(yùn)營游戲私服：鄭某某等侵犯著作權(quán)案 十七、制作銷售、單純銷售游戲外掛：蔡某某等侵犯著作權(quán)案 十八、以非知識產(chǎn)權(quán)罪名間接實(shí)現(xiàn)著作權(quán)刑事保護(hù)：晟品公司、侯某某等非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案 著作權(quán)行政案件 十九、計(jì)算機(jī)軟件作品構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定：牟乾公司訴上海靜安市場監(jiān)管局行政處罰糾紛案 二十、未經(jīng)許可傳播金融資訊類作品：上海智器公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行政處罰案 二十一、數(shù)字圖書館非法復(fù)制、發(fā)行、傳播他人作品：北京優(yōu)閱盈創(chuàng)公司侵犯文字作品著作權(quán)行政處罰案 二十二、利用VR技術(shù)傳播盜版影視作品：北京維阿公司侵犯影視作品著作權(quán)行政處罰案 二十三、行政處罰與刑事制裁的銜接：廣州“MTV235”網(wǎng)侵犯影視作品著作權(quán)行政處罰案 第二部分 國外篇 一、API的版權(quán)保護(hù)問題：甲骨文訴谷歌侵犯著作權(quán)案 二、BitTorrent網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的幫助侵權(quán)責(zé)任：美國BMG公司訴Cox公司侵犯著作權(quán)案 三、“粉絲作品”版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定：《星際迷航》著作權(quán)糾紛案 四、銷售鏈接型機(jī)頂盒是否涉及向公眾傳播權(quán)：荷蘭Brein基金會訴Jack Frederik Wullems著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 五、著作權(quán)侵權(quán)犯罪中的威懾性判決：英國Regina訴Wayne Evans侵犯著作權(quán)案