通過以上研究，本書的主要創(chuàng)新體現(xiàn)在以下三個方面：
第一，首次分類研究了資產(chǎn)減值準備各項明細的信息含量問題。
由于國際會計準則和美國會計準則均沒有要求提供資產(chǎn)減值準備的分類信息，只有中國2001-2006年才有這個特有的資產(chǎn)減值準備的明細數(shù)據(jù)；因此，本書利用中國的特有數(shù)據(jù)，分別分析資產(chǎn)減值準備各項明細的信息含量，旨在檢驗資產(chǎn)減值明細表是否比資產(chǎn)減值準備本身帶來更多的信息含量。本書的研究結(jié)果將彌補國際會計研究中數(shù)據(jù)樣本的一個空白，并為國際會計準則的改進提供有用的證據(jù)。
第二，研究了披露方式和信息含量的關系。
一般很少有研究從披露方式這個角度來分析信息含量的問題，而本書通過比較研究資產(chǎn)減值準備總額本身和資產(chǎn)減值各項明細的信息含量，來分析披露方式與信患含量的關系。本書以2001-2006年的上市公司公布的資產(chǎn)減值準備明細表為數(shù)據(jù)基礎，研究資產(chǎn)減值準備各項明細的信息含量是否顯著大于資產(chǎn)減值準備總額本身，以及各項資產(chǎn)減值準備明細對未來的預測能力是否不同，來說明資產(chǎn)減值準備明細表是有信息含量的，驗證了國際會計準則并不一定都比我國會計準則更有信息含量，從而為我國的會計準則制定提供一些政策依據(jù)。
第三，對資產(chǎn)減值準備進行因子分析。
本書在操縱性應計制和非操縱性應計制的相關理論的基礎上，根據(jù)資產(chǎn)減值準備的定義，首次將實際的資產(chǎn)減值分解為正常的和超常的兩個部分。對資產(chǎn)減值準備進行因子分析，使實證檢驗更加透徹、結(jié)果更加準確。