殘障權(quán)利研究第四卷第一期2017·夏季號
全書以殘障權(quán)利為主題,延續(xù)前6期的架構(gòu),就殘障人就業(yè)、殘障人教育、心智障礙、殘障與性別、殘障與法治等議題進(jìn)行深入探索。隨著高質(zhì)量的連續(xù)出版,本書引起了國內(nèi)相關(guān)決策部門和國際殘障研究學(xué)者的重視,本期收到中殘聯(lián)政策研究室研究員的文章,以及英國利茲大學(xué)教授的投稿(首發(fā),譯為中文)。本期還收錄了社會(huì)學(xué)研究者的定量研究、社群組織的調(diào)研成果以及法律學(xué)者的比較法分析。
編者弁言
在《殘疾人權(quán)利公約》中,獲得司法保護(hù)首次作為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利條款出現(xiàn)。一般認(rèn)為,獲得司法保護(hù)這一權(quán)利的前身為獲得有效(司法)救濟(jì)和公正審判的權(quán)利,在《世界人權(quán)宣言》和其他核心人權(quán)公約中予以確認(rèn)。國際社會(huì)對這一類權(quán)利的重要性達(dá)成共識(shí),認(rèn)為有效的司法保護(hù)是實(shí)現(xiàn)人權(quán)的一大支柱,確保當(dāng)個(gè)人的各項(xiàng)實(shí)體權(quán)利遭受侵害時(shí)可以通過司法獲得解決。
仔細(xì)考察人權(quán)公約中這類權(quán)利的歷史沿革,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)過有效救濟(jì)公正審判,《殘疾人權(quán)利公約》(以下簡稱《公約》)中的獲得司法保護(hù)成功為這類權(quán)利提供了創(chuàng)新詮釋,更具包容性,大大擴(kuò)展了以往國際人權(quán)文件中相關(guān)條款的界限。該公約第13條規(guī)定如下:
一、締約國應(yīng)當(dāng)確保殘疾人在與其他人平等的基礎(chǔ)上有效獲得司法保護(hù),包括通過提供程序便利和適齡措施,以便利他們在所有法律訴訟程序中,包括在調(diào)查和其他初步階段中,切實(shí)發(fā)揮其作為直接和間接參與方,包括其作為證人的作用。
二、為了協(xié)助確保殘疾人有效獲得司法保護(hù),締約國應(yīng)當(dāng)促進(jìn)對司法領(lǐng)域工作人員,包括警察和監(jiān)獄工作人員進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)。
《公約》首次使用了獲得司法保護(hù)的說法,其英文表述為access to justice。access有接近可及通路之義,呈現(xiàn)出一個(gè)動(dòng)態(tài)、綿長的過程。要達(dá)致正義這一最終目標(biāo),人們需要各種保障助其在獲得司法正義之路上披荊斬棘。而這對于在獲得各種法律支持和服務(wù)方面面臨重重障礙的殘障人來說,更是道阻且長。因此,《公約》第13條開辟了一條 可及的通路,使我們可以獲得有效的法律信息、法律援助和法律救濟(jì),且這條通路應(yīng)涵蓋從調(diào)查到審判的所有階段。相較之下,有效救濟(jì)和公正審判的字面意義則稍顯狹窄,而且其結(jié)果導(dǎo)向忽略了對過程及個(gè)人參與的強(qiáng)調(diào)。
除了范圍上的擴(kuò)充,考慮到殘障人在獲得司法保護(hù)過程中可能遇到的障礙,《公約》規(guī)定締......
本書主編張萬洪系武漢大學(xué)法學(xué)院教授,公益與發(fā)展法律研究中心主任,從事人權(quán)法與公益法的相關(guān)研究。本書其他作者均為國內(nèi)殘障權(quán)利領(lǐng)域的研究者和實(shí)踐者。
編者弁言
重點(diǎn)術(shù)語對照表
殘障、法治與社會(huì)
職業(yè)高爾夫球協(xié)會(huì)巡回賽公司訴凱西馬丁 后萍 譯
社會(huì)保障局局長喬安妮B.巴恩哈特訴克利夫蘭B.沃爾頓 陳玩臻 譯
格羅訴瑞士 黃鐘 譯
基尤廷訴俄羅斯 孫祎 譯
殘障與就業(yè)
艾伯森股份有限公司訴哈莉 柯金伯格 黃裔 譯
謝弗林美國公司訴馬里奧以查扎布 劉晗煦 譯
精神與智力障礙
佐治亞州人力資源部專員湯米奧姆斯特德等訴L.C.(由喬納森齊姆林
作為訴訟代理人)等 高薇 譯
基什訴匈牙利 劉晗煦 譯
法律資源中心代表瓦倫汀坎裴努訴羅馬尼亞 陳博 譯
古特那訴奧地利 孫祎 譯
附錄