本書意在盡可能囊括實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中化學(xué)領(lǐng)域所能遇到的所有常見問(wèn)題，但鑒于所涉面極廣且作者精力所限，而難以包羅萬(wàn)象，也為讓讀者能在有限的時(shí)間內(nèi)獲益多，故對(duì)各法條所涉內(nèi)容有所取舍，以突出重點(diǎn)。在所涉及的眾多實(shí)審法條中，創(chuàng)造性之重要性不言而喻，對(duì)從業(yè)者來(lái)說(shuō)可謂得創(chuàng)造性者得天下，故本書施重墨于創(chuàng)造性這項(xiàng)為常見、具爭(zhēng)議、富挑戰(zhàn)性又無(wú)法規(guī)避之條款，以期大限度地解決相關(guān)從業(yè)者之困惑。
本書以提升申請(qǐng)人的答復(fù)能力為目標(biāo)，然而專利申請(qǐng)案情千差萬(wàn)別，在個(gè)體的認(rèn)知上也存在差異，因此，本書所給出的答復(fù)策略和技巧需申請(qǐng)人結(jié)合具體案情充分領(lǐng)悟、舉一反三、融匯貫通方可，不宜生搬硬套。作者深知，一本書實(shí)難窮盡專利申請(qǐng)答復(fù)中所面臨的各種各樣的情況，作者的見識(shí)和水平也難免有不足之處，而專利申請(qǐng)與審查的相關(guān)法律、法規(guī)等也在不斷變化中。但作者堅(jiān)信，本書對(duì)于提高申請(qǐng)人正確而恰當(dāng)?shù)卮饛?fù)審查意見通知書的能力定當(dāng)有所裨益。
本書中的案例雖源于真實(shí)的專利實(shí)審或復(fù)審案件，但為了盡可能地突出重點(diǎn)和擴(kuò)展答復(fù)要點(diǎn)的覆蓋面，也為了易于充分說(shuō)理和便于讀者理解，均進(jìn)行了不同程度的簡(jiǎn)化和改編，已與原案相去甚遠(yuǎn)，請(qǐng)讀者以本書所設(shè)案情予以解讀和思考。另外，鑒于幾位作者的審查員身份，有時(shí)難免會(huì)不自覺地從審查員的視角來(lái)分析問(wèn)題，此時(shí)還請(qǐng)讀者站位于自身角色來(lái)抽取有用的信息，望海涵。再者，在撰寫過(guò)程中參考了眾多著作和文獻(xiàn)，但在引用時(shí)恐難免有所疏漏，在此深表歉意！
作者自知人輕言微，但深知不積跬步，無(wú)以至千里；不積小流，無(wú)以成江海，此書耗作者幾人一年之光陰，積十年之感悟，如能對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展有丁點(diǎn)的貢獻(xiàn)，也不枉吾之幾人心血之耗費(fèi)。