本書為《國學(xué)基本典籍叢刊》之一種，為了更好體現(xiàn)原本的效果，兼顧讀者閱讀體驗，本書正文用70克黃膠、保留真灰印刷。數(shù)百年來底本流傳的滄桑痕跡，藏書家印張、題跋等，均真實可見，層次分明。
本書裝幀風(fēng)格保持叢書的一致性，簡單大方。定價低廉，使更多讀者能夠一睹善本風(fēng)采。版心設(shè)計在遵照叢書編輯標準的基礎(chǔ)上，做了適當(dāng)調(diào)整，更加美觀。頁碼用漢字置于書口下方，與底色對齊，這都是細節(jié)用心之處。在書前加入底本原書的收藏單位和板框尺寸，便于讀者了解和著錄相關(guān)信息。雖然是平裝書，但仍然采用鎖線膠訂，利于長時間的保存，滿足部分讀者的長期收藏愿望。
序 一
武英殿位於紫禁城內(nèi)太和殿西側(cè)的熙和門與西華門之間，與東側(cè)的文華殿構(gòu)成左輔右弼之勢，爲(wèi)明初所建。明末農(nóng)民起義軍首領(lǐng)李自成曾在此殿登基，但於次日即撤離北京。清康熙十九年（一六八○）武英殿開始作爲(wèi)清朝的宮廷修書之所，初稱武英殿造辦處，隸屬於內(nèi)務(wù)府，專司內(nèi)府書籍的繕樣、刊刻、刷印與裝潢。雍正七年（一七二九）改爲(wèi)修書處，直到清末。作爲(wèi)宮廷御用出版機構(gòu)，武英殿修書處在整個清代刊行各類殿本書籍達五百四十四種，五萬八千多卷，且用料考究，質(zhì)地精良。
乾隆六十年（一七九五）十一月十六日，原戶部尚書曹文埴爲(wèi)刊刻《四庫全書總目》竣工刷印裝潢之事上奏：
臣曹文埴謹奏，爲(wèi)刊刻《四庫全書總目》竣工，敬謹刷印裝潢，恭呈御覽事。
竊臣於乾隆五十一年奏請刊刻《四庫全書總目》，仰蒙俞允，並繕寫式樣，呈覽在案。續(xù)因紀昀等奉旨查辦四閣之書，其中提要有須更改之處，是以停工未刻。今經(jīng)紀昀將底本�？蓖昕ⅲS加緊刊刻畢工。謹刷印裝潢陳設(shè)書二十部、備賞書八十部，每部計十六函，共一千六百函，恭呈御覽。其版片八千二百七十八塊，現(xiàn)交武英殿收貯。
再，紀昀曾知會臣於書刊成之日，刷印四部，分貯四閣，茲一併印就，請飭交武英殿總裁照式裝潢，送四閣分貯。查是書便於翻閲，欲得之人自多，亦應(yīng)聽武英殿總裁照向辦官書之例，集工刷印，發(fā)交京城各書坊領(lǐng)售，俾得家有其書，以仰副我皇上嘉惠藝林之至意。伏祈睿鑒。謹奏。[1]
乾隆帝硃批：知道了。是爲(wèi)武英殿本《四庫全書總目》,通稱殿本《四庫全書總目》。
殿本《總目》共二百卷，卷首四卷。雕版印刷。封面題簽欽定四庫全書總目部卷。卷首四卷：一、聖諭；二、進表、職名；三、凡例；四、門目。卷端題欽定四庫全書總目卷一，次行縮進一格經(jīng)部總敘，三行縮二格爲(wèi)敘文，敘文之後縮一格經(jīng)部一，次行縮二格易類一，另行縮三格爲(wèi)易類小序，小序之後頂格題子夏易傳十一卷，次行縮進二格入《提要》正文。每半葉九行，每行二十一字，四周雙邊，白口，單魚尾，版口鐫書名、卷數(shù)、部類、頁碼，有橫綫[2]。
武英殿《總目》刊刻之前一年，即乾隆五十九年（一七九四），浙江署布政使司謝啓昆、署按察使司秦瀛、都轉(zhuǎn)鹽運使司阿林保等，因四庫卷帙繁多，嗜古者未及遍覽，而《提要》一書，實備載時、地、姓名及作書大旨，承學(xué)之士，鈔録尤勤，毫楮叢集，求者不給，請於巡撫兼署鹽政臣吉慶，恭發(fā)文瀾閣藏本，校刊以惠士人，貢生沈青、生員沈鳳樓等咸願輸資，鳩工蕆事，以廣流傳[3]。乾隆六十年，工竣。是爲(wèi)浙本《四庫全書總目》。晚清以來，學(xué)界普遍認爲(wèi)浙本出於殿本。二十世紀九十年代以來，崔富章致力於《四庫全書總目》的版本考證，他以一系列論文舉證，指出浙本《四庫全書總目》翻刻之時，武英殿本尚未發(fā)放至各省，浙江士紳遂以文瀾閣本爲(wèi)底本翻印[4]。因此，浙本《四庫全書總目》是《四庫全書總目》第一個刻本。此論一出，遂爲(wèi)定讞。浙本翻刻殿本論至是被顛覆。
據(jù)崔富章考證，《總目》頒發(fā)至文瀾閣的時間當(dāng)在乾隆五十七、五十八年之間。殿本《四庫全書總目》，即紀昀修訂完竣的稿本，刊竣刷印裝潢、呈送御覽的具體時間是在乾隆六十年十一月十六日[5]。在這個時間差中，《四庫全書總目》因某些書籍的抽出或補入，發(fā)現(xiàn)某些提要有違礙不妥文字，一直在校改增刪之中。因此，從浙本《四庫全書總目》到殿本《四庫全書總目》，其間呈現(xiàn)的是《四庫全書總目》思考斟酌修改的綫索，對於四庫學(xué)研究來説，具有極高的價值。由於殿本是紀昀進一步校勘修訂完竣的最後定本，因此，考據(jù)益臻詳贍，文體亦復(fù)暢達，是《四庫全書總目》的成熟形態(tài)[6]。
《四庫全書總目》的編纂，集中了乾嘉時期的一流學(xué)者。雖然國家意志的掌控和滲透決定了《四庫全書總目》不可避免的意識形態(tài)色彩，但它的敏鋭透徹的學(xué)術(shù)眼光，卻穿透歷史，給予後來者以重要的學(xué)術(shù)指引。早在乾隆五十三年（一七八八）三月《四庫全書總目》尚未刊刻之時，不同時好、孤傲自信的章學(xué)誠接觸到在外流傳的《四庫全書總目》鈔本，便有頗有感會，增長新解之感觸[7]。《四庫全書總目》一經(jīng)問世，更引致同時代和後世學(xué)者的矚目與推揚。
與紀昀交誼甚篤的王昶評説道：《提要》二百卷，使讀者展閲瞭然。蓋自列史藝文、經(jīng)籍志及《七略》《七録》《崇文總目》諸書以來，未有閎博精審若此者。[8]周中孚評價《總目》説：竊謂自漢以後簿録之書，無論官撰、私著，凡卷第之繁富，門類之允當(dāng)，考證之精審，議論之公平，莫有過於是編矣。[9]
與張之洞合編《書目答問》的繆荃孫在《錢塘丁氏〈八千卷樓藏書志〉序》中盛贊《四庫全書總目》説：至於考撰人之仕履，釋作書之宗旨，顯徵正史，僻采稗官，揚其所長，糾其不逮，《四庫提要》實集古今之大成。[10]
…………（略）
書單推薦
