1 主要國家和集團的氣候變化對策
1.1 美國
1.1.1 美國的談判立場
1.1.2 立法受阻，承諾難兌現
1.1.3 第113屆國會應對氣候變化相關立法分析
1.1.4 2013年國情咨文之爭
1.1.5 奧巴馬政府未來能源安全藍圖
1.1.6 開辟“第二戰(zhàn)場”，爭奪主導權
1.1.7 始終以發(fā)展科技為引領和支撐
1.2 歐盟
1.2.1 歐盟的減排目標
1.2.2 歐盟減排目標的政策支撐
1.2.3 歐盟中長期減排目標的可行性分析
1.2.4 英國
1.2.5 德國
1.3 小島嶼國家聯盟及最不發(fā)達國家集團
1.3.1 小島嶼國家聯盟
1.3.2 最不發(fā)達國家集團應對氣候變化的中長期目標和對策分析
1.4 《哥本哈根協議》下提出中期目標的發(fā)展中國家
1.4.1 印度
1.4.2 巴西
1.4.3 南非
1.4.4 韓國
1.4.5 印度尼西亞
1.4.6 新加坡
1.4.7 墨西哥
1.4.8 以色列
1.4.9 哥斯達黎加
1.5 傘形國家集團
1.5.1 澳大利亞
1.5.2 新西蘭

2 世界主要國家和集團中長期談判的核心利益訴求
2.1 美國
2.1.1 氣候談判政策有異，利益訴求延續(xù)
2.1.2 強調市場機制，避免強制約束
2.1.3 堅持發(fā)展中國家承擔減排義務
2.1.4 力爭低碳產業(yè)全球領導者
2.2 歐盟
2.2.1 主導未來國際政治經濟新秩序
2.2.2 經濟利益訴求
2.2.3 安全利益訴求
2.2.4 國際影響力訴求
2.3 小島嶼國家及最不發(fā)達國家集團
2.3.1 小島嶼國家在中長期談判中核心利益訴求
2.3.2 最不發(fā)達國家集團在中長期談判中核心利益訴求
2.4 基礎四國及哥本哈根協議下提出中期目標的發(fā)展中國家
2.4.1 基礎四國的形成
2.4.2 印度
2.4.3 巴西
2.4.4 南非
2.4.5 韓國
2.4.6 印度尼西亞
2.4.7 新加坡
2.4.8 墨西哥
2.4.9 以色列
2.4.10 哥斯達黎加
2.4.11 哥本哈根協議提交量化減排目標國家核心利益訴求
2.5 傘形國家
2.5.1 澳大利亞
2.5.2 新西蘭

3 中長期談判中焦點問題分析與各方立場變化趨勢
3.1 美國
3.1.1 1992-2007年美國的核心利益
3.1.2 2008-2010年奧巴馬時期利益選擇
3.1.3 2011-2012年捆綁發(fā)展中國家
3.2 歐盟
3.2.1 全面主動階段（1992-2007年）
3.2.2 態(tài)度波動階段（2008-2010年）
3.2.3 獨辟蹊徑階段（2011-）
3.3 基礎四國
3.3.1 形成階段（2009-2010年）
3.3.2 德班會議（2011年）
3.3.3 后多哈時期（2012年后）
3.4 印度

4 主要利益集團核心戰(zhàn)略及啟示
4.1 歐盟力圖主導低碳經濟新秩序
4.2 美國著力打破當前格局
4.3 小島嶼國家博取“同情”，獲取最大利益
4.4 基礎四國合作是主線
4.5 澳大利亞自我發(fā)展
4.6 對我國制定中長期戰(zhàn)略的啟示
4.6.1 歐盟
4.6.2 美國
4.6.3 澳大利亞
附件一 氣候變化談判集團簡介
1 歐盟
2 傘形集團
3 基礎四國
4 77國集團加中國
5 最不發(fā)達國家
6 石油輸出國組織
7 小島嶼國家聯盟
8 經濟合作與發(fā)展組織
9 雨林國家聯盟
10 附件一 國家和附件二國家
附件二 美國國內各州的中長期減排目標一覽表