要想走出目前刑法解釋理論難以克服解釋的任意性與多義化難題的困境,必須在方法論上有所覺醒,實(shí)現(xiàn)從“發(fā)現(xiàn)”到“證立”的轉(zhuǎn)換以及由“獨(dú)白式理解”到“溝通式理解”的轉(zhuǎn)變,這要求將刑事司法裁決理論的重心,從傳統(tǒng)對(duì)刑法文本規(guī)范的解釋轉(zhuǎn)移到對(duì)刑法裁判規(guī)范的理性證成上。圍繞這一路徑,《刑法裁判規(guī)范的理性證成研究》從三個(gè)向度即合法化論證、合理化論證以及正當(dāng)化論證,具體分析了刑法裁判規(guī)范理性證成應(yīng)遵循的論證規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而得出:刑法裁判規(guī)范的理性證成,不是單一向度的論證就可完成的,它需要合法化論證、合理化論證、正當(dāng)化論證間的通力合作和相互補(bǔ)充,是一個(gè)邏輯證成、實(shí)質(zhì)權(quán)衡和程序證成妥當(dāng)加以貫通的問題。
在當(dāng)前我國(guó)的刑法理論和刑事司法實(shí)務(wù)中,刑法解釋的任意性難題和多義化難題已然越來(lái)越突出,這不僅嚴(yán)重影響了我國(guó)民眾對(duì)刑事司法的信任,同時(shí)也制約了我國(guó)刑法學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。因此,應(yīng)該如何破解這兩個(gè)難題成為當(dāng)前我國(guó)刑法學(xué)最為迫切需要解決的課題之一。盡管理論上有學(xué)者提出以“形式解釋論”來(lái)回應(yīng)刑法解釋的任意性難題,但是,無(wú)論從司法裁決的屬性還是從我國(guó)目前的刑事法治現(xiàn)狀來(lái)看,這一路徑都有著太多的理想成分,故而并不可行;同樣,對(duì)于有學(xué)者為消弭刑法解釋中的多義化難題而提出的“常識(shí)主義刑法觀”,盡管具有刑法知識(shí)論上的意義,但并不具備方法論上的有效性和具體指導(dǎo)實(shí)踐的品性,因此也難以取得成效。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),導(dǎo)致目前刑法解釋理論(包括上述理論路徑)難以克服任意性與多義化難題的理論癥結(jié),一方面是因?yàn)樗鼈兾茨軠?zhǔn)確區(qū)分法的“發(fā)現(xiàn)”與“證立”是兩個(gè)不同的過程,另一方面則是由于它們都屬于一種“獨(dú)白式理解”。要想緩解或克服刑法解釋的任意性與多義化難題,需要某種方法論上的覺醒,亦即實(shí)現(xiàn)從“發(fā)現(xiàn)”到“證立”的轉(zhuǎn)換以及由“獨(dú)白式理解”到“溝通式理解”的轉(zhuǎn)變。近些年于歐美國(guó)家興起的法律論證理論,無(wú)疑為這種刑法方法論的覺醒提供了一條可能的進(jìn)路,這就是將刑事司法裁決理論的重心,,從傳統(tǒng)對(duì)刑法文本規(guī)范的解釋轉(zhuǎn)移到對(duì)刑法裁判規(guī)范的理性證成上。正是出于這一緣故,本書在此展開了對(duì)刑法裁判規(guī)范的理性證成問題的研究。
武良軍,1988年生,安徽宣城人,2015年畢業(yè)于海南大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)為海南大學(xué)法學(xué)院講師。在《環(huán)球法律評(píng)論》《政治與法律》《青年研究》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文二十余篇,榮獲海南省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)一項(xiàng),主持完成省部級(jí)課題兩項(xiàng)。
導(dǎo)論 從文本規(guī)范的解釋到裁判規(guī)范的證成——刑法方法論的一種覺醒
第一章 概念的解讀:疑難案件與刑法裁判規(guī)范
第一節(jié) 疑難案件的界定與分類
第二節(jié) 刑法裁判規(guī)范的內(nèi)涵與屬性
第二章 理論的詮釋:刑法裁判規(guī)范證成之品性
第一節(jié) 發(fā)現(xiàn)與證立區(qū)分下刑法裁判規(guī)范證成之品性
第二節(jié) 部門法區(qū)分下刑法裁判規(guī)范證成之品性
第三章 合法化論證:刑法裁判規(guī)范之邏輯證成
第一節(jié) 刑法裁判規(guī)范證成中邏輯的功能揭示
第二節(jié) 邏輯證成之基礎(chǔ):演繹推理的適用與局限
第三節(jié) 演繹推理之補(bǔ)充:類比推理的應(yīng)用與缺陷
第四節(jié) 邏輯的另一種形式:體系性思考與裁判規(guī)范的證成
第四章 合理化論證:刑法裁判規(guī)范之實(shí)質(zhì)權(quán)衡
第一節(jié) 實(shí)質(zhì)權(quán)衡與刑法裁判規(guī)范的“理性”證成
第二節(jié) 刑法裁判規(guī)范證成中實(shí)質(zhì)權(quán)衡的主要類型
第三節(jié) 實(shí)質(zhì)權(quán)衡的限度要求:受法教義學(xué)之拘束——以法教義學(xué)下習(xí)慣法的運(yùn)行邏輯為例的說(shuō)明
第五章 正當(dāng)化論證:刑法裁判規(guī)范之程序證成
第一節(jié) 程序證成與刑法裁判規(guī)范的“理性”證成
第二節(jié) 內(nèi)部視角下的程序證成:理性法律論辯
第三節(jié) 外部視角下的程序證成:制度化的保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記