眾所周知，市場經(jīng)濟是依托于法制建立的經(jīng)濟環(huán)境與經(jīng)濟模式，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制及社會主義法制建設(shè)的不斷發(fā)展與完善，我國社會經(jīng)濟發(fā)展與法制建設(shè)的聯(lián)系也日趨緊密。法律與企業(yè)經(jīng)營越來越密切相關(guān)，合法經(jīng)營是每個企業(yè)必須遵循的基本原則。在此時代背景之下，不斷發(fā)展變化的市場環(huán)境在給中小企業(yè)帶來機遇的同時，也帶來了風險。
　　一、企業(yè)法務(wù)制度建設(shè)的必要性
　　提及風險，很多中小企業(yè)經(jīng)營者首先想到的是商業(yè)風險，卻忽略了法律風險。這跟許多中小企業(yè)只關(guān)注企業(yè)發(fā)展，忽視企業(yè)管理有關(guān)，普遍缺少法律風險防范意識。很多企業(yè)經(jīng)營者只有在產(chǎn)生糾紛或收到法院傳票時，才會想到找外部律師幫助解決，風險意識強一些的經(jīng)營者也只會在重大項目的合同處理上尋求外部律師幫助。而訴訟風險和合同風險僅僅是企業(yè)經(jīng)營中可能面臨的眾多法律風險的一部分。那么企業(yè)經(jīng)營中還會面臨哪些法律風險呢？讓我們先來看幾個問題：
　　（1）企業(yè)設(shè)立后，股東一直沒有實繳出資會產(chǎn)生怎樣的法律后果？
　�。�2）股東在企業(yè)中持股51%與持股67%在股東權(quán)利上有什么區(qū)別？持股34%與持股31%又有什么區(qū)別？
　�。�3）為他人提供一般保證與連帶保證有區(qū)別嗎？
　�。�4）網(wǎng)上看到新穎的字體可以下載用作企業(yè)網(wǎng)頁設(shè)計嗎？
　�。�5）只需使用一周，讓你年輕10歲，這樣的廣告語有問題嗎？
　　（6）企業(yè)單方解除與員工的勞動合同關(guān)系，需要通知工會嗎？
　�。�7）什么情況會導致已簽訂的合同無效？
　　（8）合同中寫訂金還是定金有區(qū)別嗎？
　　從以上幾個簡要的問題我們可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)從設(shè)立到終止清算都與法律息息相關(guān)。企業(yè)設(shè)立可能有出資方面的法律風險；內(nèi)部股東權(quán)益可能會產(chǎn)生糾紛；企業(yè)對外投融資會面臨非法集資的法律風險；企業(yè)自有知識產(chǎn)權(quán)（商標、專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密）可能面臨被侵權(quán)的法律風險；企業(yè)經(jīng)營可能產(chǎn)生不正當競爭、侵犯他人權(quán)利的糾紛；產(chǎn)品質(zhì)量不合格可能會產(chǎn)生侵犯用戶人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)的糾紛，企業(yè)宣傳用語使用不當；可能會面臨虛假宣傳的問題；企業(yè)用工可能會面臨違反勞動行政法規(guī)的風險或者員工泄露企業(yè)商業(yè)秘密的風險；企業(yè)可能會面臨交易對手違約的風險等等。
　　企業(yè)經(jīng)營中所面臨的法律風險將會帶來怎樣的后果呢？我們先來看一個案例：
　　中小企業(yè)法律風險防范指南案例1-1
　　事實及相關(guān)證據(jù)
　　A公司系一家木地板生產(chǎn)企業(yè)，張某、李某和王某為A公司的股東，其中張某持股34%，李某持股15%，王某持股51%，由王某擔任A公司的法定代表人、總經(jīng)理及執(zhí)行董事。企業(yè)設(shè)立時，三人委托中介機構(gòu)代為辦理企業(yè)設(shè)立登記注冊手續(xù)，公司章程照搬了工商行政管理局的示范文本，約定除修改公司章程、增加或減少注冊資本的決議以及公司合并、分立、解散或變更公司形式的決議必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過外，其他決議經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過即可。
　　2011年1月，A公司合作多年的商業(yè)伙伴B公司因承辦一個港口開發(fā)項目，需要向金融機構(gòu)C公司融資貸款人民幣1000萬元，貸款期限為5年，希望A公司能為其提供擔保。于是，王某與另外兩位股東張某和李某商議此事，王某認為B公司資產(chǎn)雄厚，其本身具備償債能力，金融機構(gòu)要求擔保只是走個程序，為穩(wěn)固兩家公司的合作關(guān)系，王某提議同意為B公司提供擔保。張某認為，B公司的資產(chǎn)主要是一些在建項目和固定資產(chǎn)，現(xiàn)金流比較差，而且A公司目前處于發(fā)展擴張階段，不適宜承擔如此大的風險，不同意為B公司提供擔保。李某贊成張某的意見，也不同意為B公司提供擔保。會后王某制作了會議紀要，張某和李某均簽署了不同意的意見。之后，王某沒有顧及張某和李某的反對，還是以A公司的名義為B公司提供了擔保，與C公司簽訂了《保證擔保合同》，約定如果債務(wù)人B公司不履行義務(wù)的，保證人A公司愿意承擔保證責任。
2012年8月，A公司收到C公司委托外部律師事務(wù)所發(fā)出的《律師函》，表明：因B公司已經(jīng)連續(xù)3個月沒有根據(jù)貸款協(xié)議的約定償還當期本息，所以，C公司已根據(jù)貸款協(xié)議約定解除合同，B公司有義務(wù)在貸款協(xié)議解除后一次性償還全部本金及利息�，F(xiàn)C公司要求A公司履行《保證擔保合同》項下的保證責任，代B公司償還全部本金及利息。王某認為，B公司本身還有在建項目以及其他固定資產(chǎn)可以用來償還債務(wù)，C公司應(yīng)該先要求執(zhí)行B公司的資產(chǎn)，不足部分，才由A公司代為償還。張某和李某認為，王某未經(jīng)他兩人同意，違背公司設(shè)立時股東間少數(shù)人服從多數(shù)人的約定，擅自為B公司提供擔保，所以此《保證擔保合同》應(yīng)為無效合同，A公司不應(yīng)該承擔保證擔保責任。
　　之后，C公司將A公司和B公司一并訴至法院，要求償清全部剩余貸款金額及利息。最終，法院支持了C公司的全部訴訟請求。
　　爭議焦點
　　（1）A公司簽署的《保證擔保合同》是否有效？
　�。�2）在B公司尚有資產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，C公司是否有權(quán)要求A公司代B公司償還欠款？
　�。�3）王某是否侵害了張某和李某的股東權(quán)益？
　　法律條文及司法解釋
　　《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：
　�。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
　�。ǘ�）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
　�。ㄈ�）以合法形式掩蓋非法目的；
　�。ㄋ模�損害社會公共利益；
　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
　　《中華人民共和國擔保法》第十九條：當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
最高人民法院《關(guān)于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復(fù)》：①保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時承擔保證責任的，視為一般保證；②保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔保證責任，且根據(jù)當事人訂立合同的本意推定不出一般保證責任的，視為連帶保證責任。
　　《中華人民共和國公司法》第十六條：公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，按照公司章程的規(guī)定由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。
法律分析
　　（1）A公司簽署的《保證擔保合同》并沒有違反《合同法》第五十二條的相關(guān)規(guī)定，系A(chǔ)公司的真實意思表示，因此，該合同合法有效。
　　（2）根據(jù)《保證擔保合同》的約定，A公司為B公司提供的保證方式應(yīng)當被認定為連帶責任保證，所以C公司既可以要求B公司償還欠款，也可以要求A公司履行保證責任代為償還欠款，因此，C公司同時向法院起訴A公司及B公司并要求二者承擔連帶清償責任，得到了法院的支持。
　�。�3）根據(jù)A公司的公司章程，王某的決策程序完全符合章程要求，屬于有效決議，沒有侵犯張某和李某的股東權(quán)益。