歷史學(xué)界的關(guān)注焦點(diǎn)應(yīng)重回歷史本體，可能疑義不多，但歷史本體無(wú)所不包，人物、事件、細(xì)節(jié)，如恒河沙數(shù)，不勝其多。關(guān)注焦點(diǎn)應(yīng)落在何處，估計(jì)分歧會(huì)不小。
在刊發(fā)于本《茶座》第20輯上的一篇文章中，楊奎松先生說(shuō)，“歷史駁雜繁蕪，萬(wàn)象紛呈，容不得我輩一一考察辨析”，因?yàn)檫@“會(huì)把研究者有限的精力和能力消耗在無(wú)數(shù)與歷史發(fā)展主線無(wú)關(guān)，因而也與今人關(guān)心的種種問(wèn)題無(wú)關(guān)的瑣碎史事之中”。其實(shí)早在五十多年前，翦伯贊先生就表達(dá)過(guò)類似的看法：在歷史前過(guò)的過(guò)程中，“常常會(huì)有一些細(xì)微的事件夾在當(dāng)中，如果對(duì)每一個(gè)事件都要加以考證”，史學(xué)家勢(shì)必“會(huì)糾纏在無(wú)窮無(wú)盡的細(xì)微事件上面而不得脫身”，從而“離開(kāi)歷史發(fā)展的主要脈絡(luò)”。注目“大歷史”，聚焦歷史的大脈絡(luò)、大轉(zhuǎn)折、大關(guān)節(jié)、大趨勢(shì)、大波瀾、大變革，看來(lái)是兩位歷史學(xué)家的共同主張。