中小企業(yè)融資難是一個(gè)長(zhǎng)期存在而又一直沒(méi)有解決的世界性難題，在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)得尤為突出。在中國(guó)，中小企業(yè)融資難、融資貴，已成為管理層糾結(jié)且市場(chǎng)難解的實(shí)踐考題和理論命題。本書(shū)是筆者研究中小企業(yè)融資問(wèn)題的又一成果，也是筆者承擔(dān)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于金融錯(cuò)配分析框架的中小企業(yè)融資難問(wèn)題研究”的最終成果。
　　本書(shū)選擇了基于金融錯(cuò)配的分析框架，通過(guò)金融制度邊界的理論解釋，來(lái)分析中小企業(yè)融資約束問(wèn)題。這一分析框架透過(guò)表面現(xiàn)象，抓住了問(wèn)題的本質(zhì)，對(duì)研究和解決中小企業(yè)融資約束具有理論創(chuàng)新和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本書(shū)共分為十二章。第一章導(dǎo)論部分主要介紹選題意義、研究主題、研究思路和研究方法。第二章為文獻(xiàn)綜述，對(duì)有關(guān)中小企業(yè)融資難的文獻(xiàn)進(jìn)行了全面梳理，并對(duì)既有文獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)述。第三章對(duì)中小企業(yè)融資難的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，分別從間接融資、直接融資、民間融資等渠道進(jìn)行了研究，提出了四點(diǎn)綜合性結(jié)論。第四章、第五章對(duì)中小企業(yè)融資難的根源進(jìn)行了分析，分別從理論政策視角和經(jīng)濟(jì)、金融體制視角進(jìn)行了研究，分析了中小企業(yè)融資約束的制度性因素。第六章、第七章是本書(shū)的重點(diǎn)，主要研究金融錯(cuò)配對(duì)中小企業(yè)融資難的影響，通過(guò)對(duì)金融制度邊界的理論解釋，找出解決中小企業(yè)融資難的路徑和方法。第八章、第九章是專題研究，分別研究了信息通信技術(shù)和非正規(guī)金融的擴(kuò)展對(duì)中小企業(yè)融資約束的影響。第十章、第十一章研究的是普惠金融對(duì)中小企業(yè)融資的影響，提出了中國(guó)普惠金融體系“五位一體”的構(gòu)想。第十二章為總結(jié)和展望。給出基本結(jié)論和需要進(jìn)一步研究的領(lǐng)域。
　　本書(shū)的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
　　1.確立了金融錯(cuò)配的分析框架
　　從分析金融錯(cuò)配入手，研究中小企業(yè)融資約束問(wèn)題，是本書(shū)的貢獻(xiàn)之一。中國(guó)現(xiàn)有的金融體系存在嚴(yán)重的金融錯(cuò)配，這種錯(cuò)配的本質(zhì)是在貨幣供應(yīng)總量充足、流動(dòng)性相對(duì)寬松的情況下，金融資源的配置出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)和流向的扭曲，從宏觀上對(duì)中國(guó)金融體系的穩(wěn)定性、貨幣政策的有效性和金融整體效率產(chǎn)生了非常不利的影響，并從微觀上造成了對(duì)中小企業(yè)融資的約束。這突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
　　第一，資金流向扭曲。一是金融資源沒(méi)有按照效率原則進(jìn)行配置，而是優(yōu)先分配給了國(guó)有企業(yè)和政府，國(guó)有企業(yè)和政府項(xiàng)目（包括政府融資平臺(tái)）很容易獲得信貸支持和直接融資。二是資金流向了房地產(chǎn)市場(chǎng)，通過(guò)表外業(yè)務(wù)流向房地產(chǎn)市場(chǎng)的資金更是不計(jì)其數(shù)。三是資金在銀行問(wèn)市場(chǎng)套利，金融機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。不斷攀升的社會(huì)融資總量和表外融資的巨量增長(zhǎng)，與持續(xù)下行的經(jīng)濟(jì)增速產(chǎn)生了巨大反差�！敖鹑跓�、實(shí)體冷”所導(dǎo)致的“金融空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象十分突出。但是中小企業(yè)等弱勢(shì)群體得不到資金的支持，融資難、融資貴成為中小企業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。
　　第二，融資結(jié)構(gòu)失衡。間接融資屬于債務(wù)性融資，它不能改變企業(yè)的資本成本，具有外源屬性。直接融資屬于權(quán)益性融資，它直接影響企業(yè)的股本構(gòu)成，具有內(nèi)源屬性。從優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)屬性上分析，提高融資市場(chǎng)中直接融資的比重是大勢(shì)所趨，也是衡量經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化及成熟度的標(biāo)志。目前，中國(guó)融資市場(chǎng)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，主要表現(xiàn)是間接融資比重過(guò)高，直接融資占比太低。盡管從2003年到2014年直接融資的比重在逐步提高，但融資市場(chǎng)仍具有商業(yè)銀行主導(dǎo)的特征，融資結(jié)構(gòu)的變化不但沒(méi)有帶來(lái)融資市場(chǎng)品質(zhì)的提升，反而出現(xiàn)了三種怪現(xiàn)象：間接融資比例下降了，企業(yè)融資成本反而上升了；貨幣總量（流動(dòng)性）增多了，企業(yè)融資狀況反倒緊張了；融資手段（產(chǎn)品）豐富了，企業(yè)可選擇的融資渠道反倒單一了。更為嚴(yán)重的是，中國(guó)融資市場(chǎng)出現(xiàn)了間接融資操縱下的直接融資假象。