前　言

從一開始寫作《社會熱點面對面》這部系列作品以來，每天都要花上很多時間上網(wǎng)瀏覽和搜集新聞素材。日積月累之后，手邊的新聞報道浩如煙海，國內(nèi)國外大事小情都在其中。但如何從這些素材中選出公眾關注的社會熱點來，還真不是件容易的事情。畢竟新聞報道大多只是做了現(xiàn)象的描述，而透過現(xiàn)象看到其潛在的原因或內(nèi)在的關系及脈絡，并確定其是否為有進行深入分析和探討價值的社會熱點則是一個專業(yè)的問題了。當這些新聞素材經(jīng)過了專業(yè)的檢索與整理之后，就篩選出了一部熱點書中的所有議題（目錄）。當然，篩選出來的議題會有很多，每個議題都很有特點，都值得去深入分析，都想寫進書中。但一部書的容量非常小，也就是說只用了這些議題中的大約十分之一而已。

再說，一部書所能承載的信息量如果面對浩瀚的網(wǎng)絡那就只能算是滄海一粟，但網(wǎng)絡上的信息魚龍混雜，對普通的民眾來說分辨這些信息的真?zhèn)魏茈y，很難不被信息牽著鼻子走。隨著自媒體的普及和快速發(fā)展，越來越多的人參與到對新聞事件和社會熱點的討論中來，其中不乏真知灼見，但大多數(shù)的評論或議論成了個人抒發(fā)情懷、宣泄戾氣、刷存在感的噱頭。當然也有一些知識分子的網(wǎng)絡文章寫得非常精彩，或針砭時弊、指點江山，或分析形勢、預測未來。特別是一些網(wǎng)絡名人的文章閱讀者能達幾萬甚至幾十萬之多，由于網(wǎng)絡名人有眾多擁躉，他們被封為網(wǎng)絡上的“大V”或“大咖”。有一位本書的讀者曾經(jīng)寫信問過我們，為什么在我們的文章里很少或沒有引用這些網(wǎng)絡名人的文章，他們對社會熱點的分析和評論很深刻，很多話也敢直說，這樣看起來很解氣。此話不假，我們也是很注意去閱讀這些網(wǎng)絡名人的文章，特別是社會熱點的評論文章。

一般來說，這些文章文筆非常好，內(nèi)容非常吸引人，對熱點問題的分析也頭頭是道，如果能在我們的熱點書中引用確實能起到錦上添花之效。但我們卻不能引用，其原因有兩點：一是這種隨筆式的分析、太過自由的表達代表著一種個人的思想和觀點，就是一家之言。雖然能給人以啟發(fā)，但缺少或根本就沒有經(jīng)過事實檢驗的理論或證據(jù)支持，所以在本熱點書的分析中是不能作為證據(jù)引用的。二是網(wǎng)絡上的名人敢于直言，這個直言是否經(jīng)過科學客觀的研究或推敲不得而知，甚至這個直言是誰說的也不能確定，網(wǎng)絡文章不是學術文章，沒有規(guī)范的注釋，查不到出處，所以不能用。有鑒于此，本熱點系列雖是一門科普學問，但也要遵循學術規(guī)范。我們所引用的素材大都是一些新聞媒體所報道的社會事實并有出處可查，對這些社會事實的還原、深度剖析和社會學的解釋是本熱點書的主要特點。如此這般已經(jīng)沿襲多年，今后還將繼續(xù)。還有，網(wǎng)絡上的文章發(fā)表、轉(zhuǎn)載與熱點書的出版、發(fā)行完全不同。我們須遵守國家新聞出版總局的規(guī)章制度，每次出版熱點書時，都有許多文章因為涉及尚未定論的問題或正在爭論的問題而被撤稿，或在可用與不可用之間的也都被要求修稿，即使修稿也有可能被撤稿。當然，還有最重要的理由是，本書既要堅持實事求是的精神，還要堅持社會正能量的原則，一直以來都是如此。

從第一部熱點書的問世到如今已經(jīng)走到了第八個年頭，其間辛酸苦辣都品嘗到了。現(xiàn)在網(wǎng)絡這么發(fā)達是好事，民眾獲取信息的途徑更加便捷。但我們也看到了被網(wǎng)絡裹挾的實體書店紛紛倒閉，紙版書一年比一年滯銷。之所以能堅持走到今天，除了有讀者的鼓勵之外，還有對社會學學科知識普及的執(zhí)著，對社會的責任和擔當。當《社會熱點面對面（七）》即將付梓之際，我們已經(jīng)商量好，只要路還能走，那就走下去吧！

作者

2018年2月