這是C.J.迪克對同盟國1944年夏季，在東歐和西歐對納粹德國軍隊展開軍事行動采用的不同方法所做的比較批評，重點(diǎn)分析了蘇聯(lián)的陸戰(zhàn)方式，并且指出這種方式不僅和西方盟國的做法存在顯著不同，而且更加有效。

本書的標(biāo)題是《從失敗到勝利：1944年夏季東線的決定性與非決定性戰(zhàn)役》，審視蘇聯(lián)紅軍1944年6月下旬至9月如何在東歐遂行軍事行動。紅軍從1941年和1942年令人尷尬且代價高昂的失敗中崛起，1942年年底奪得戰(zhàn)略主動權(quán)，1943年鞏固勝利，1944年轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，一舉打斷德國軍隊的脊梁并為1945年的全面勝利鋪平了道路。迪克設(shè)問道：這種轉(zhuǎn)變是如何發(fā)生的？標(biāo)志其成功的特點(diǎn)又是什么？他認(rèn)為，答案可以從紅軍這一時期實施的一系列重大戰(zhàn)略攻勢中找到。他對這些攻勢的研究，以紅軍1942年與1943年間發(fā)生的理論和機(jī)制變革為背景，發(fā)現(xiàn)了紅軍軍事行動的一些顯著特征，這些特征提供了上述問題的答案。簡言之，雖然紅軍在戰(zhàn)爭頭兩年面臨嚴(yán)重困難，但他們最終學(xué)會了如何在戰(zhàn)役層面從事戰(zhàn)爭，這一點(diǎn)反過來又造就了戰(zhàn)略性勝利。

本書和C.J.迪克的另一部著作——《從勝利到僵局：1944年夏季西線的決定性與非決定性戰(zhàn)役》一起，為對比同盟國軍隊在整個戰(zhàn)爭期間的不同打法提供了有效的依據(jù)。為此，迪克探討了不同的歷史經(jīng)驗（不僅僅涉及戰(zhàn)爭的類型和規(guī)模）如何導(dǎo)致東西線戰(zhàn)事沿不同的概念路徑發(fā)展。他的分析結(jié)論是，蘇聯(lián)的路徑更適合第二次世界大戰(zhàn)的陸戰(zhàn)性質(zhì)。簡單地說，蘇聯(lián)人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摲治�，以及對更深刻、更慘痛且代價高昂的經(jīng)驗的熟練運(yùn)用，使他們發(fā)展出了卓越的戰(zhàn)役概念和技術(shù)，方法和結(jié)果的對比分析清楚地表明了這一點(diǎn)。

拋開西方盟國與蘇聯(lián)的文化和政治分歧，迪克認(rèn)為，蘇聯(lián)人對“戰(zhàn)役法”的表述、接受和實踐，使紅軍在1944年夏季的表現(xiàn)異于西線盟軍。從軍事藝術(shù)角度看，這一點(diǎn)鑄就了紅軍相對而言的成功。

展望未來，盡管西方國家的軍隊，特別是美軍，在20世紀(jì)80年代末認(rèn)真對待戰(zhàn)役法學(xué)說，但迪克認(rèn)為重視程度仍然不夠。他發(fā)出警告：若西方國家及其領(lǐng)導(dǎo)者當(dāng)下和未來不承認(rèn)、不理解戰(zhàn)役層面的重要性，即便有可能成功從事戰(zhàn)爭，也會面臨重重困難。我贊同這個結(jié)論。

戴維·M.格蘭茨