《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列:偵查監(jiān)督制度理論與實踐》入選書目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個訴訟階段中的重要訴訟法律制度!吨袊淌路ㄖ平ㄔO(shè)叢書·刑事訴訟系列:偵查監(jiān)督制度理論與實踐》對理論研究和司法實踐中的熱點問題予以充分關(guān)注,尤其是對管轄、證據(jù)、司法鑒定、強制措施適用、刑事被害人權(quán)利保障、刑事和解等方面的難點問題進行研究,力求從多角度提供更具可操作性的制度選擇方案。在信息化時代,刑事訴訟法律制度必須對科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展背景下的電子證據(jù)的收集、保全、證據(jù)規(guī)則、DNA生物證據(jù)的運用等前沿問題作出回應(yīng),《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列:偵查監(jiān)督制度理論與實踐》也吸納了一批介紹國外先進經(jīng)驗,探討新時期程序法運行中的新問題的具有開創(chuàng)性的作品。
導(dǎo)言
一、問題提出
二、概念界定
三、研究現(xiàn)狀
四、研究方法
上篇 制度理念篇
第一章 我國偵查監(jiān)督制度的歷史發(fā)展
第一節(jié) 中國古代的偵查監(jiān)督
一、對偵查行為的“文牘約束”
二、刑訊的限制以及偵訊人員違規(guī)刑訊的責(zé)任機制
第二節(jié) 清末及民國時期的偵查監(jiān)督制度(1906~1931年)
一、清末及民國時期偵查監(jiān)督制度的淵源
二、清末及民國時期的偵查機關(guān)
三、清末及民國時期的偵查監(jiān)督制度
第三節(jié) 新民主主義革命時期的偵查監(jiān)督制度(1931~1949年)
一、工農(nóng)民主政權(quán)時期的偵查監(jiān)督制度
二、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期的偵查監(jiān)督制度
第四節(jié) 新中國成立以后的偵查監(jiān)督制度(1949年至今)
一、中國偵查監(jiān)督制度的初建與起步階段(1949~1957年)
二、中國偵查監(jiān)督制度的波折與中斷階段(1957~1977年)
三、中國偵查監(jiān)督制度的恢復(fù)與重建階段(1978~1996年)
四、中國偵查監(jiān)督制度的改革與發(fā)展階段(1997~2012年)
五、中國偵查監(jiān)督制度的創(chuàng)新與縱深發(fā)展階段(2012年以后)
第二章 偵查監(jiān)督制度的域外考察
第一節(jié) 法國的偵查監(jiān)督制度
一、法國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、法國的偵查模式及特點
三、法國的偵查監(jiān)督制度
第二節(jié) 德國的偵查監(jiān)督制度
一、德國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、德國的偵查模式及特點
三、德國的偵查監(jiān)督制度
第三節(jié) 英國的偵查監(jiān)督制度
一、英國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、英國的偵查模式及特點
三、英國的偵查監(jiān)督制度
第四節(jié) 美國的偵查監(jiān)督制度
一、美國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、美國的偵查模式及特點
三、美國的偵查監(jiān)督制度
第五節(jié) 日本的偵查監(jiān)督制度
一、日本偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、日本的偵查模式及特點
三、日本的偵查監(jiān)督制度
……
下篇 制度運行篇
以強奸罪為例,強奸罪要求行為人違背婦女意志強行與其發(fā)生性關(guān)系。檢警雙方在強奸罪認(rèn)定方面的爭議點主要是,犯罪嫌疑人與被害人發(fā)生性關(guān)系是否違背婦女意志。檢察機關(guān)通常從被害人報案是否及時、能否證明暴力是犯罪嫌疑人實施的、被害人是否有不同意的意思表示等方面進行判斷,如果被害人報案不及時、無確切證據(jù)證明犯罪嫌疑人對被害人實施暴力、不能證明被害人有不同意的意思表示,其通常就作出“證據(jù)不足”不批準(zhǔn)逮捕的決定;公安機關(guān)則對上述幾個方面關(guān)注不多。以魏某某涉嫌強奸案為例,魏某某與李某曾于2003~2005年處過朋友,并生育有一女兒。后二人分手未聯(lián)系。2009年冬天,魏某某通過李某某與李某進行短信聯(lián)絡(luò)。2010年5月12日上午,李某瞞著其丈夫李某濤,帶著與魏某某所生的女兒及自己的兒子來到北京,魏某某接的李某。晚上住到魏某某的住處。2010年5月18日,李某與其老公李某濤到某派出所報案稱:5月12日晚及第二天早晨,魏某某用皮帶抽打等暴力手段,將其兩次強奸(李某身上有傷);魏某某則稱二人未發(fā)生性關(guān)系,只是自己遺精了。公安機關(guān)認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)可認(rèn)定魏某某對李某實施了強奸行為:被害人李某對其身上的傷是如何形成的描述符合傷情,醫(yī)生也證實其傷應(yīng)當(dāng)是暴力造成。且本案中,魏某某對于是否與李某發(fā)生性關(guān)系的口供先后變化較大,可以看出其一直在進行狡辯,沒有如實供述,存在僥幸心理,試圖逃避法律的制裁。檢察機關(guān)則認(rèn)為,被害人關(guān)于魏某某使用暴力的兩次陳述不一致,且被害人在事發(fā)5天后才到公安機關(guān)報案,無法排除其丈夫得知后對其進行毆打的合理懷疑。另從李某與魏某某互發(fā)的短信內(nèi)容可以看出其對魏某某的愛意,對此,李某并不能給出合理解釋,因而難以認(rèn)定被害人有不同意的意思表示。
檢警之間對于證據(jù)認(rèn)定的分歧也表現(xiàn)在詐騙類犯罪案件中。詐騙類犯罪要求行為人主觀上必須具有非法占有的目的,客觀上實施了騙取財物的行為。在犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)且沒有其他直接證據(jù)(被害人陳述除外)證實犯罪嫌疑人騙取財物時,檢警雙方對于證據(jù)的證明程度把握不同。
……