（一）

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代是中國(guó)歷史上的一個(gè)大變革時(shí)代。王夫之《讀通鑒論敘論四》稱：戰(zhàn)國(guó)者，古今一大變革之會(huì)也。這個(gè)大變革之會(huì)可以從兩個(gè)方面理解：橫向上看，這時(shí)期的變革紛繁而復(fù)雜，涉及到經(jīng)濟(jì)、政治、文化等眾多的層面。楊寬先生在《戰(zhàn)國(guó)史》緒論部分把這種變革概括為：（一）由于生產(chǎn)工具和生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得以提高，五口到八口之家的小農(nóng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)成為君主政權(quán)的基礎(chǔ)；（二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展帶來(lái)了手工業(yè)商業(yè)的進(jìn)步；（三）隨著經(jīng)濟(jì)的改革，政權(quán)機(jī)構(gòu)也相應(yīng)地發(fā)生了變革。這其中包括官僚制度的推行和郡縣制的推廣等；（四）隨著經(jīng)濟(jì)和政治的改革，文化和學(xué)術(shù)也相應(yīng)發(fā)生變革 �？v向上看，這種變化所產(chǎn)生的歷史影響相當(dāng)深遠(yuǎn)。比如，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代確立的官僚制度，在后代曾長(zhǎng)期被沿用。在地方行政制度上，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代確立的郡縣二級(jí)制，后世雖然也曾轉(zhuǎn)化為州郡縣三級(jí)制、州縣兩級(jí)制、路州縣三級(jí)制，但是把它們的源頭追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)代大概是沒(méi)有問(wèn)題的。凡此種種，不一而足。

對(duì)這一時(shí)期的各種政治、制度、文化變革，歷來(lái)研究者甚多。楊寬先生《戰(zhàn)國(guó)史》和李學(xué)勤先生《東周與秦代文明》兩書，分別立足于文獻(xiàn)與考古資料，對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的歷史作過(guò)全面而深入的探討。有關(guān)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)領(lǐng)域所發(fā)生的變革，前人已經(jīng)做過(guò)不少研究，但是由于各種因素的影響，關(guān)于這三者的研究成果表現(xiàn)得并不均衡。概言之，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，成果頗豐，而工商業(yè)的研究成果則相對(duì)較少。

20世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)歷史學(xué)界進(jìn)行的幾次大討論，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究營(yíng)造了氛圍。30年代的社會(huì)史大論戰(zhàn)，建國(guó)前后的古史分期問(wèn)題的爭(zhēng)論，以及所謂五朵金花中的土地制度歷史的探討，都把焦點(diǎn)集中于古代經(jīng)濟(jì)中的決定性生產(chǎn)部門農(nóng)業(yè)。這使得戰(zhàn)國(guó)時(shí)代以及此前的商代、西周春秋，此后的秦漢的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。大家根據(jù)相對(duì)豐富的文獻(xiàn)記載，利用出土的甲骨、金文、簡(jiǎn)牘資料對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和作用、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的身份地位以及土地制度的歷史進(jìn)行了熱烈的討論，有大量的成果問(wèn)世。

相比較而言，同時(shí)段的工商業(yè)研究相對(duì)冷清，尤其是系統(tǒng)的研究更是不多。這是因?yàn)楣ど虡I(yè)對(duì)古史分期問(wèn)題來(lái)說(shuō)不是決定性的生產(chǎn)部門，且文獻(xiàn)中有關(guān)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的史料相對(duì)較少，對(duì)工商業(yè)的制度以及勞動(dòng)者的記載也很不充分，客觀上導(dǎo)致了這方面研究的不足。我們?cè)诤芏鄽v史著作中所看到的對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代工商業(yè)的論述還停留在工商食官制度瓦解，民間私營(yíng)工商業(yè)者大量出現(xiàn)這樣的宏觀層面上。至于這種變化是如何發(fā)生的，其具體的過(guò)程又是怎樣，對(duì)這些問(wèn)題都還沒(méi)有深入討論。

其實(shí)，就重要性而言，工商業(yè)是不應(yīng)忽視的。無(wú)論從經(jīng)典作家的理論闡述，還是從古代中國(guó)的實(shí)際情形來(lái)看，農(nóng)業(yè)是古代社會(huì)主要的生產(chǎn)部門，這一點(diǎn)是明確的。但工商業(yè)也是當(dāng)時(shí)重要的生產(chǎn)領(lǐng)域，相關(guān)的研究應(yīng)該是古史研究中不可或缺的組成部分。學(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的探討，目的是以馬列主義經(jīng)典作家的理論為指導(dǎo)來(lái)辨明古代社會(huì)的性質(zhì)。探討工商業(yè)的經(jīng)營(yíng)形態(tài)，對(duì)我們更加全面，更加立體地認(rèn)識(shí)古代社會(huì)也是大有幫助的。

在古史分期的討論中，也有人對(duì)工商業(yè)的經(jīng)營(yíng)形態(tài)做過(guò)研究。有些魏晉封建論者認(rèn)為，奴隸社會(huì)的發(fā)展階段都是以工商業(yè)的比較發(fā)達(dá)為特征的。戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期工商業(yè)中的奴隸制關(guān)系也是決定社會(huì)性質(zhì)的一個(gè)重要標(biāo)志 。工商業(yè)并不是古代社會(huì)決定性的生產(chǎn)部門，我們不能以工商業(yè)中的奴隸制關(guān)系來(lái)作為判定社會(huì)性質(zhì)的主要依據(jù)。但是他們對(duì)工商業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)者身份以及生產(chǎn)關(guān)系的重視，則是應(yīng)該肯定的。我們應(yīng)該對(duì)當(dāng)時(shí)的官私手工業(yè)進(jìn)行深入研究，通過(guò)展現(xiàn)手工業(yè)復(fù)雜的經(jīng)營(yíng)形態(tài)來(lái)更深刻地認(rèn)識(shí)戰(zhàn)國(guó)社會(huì)的性質(zhì)。

在史料方面，原先存在的關(guān)于手工業(yè)經(jīng)濟(jì)資料較少的狀況，由于大量地下資料的出土，已經(jīng)得到了一定程度的改善，這使我們較為深入、全面地研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)成為可能。20世紀(jì)以來(lái)，不斷出土的地下文物如銅器、簡(jiǎn)牘、璽印封泥、陶器、漆器等，很多都和手工業(yè)有關(guān)，是我們研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)代手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的寶貴資料。學(xué)者已經(jīng)利用這些資料進(jìn)行了相關(guān)研究，取得了很多成果，但是在一些具體問(wèn)題上還需要深入研究。因此，從歷史學(xué)的角度，利用這些出土的資料對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)作一個(gè)較為全面的整理，也是很有必要的。

本文主要研究戰(zhàn)國(guó)手工業(yè)中的生產(chǎn)關(guān)系，所以將篇名定為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代官私手工業(yè)的經(jīng)營(yíng)形態(tài)。本文所說(shuō)的官私手工業(yè)是指國(guó)家經(jīng)營(yíng)的官手工業(yè)和民間的私營(yíng)手工業(yè)。國(guó)家對(duì)官營(yíng)手工業(yè)的經(jīng)營(yíng)主要體現(xiàn)在以下三方面：官營(yíng)手工業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)及官吏的設(shè)置；官營(yíng)手工業(yè)當(dāng)中勞動(dòng)者的構(gòu)成和地位；對(duì)官營(yíng)手工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的管理等。對(duì)私營(yíng)手工業(yè)經(jīng)濟(jì)而言，它的經(jīng)營(yíng)需要從勞動(dòng)者類型、銷售形態(tài)、國(guó)家對(duì)它的管理與控制等方面加以考察。

（二）

前人對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究取向，大體可分為兩大類。一類基本上從傳世文獻(xiàn)出發(fā)來(lái)談戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)。較早的成果有李劍農(nóng)先生的《先秦兩漢經(jīng)濟(jì)史稿》 ，該書對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的論述比較簡(jiǎn)略，資料的搜集、運(yùn)用上頗不全面。傅筑夫先生的《中國(guó)封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》第一卷先秦部分就要好得多，該書搜集了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代傳世文獻(xiàn)中有關(guān)手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的絕大部分資料，探討了官營(yíng)手工業(yè)中的工匠的身份、官營(yíng)手工業(yè)的產(chǎn)品種類以及私營(yíng)手工業(yè)的類型與經(jīng)營(yíng)形態(tài) 。在此之后的一些經(jīng)濟(jì)史著作，在文獻(xiàn)資料的運(yùn)用上都沒(méi)有超過(guò)該書 。

早期的專門研究手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的著作，在論述戰(zhàn)國(guó)時(shí)代手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，大多也只是利用了傳世文獻(xiàn)。比如童書業(yè)先生的《中國(guó)手工業(yè)商業(yè)發(fā)展史》 ，該書著眼于古代工商業(yè)歷史的發(fā)展脈絡(luò)，按照時(shí)間順序，闡述了各時(shí)期工商業(yè)所呈現(xiàn)的面貌。作為我國(guó)第一部專門研究中國(guó)古代工商業(yè)發(fā)展的通史著作，它的重要性是不言自明的。不過(guò)限于體例，其中的戰(zhàn)國(guó)部分比較簡(jiǎn)略，并且也還是從文獻(xiàn)出發(fā)的。這一點(diǎn)在以后的很多手工業(yè)史或工業(yè)史著作中也表現(xiàn)出來(lái)了，如祝慈壽《中國(guó)古代工業(yè)史》 、劉國(guó)良《中國(guó)工業(yè)史》 、季如訓(xùn)《中國(guó)手工業(yè)簡(jiǎn)史》 、鄭學(xué)檬《中國(guó)企業(yè)史古代卷》 等。因而，學(xué)者們對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的描述基本上沒(méi)有太大的區(qū)別。

由于客觀的原因，早期的著作不能充分地利用出土的文字資料是可以理解的。但是，當(dāng)各類古文字資料不斷出土，相關(guān)的研究成果不斷涌現(xiàn)之后，新出的經(jīng)濟(jì)史或手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史著作就必須對(duì)此作出積極回應(yīng)。否則，對(duì)于歷史學(xué)而言，這是一種遺憾。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的另一種研究取向是從出土的古文字資料出發(fā)，結(jié)合傳世文獻(xiàn)對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的官私手工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行探討。這方面的成果比較豐富，以下按照不同的研究材料，挑選一些比較重要的成果加以介紹。

1975年在湖北省云夢(mèng)縣睡虎地秦墓中出土了大量竹簡(jiǎn)，它們的書寫年代為戰(zhàn)國(guó)晚期及秦始皇時(shí)期，竹簡(jiǎn)內(nèi)容大體反映了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代秦國(guó)的情況�！端�虎地秦簡(jiǎn)》中的《工律》、《金布律》、《工人程》是關(guān)于秦國(guó)官府手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的法律文書，很多學(xué)者對(duì)它進(jìn)行了研究。吳榮曾先生撰寫了《秦的官府手工業(yè)》，利用睡虎地秦簡(jiǎn)的相關(guān)資料，探討了秦國(guó)對(duì)官營(yíng)手工業(yè)的管理，官營(yíng)手工業(yè)中勞動(dòng)者構(gòu)成等問(wèn)題 。高敏先生《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》一書中也探討了秦國(guó)的工商業(yè)制度 。栗勁先生的《秦律通論》、宮長(zhǎng)為先生的《試論<秦律>中的手工業(yè)管理》都利用睡虎地秦律論述了秦國(guó)對(duì)官府手工業(yè)生產(chǎn)的管理 。在秦國(guó)對(duì)官府手工業(yè)生產(chǎn)的管理這個(gè)問(wèn)題上，前人的研究已經(jīng)很深入了。我們知道，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代東方各國(guó)的庫(kù)不但是貯藏機(jī)構(gòu)，而且還具有生產(chǎn)功能，有些國(guó)家的庫(kù)甚至還作為囚禁犯人的場(chǎng)所，反映戰(zhàn)國(guó)時(shí)代情況的《銀雀山漢簡(jiǎn)庫(kù)法》就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。裘錫圭先生在《嗇夫初探》一文中曾運(yùn)用《庫(kù)法》來(lái)探討戰(zhàn)國(guó)時(shí)代庫(kù)的生產(chǎn)職能 ，這種討論無(wú)疑加深了我們對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代庫(kù)的認(rèn)識(shí)。

齊國(guó)、燕國(guó)、秦國(guó)地區(qū)的陶文也是我們研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)代官私手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要資料。高明先生《古陶文匯編》 序言部分、鄭超先生《戰(zhàn)國(guó)秦漢陶文研究概述》 從整體上介紹了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各國(guó)的官私陶文以及研究狀況。

燕國(guó)的三璽連鈐式陶文和齊國(guó)的蒞事類陶文所在的陶器都是官營(yíng)制陶業(yè)生產(chǎn)的，這類陶文一定程度上反映了兩國(guó)官營(yíng)制陶業(yè)的組織和管理。從格式上看，還有一些齊、秦、燕陶文所在的陶器并不是官營(yíng)的產(chǎn)品，很多都可以劃歸為國(guó)家控制下的私營(yíng)制陶業(yè)產(chǎn)品。齊國(guó)陶文的情況還要復(fù)雜一些，它有些大概屬于半公半私的性質(zhì)，這類陶器可能是一種由工商食官向個(gè)體手工業(yè)過(guò)渡的制度下生產(chǎn)出來(lái)的。無(wú)論如何，這些陶文對(duì)我們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代私營(yíng)手工業(yè)者的來(lái)源及其居處、手工業(yè)生產(chǎn)形態(tài)等問(wèn)題是很有幫助的。俞偉超先生《秦漢的亭、市陶文》 、裘錫圭先生《嗇夫初探》 、李學(xué)勤先生《秦國(guó)文物的新認(rèn)識(shí)》 、袁仲一先生《秦代陶文》 都曾對(duì)秦國(guó)特有的鈐有亭、市印記的陶文以及秦國(guó)那類特殊的咸某里某、咸亭某里某陶文做過(guò)研究。雖然他們對(duì)咸亭的含義以及市是否兼營(yíng)手工業(yè)有不同意見(jiàn)，但這些研究無(wú)疑加深了我們對(duì)這類陶文以及秦國(guó)私營(yíng)手工業(yè)的認(rèn)識(shí)。

有關(guān)齊國(guó)陶文的相關(guān)論述更多。朱德熙先生《戰(zhàn)國(guó)文字中所見(jiàn)有關(guān)廄的資料》 、李學(xué)勤先生《燕齊陶文叢論》 、高明先生《從臨淄陶文看 里制陶業(yè)》 、李零先生《齊、燕、邾、滕陶文的分類與題銘格式〈新編全本季木藏陶〉介紹》 、孫敬明先生《齊陶新探》、《從陶文看戰(zhàn)國(guó)時(shí)代齊都近郊之制陶手工業(yè)》 都從齊陶文出發(fā)，結(jié)合文獻(xiàn)資料進(jìn)行陶文的考釋和官私制陶業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究。諸家在一些關(guān)鍵字如敀以及舊或釋鄉(xiāng)的那個(gè)字的釋讀及其含義上有不同見(jiàn)解，對(duì)標(biāo)有地名和姓名的陶文的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)也不盡相同。

另外，有些學(xué)者還通過(guò)陶文來(lái)研究當(dāng)時(shí)的地方行政制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)。王學(xué)理先生《亭里陶文的解讀與秦都咸陽(yáng)的行政區(qū)劃》一文，通過(guò)秦國(guó)那類特殊的咸某里某、咸亭某里某陶文探討了秦國(guó)咸陽(yáng)地區(qū)的行政區(qū)劃 。陳家寧先生《從齊國(guó)文獻(xiàn)看戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)國(guó)齊陶文與傳世文獻(xiàn)的比較研究》對(duì)比分析了齊陶文和《管子》、《國(guó)語(yǔ)》的相關(guān)記載，指出古代確曾實(shí)行過(guò)生產(chǎn)者分工并按照職業(yè)對(duì)士農(nóng)工商進(jìn)行居處劃分，同時(shí)指出《左傳》所記載的齊國(guó)官制、量器制度及其換算關(guān)系是可信的 。蔡禮彬先生《從出土材料看戰(zhàn)國(guó)時(shí)代平民手工業(yè)者》利用考古資料和出土的陶文對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的民間私營(yíng)手工業(yè)進(jìn)行了研究，其結(jié)論是：平民手工業(yè)者多是幾個(gè)家族混居在一地，各自以小家族為生產(chǎn)單位；生產(chǎn)技術(shù)多數(shù)只在自己狹小的家族范圍內(nèi)或師徒間傳繼 。此外的研究成果甚多，這里就不再列舉了。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的大量銅器銘文，是研究當(dāng)時(shí)官營(yíng)手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要資料。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，隨著器物監(jiān)造和物勒工名制度的逐漸確立，有關(guān)手工業(yè)生產(chǎn)單位和手工業(yè)勞動(dòng)者的記載也就豐富起來(lái)了。從部分國(guó)家的兵器銘文上，我們可以了解該國(guó)中央和地方的手工業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。兵器銘文上有手工業(yè)者的名字，有些在姓名前加上隸臣、臣等表示身份的名稱，這對(duì)我們探討戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的官營(yíng)手工業(yè)中勞動(dòng)者的構(gòu)成很有幫助。有關(guān)我們所說(shuō)的這些方面，已有的研究成果很多，散見(jiàn)于相關(guān)的刊物和論著。特別值得注意的是，已經(jīng)有學(xué)者對(duì)各國(guó)銅器銘文進(jìn)行了綜合整理并作了研究，如黃盛璋先生《試論三晉兵器的國(guó)別和年代及其相關(guān)問(wèn)題》 、《秦兵器分國(guó)、斷代與有關(guān)制度研究》 ，沈融先生《燕兵器銘文格式、內(nèi)容及其相關(guān)問(wèn)題》 ，蘇輝先生《秦、三晉紀(jì)年兵器研究》 ，鄒芙都先生《楚系銘文綜合研究》 ，王輝先生《秦銅器銘文編年集釋》 等。這些按照國(guó)別匯集銅器或兵器銘文的論著，使我們得以全面、高效地利用已有的研究成果。黃盛璋、王輝兩位先生在資料整理的基礎(chǔ)上，探討了有關(guān)官營(yíng)手工業(yè)生產(chǎn)單位、監(jiān)造制度、手工業(yè)者構(gòu)成的問(wèn)題，提出了很多值得重視的見(jiàn)解。這些都是要常常參考的著作。

戰(zhàn)國(guó)古璽和秦封泥中也有不少關(guān)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各國(guó)設(shè)置的管理手工業(yè)生產(chǎn)的職官和機(jī)構(gòu)。李家浩先生在《楚國(guó)官印考釋（兩篇）》一文中指出，鑄客并非一般所說(shuō)的從事冶鑄業(yè)的高級(jí)雇工，而是楚國(guó)的官名 。這就糾正了以往對(duì)鑄客的認(rèn)識(shí)。葉其峰先生《試釋幾方工官璽印》一文對(duì)三方古璽中所見(jiàn)的鑄師、鑄罍（實(shí)當(dāng)釋為徙鹽）、織室作了討論。他認(rèn)為鑄師是管理冶鑄業(yè)的工官，鑄罍?zhǔn)枪芾龛T造銅罍?zhǔn)止�業(yè)的工官，而織室是管理紡織業(yè)的工官 。趙超先生《鑄師考》考釋了兩方關(guān)于燕國(guó)冶鑄業(yè)職官的鑄師璽，他指出鑄師、冶師和工師是不同地區(qū)對(duì)同一職務(wù)的不同稱呼，其含義是相同的。另外，他還順便討論了齊國(guó)陶文中那個(gè)眾說(shuō)紛紜的字，他認(rèn)為此字可釋為州 。劉瑞先生《秦工室略考》一文，對(duì)見(jiàn)于秦封泥、睡虎地秦簡(jiǎn)以及秦兵器銘文中的工室的來(lái)源、發(fā)展作了詳細(xì)的研究，很多見(jiàn)解都值得重視 。其他論及封泥和古璽中手工業(yè)機(jī)構(gòu)的文章尚多，在此就不一一介紹了。有關(guān)秦封泥和戰(zhàn)國(guó)古璽資料，也有一些綜合性的研究成果。前者如周曉陸、路東之兩位先生編著的《秦封泥集》 、傅嘉儀先生編著的《秦封泥匯考》 匯集已出土的秦封泥，并逐條加以考釋。朱晨先生的《秦封泥集釋（中央職官部分）》 匯聚諸家對(duì)秦封泥中所見(jiàn)的中央職官的考釋，并參以己見(jiàn)。王偉先生《秦璽印封泥職官地理研究》 ，對(duì)秦璽印封泥所見(jiàn)的職官、地理問(wèn)題作了詳細(xì)的研究，更為難得的是，此書搜集了一些未刊的或發(fā)表于不易見(jiàn)的刊物的封泥資料。這三部關(guān)于秦封泥的著作十分便于檢索利用。關(guān)于戰(zhàn)國(guó)古璽的最新成果有施謝捷先生的《古璽匯考》 ，該文將各國(guó)古璽分為官私兩大類，然后再按照地域?qū)��?zhàn)國(guó)古璽進(jìn)行考釋，使我們能夠掌握戰(zhàn)國(guó)古璽研究的最新成果。我們可以利用這三部著作，查找戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各國(guó)的手工業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)和職官。

在單項(xiàng)的研究之外，部分學(xué)者利用各種出土資料，宏觀地探討了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的種種問(wèn)題，當(dāng)然也包括對(duì)手工業(yè)經(jīng)濟(jì)。比如李學(xué)勤先生的《戰(zhàn)國(guó)題銘概述》一文就對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代古文字資料中官營(yíng)手工業(yè)的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)以及工匠的身份、齊國(guó)陶文中私營(yíng)生產(chǎn)者的居住方式等做過(guò)討論 。在《東周與秦代文明》一書中的社會(huì)等級(jí)部分，李先生利用出土資料探討了官府手工業(yè)勞動(dòng)者的構(gòu)成，并再次說(shuō)明市、亭不是生產(chǎn)機(jī)構(gòu) 。楊寬先生《戰(zhàn)國(guó)史》中的手工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展這一節(jié)綜合了以往的研究成果，對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的官私手工業(yè)作了宏觀的描述 。裘錫圭先生撰寫的《中國(guó)大百科全書中國(guó)歷史卷Ⅰ》工字條、《戰(zhàn)國(guó)文字中的市》，《戰(zhàn)國(guó)時(shí)代社會(huì)性質(zhì)試探》、《嗇夫初探》等論文對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的手工業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)、職官以及手工業(yè)勞動(dòng)者的構(gòu)成進(jìn)行了深入而細(xì)致的論述 。俞偉超先生《古史分期問(wèn)題的考古學(xué)考察》對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期手工業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)者構(gòu)成進(jìn)行了考察，表明了他對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢仍然是奴隸制社會(huì)的看法 。何琳儀先生《戰(zhàn)國(guó)文字通論》對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各國(guó)的古文字資料進(jìn)行分類、綜合，對(duì)手工業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)以及手工業(yè)勞動(dòng)者問(wèn)題提出了自己的看法，例如他指出三晉兵器銘文中的冶是冶尹的省稱，冶不可能是直接參加體力勞動(dòng)的工匠 ，很有啟發(fā)性。這些優(yōu)秀成果都是利用出土資料研究古代史的典范。

此外，我們還要介紹四部利用古文字或考古資料研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)代手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的專著：一是日本佐藤武敏的《中國(guó)古代工業(yè)史研究》 。本書第一章綜述先秦兩漢手工業(yè)的發(fā)展與構(gòu)造，以下六章按照手工業(yè)的部類分別討論其起源、制作與經(jīng)營(yíng)形態(tài)，計(jì)有絹織物、麻織物、漆器、青銅、制鐵、制鹽業(yè)。作者不但全面占有文獻(xiàn)史料（先秦兩漢文獻(xiàn)中有關(guān)手工業(yè)生產(chǎn)的資料幾乎被搜羅殆盡），而且還最大程度地使用了當(dāng)時(shí)所能利用的出土文字資料與考古實(shí)物資料，對(duì)先秦兩漢的手工業(yè)史進(jìn)行了全面而深入的研究，很多見(jiàn)解至今仍有啟發(fā)意義。值得一提的是，佐藤氏注意到我國(guó)古代史上存在著氏族手工業(yè)者，并引用日本古代史上的同類現(xiàn)象來(lái)加以比較。這是頗具啟發(fā)性的。

二是魏明孔主編、蔡鋒先生執(zhí)筆的《中國(guó)手工業(yè)經(jīng)濟(jì)通史》（先秦秦漢卷） 。這部著作在體例方面十分詳備，包括了手工業(yè)生產(chǎn)類型；手工業(yè)生產(chǎn)制度、政策以及管理體制；手工業(yè)者的身份和地位；各手工業(yè)部門工藝方面的繼承和發(fā)展；手工業(yè)生產(chǎn)的地位和作用等方面。該書匯集了很多考古資料，便于我們查找先秦時(shí)期的手工業(yè)遺址。

三是董珊先生的博士論文《戰(zhàn)國(guó)題銘與工官制度》 。他在歸納整理戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各國(guó)古文字資料的基礎(chǔ)之上，著重探討了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的工官制度和題銘制度。董先生還就燕齊陶文中陶工的身份、齊國(guó)陶文的性質(zhì)、趙國(guó)中央手工業(yè)機(jī)構(gòu)中的工匠身份等一些和我們論文有關(guān)的方面做了深入的研究，值得仔細(xì)研讀。在論文的最后，董先生將制造業(yè)放在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代這個(gè)大變革的時(shí)代背景下，指出戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的官府手工業(yè)可以分為公、私兩大系統(tǒng)。它們分別相當(dāng)于西漢財(cái)政機(jī)構(gòu)中的大司農(nóng)所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家財(cái)政系統(tǒng)和少府所領(lǐng)導(dǎo)的皇室財(cái)政系統(tǒng)。這個(gè)精辟的見(jiàn)解對(duì)我們理解戰(zhàn)國(guó)之際的歷史變化是很有啟發(fā)意義的。另外，這篇文章所使用的資料以及參考文獻(xiàn)都很翔實(shí)豐富，可以說(shuō)是筆者從事手工業(yè)形態(tài)研究的基礎(chǔ)。

四是陳振中先生的《先秦手工業(yè)史》 。作者根據(jù)1998年以前的所有發(fā)表的考古報(bào)告、報(bào)道和一部分內(nèi)部資料，按照作者所劃分的手工業(yè)的門類，分別討論了養(yǎng)蠶織絲和麻、毛、棉紡織技術(shù)的發(fā)明和進(jìn)步；陶、瓷的發(fā)明及工藝進(jìn)步歷程；銅、鐵、錫、鉛、汞等古礦的開(kāi)采、冶鑄與青銅器、鐵器制造的發(fā)明和發(fā)展；金銀器、玉器、骨器、漆器、木作、玻璃器、皮革用品等制造技術(shù)的發(fā)明和發(fā)展及其工藝的改進(jìn)；木石、金屬工具的制造與逐步改進(jìn)；建筑、建材、釀酒、煮鹽各業(yè)的創(chuàng)始與發(fā)展等。本書旨在探究先秦時(shí)期各個(gè)手工業(yè)門類的發(fā)展歷程，通過(guò)實(shí)物資料、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)展現(xiàn)手工業(yè)科技水平的發(fā)展，整體而言更側(cè)重于技術(shù)層面的探討，不過(guò)，本書的最后一章探討了三代手工業(yè)的經(jīng)營(yíng)形式、特點(diǎn)及性質(zhì)，這一部分則與本文的關(guān)系較為密切。

......