《法學方法論叢書·法律的不確定性與法治：從比較法哲學的角度看》探討了自然法學派、自由法運動、法律實用主義、法律實證主義、法律解釋主義、左翼法律理論、形而上學實在論和法律論證理論的不確定性（或確定性）主張，比較了各大法哲學流派的法律不確定性理論的異同和優(yōu)劣。《法學方法論叢書·法律的不確定性與法治：從比較法哲學的角度看》運用概念分析方法研究了法律不確定性、客觀性、自主性、確實性、可預測性和法治等概念之間的內在關聯(lián)。法律的不確定性是法律的重要特征。法律體系必然包括不確定的法律。澄清法律中的不確定性主張有助于深化人們對法律和法律實踐的理解。法律的不確定性要求我們重新闡釋法治理想。法治理論與法律的不確定性并行不悖。法律的不確定性并不必然構成法治的缺陷。只要不確定的司法裁判具有客觀性、合法性和可預測性，法律的不確定性就不會給法治理想帶來威脅。
邱昭繼，1978年生，湖南瀏陽人，西北政法大學副教授，法理學教研室副主任。西北政法學院法學學士（2001）和法學碩士（2004），中國政法大學法學博士（2008）。2004年進入西北政法學院法理學教研室，2008年開始任副教授。主要研究領域為法理學、西方法哲學和法學方法論，譯有《法律、語言與法律的確定性》（2007）、《牛津法律理論詞典》（合譯，2007）、《法理學：理論與語境》（2008）和《馬克思主義與法律》（2012），在《法律科學》、《法制與社會發(fā)展》、《清華法學》、《法哲學與法社會學論叢》等刊物發(fā)表論文20余篇。
叢書總序
序言
導論l
第一節(jié)法律的不確定性的涵義
第二節(jié)法律的不確定性的類型
第三節(jié)法律的不確定性與確實性
第四節(jié)法律的不確定性與自主性
第五節(jié)研究現(xiàn)狀與研究方法
第一章近代的法律的確定性觀念與法治
第一節(jié)培根與庫克
第二節(jié)洛克與孟德斯鳩
第三節(jié)貝卡里亞
第四節(jié)布萊克斯通
第二章自由法運動與法律的不確定性問題的緣起
第一節(jié)自由法運動興起的背景
第二節(jié)埃利希的“活法”理論
第三節(jié)康特洛維茨的“自由法”觀念
第三章法律實用主義與法律不確定性的濫觴
第一節(jié)霍姆斯的法律預測論
第二節(jié)杜威的法律邏輯觀
第三節(jié)法律現(xiàn)實主義論法律的不確定性
第四章哈特派法律實證主義的中間道路
第一節(jié)語言的開放結構
第二節(jié)哈特的語義理論
第三節(jié)對形式主義的抨擊
第四節(jié)法律漏洞與自由裁量權
第五節(jié)富勒和萊昂斯的批評
第五章德沃金派法律解釋主義的正確答案論題
第一節(jié)正確答案論題的涵義
第二節(jié)法律原則與正確答案
第三節(jié)疑難案件
第四節(jié)外在懷疑論與內在懷疑論
第五節(jié)最佳的建構性解釋
第六章左翼法律理論對法律確定性和法治的
批判與解構
第一節(jié)批判法律理論的不確定性論題
第二節(jié)馬克思主義法學的批判
第三節(jié)后現(xiàn)代法學對法律確定性的解構
第七章形而上學實在論的強式法律確定性主張
第一節(jié)克里普克一普特南的指稱理論
第二節(jié)摩爾的形而上學實在論
第三節(jié)布林克與斯塔羅普洛斯
第四節(jié)比克斯的批評
第八章法律論證理論對法律確定性的重構
第九章語言的性質與法律的不確定性
第十章法律的不確定性與法治的可能性
書單推薦
