內(nèi)容摘要
導(dǎo)論
一、選題的來(lái)源及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀
三、本書的結(jié)構(gòu)、方法和擬創(chuàng)新之處
四、基本概念界定
第一章 受控主體權(quán)利基本范疇解析
第一節(jié) 受控主體權(quán)利的分類及其性質(zhì)
一、受控主體權(quán)利的分類
一、受控主體權(quán)利的性質(zhì)
第二節(jié) 受控主體權(quán)利的基本內(nèi)容
一、非宏觀調(diào)控法權(quán)利
二、宏觀調(diào)控法權(quán)利
第三節(jié) 受控主體權(quán)利的基本特征
一、對(duì)宏觀調(diào)控法產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)傳統(tǒng)解釋的批判
二、宏觀調(diào)控的法學(xué)解釋：對(duì)市場(chǎng)主體權(quán)利的干預(yù)
三、受控主體權(quán)利的基本特征
第二章 受控主體權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的政治學(xué)基礎(chǔ)
一、以權(quán)利制約權(quán)力的正當(dāng)性
一、權(quán)利制約權(quán)力何以可能
第二節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的宏觀調(diào)控：政府干預(yù)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)
一、賦予公民以權(quán)利：中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)路
第三節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)
一、以個(gè)人權(quán)利為基礎(chǔ)的“社會(huì)本位”是經(jīng)濟(jì)法存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、保護(hù)個(gè)人利益一直是經(jīng)濟(jì)法利益的內(nèi)涵之
三、尊重和保護(hù)個(gè)人權(quán)利也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)
第四節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)
第三章 受控主體權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀及其原因的實(shí)證分析
——以中國(guó)宏觀調(diào)控實(shí)踐為中心
第一節(jié) 宏觀調(diào)控中的受控主體權(quán)利：被漠視的權(quán)利
一、宏觀調(diào)控決策中受控主體權(quán)利的缺失
二、宏觀調(diào)控政策內(nèi)容漠視甚至侵犯受控主體權(quán)利
三、宏觀調(diào)控政策執(zhí)行過(guò)程中漠視受控主體權(quán)利
四、受控主體合法預(yù)期利益被漠視
第二節(jié) 權(quán)利何以被漠視
一、受控主體權(quán)利殘缺，無(wú)力對(duì)調(diào)控主體的行為進(jìn)行制約
二、調(diào)控主體作為市場(chǎng)的利益相關(guān)者使得受控主體權(quán)利備受漠視
第四章 受控主體權(quán)利保護(hù)的對(duì)策研究
第一節(jié) 確立受控主體權(quán)利保護(hù)基本原則
一、確立受控主體權(quán)利保護(hù)基本原則的幾點(diǎn)理由
二、受控主體權(quán)利保護(hù)原則的基本要求
第二節(jié) 受控主體非宏觀調(diào)控法權(quán)利保護(hù)的法律制度
一、“適度干預(yù)原則”的傳統(tǒng)解釋及其不足
二、“適度干預(yù)原則”的經(jīng)濟(jì)法解釋
三、“適度”的標(biāo)準(zhǔn)：受控主體非宏觀調(diào)控法權(quán)利保護(hù)的價(jià)值基準(zhǔn)
第三節(jié) 保護(hù)受控主體宏觀調(diào)控法權(quán)利的對(duì)策
一、制定明確、合法的宏觀調(diào)控目標(biāo)
二、尊重受控主體的建議權(quán)、知情權(quán)
三、提高宏觀調(diào)控政策的效力位階
四、確立和落實(shí)一致行動(dòng)原則
第五章 受控主體權(quán)利救濟(jì)制度
第一節(jié) 受控主體權(quán)利救濟(jì)路徑理論批判
一、受控主體權(quán)利救濟(jì)路徑的主流觀點(diǎn)：訴訟作用有限論
二、訴訟作用有限論的理論基礎(chǔ)：經(jīng)濟(jì)法是一種回應(yīng)型法
三、“經(jīng)濟(jì)法是一種回應(yīng)型法”批判
第二節(jié) 權(quán)利傳統(tǒng)救濟(jì)路徑與受控主體權(quán)利保護(hù)的契合與背離
一、權(quán)利傳統(tǒng)救濟(jì)路徑的特點(diǎn)
二、受控主體權(quán)利保護(hù)與傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)路徑的契合和背離
第三節(jié) 受控主體權(quán)利救濟(jì)的新路徑
一、司法審查制度與受控主體權(quán)利救濟(jì)
二、公益訴訟與受控主體權(quán)利救濟(jì)
結(jié)語(yǔ)：受控主體權(quán)利保護(hù)——宏觀調(diào)控法治化的基本進(jìn)路
參考文獻(xiàn)
后記