序言
第一章 調(diào)解的源流與審判程序的可被替代性之演進(jìn)
第一節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解的勃興及對(duì)審判程序構(gòu)成的挑戰(zhàn)
一、調(diào)解的歷史軌跡與現(xiàn)代調(diào)解的勃興
二、審判程序的可被替代性與面臨的挑戰(zhàn)
第二節(jié) 調(diào)解概念的源流與內(nèi)涵的界定
一、語義的基本界定
二、不同法系文化背景對(duì)導(dǎo)入調(diào)解程序的影響
三、我國法院調(diào)解的基本法意
第三節(jié) 調(diào)解方式的選擇及對(duì)審判程序的影響
一、有關(guān)術(shù)語的界定
二、調(diào)解方式的基本類型
三、類型化架構(gòu)下的調(diào)解對(duì)審判程序可能存在的影響與挑戰(zhàn)
第二章 審判程序與調(diào)解程序的程序機(jī)能
第一節(jié) 程序機(jī)能的界定與內(nèi)涵
一、程廳疋義的一骰蛤性
二、概念構(gòu)成的要件分析
三、程序的機(jī)能
第二節(jié) 調(diào)解性質(zhì)辯——機(jī)能比較的前提探討
一、契約性
二、司法性
三、契約性與司法性的混合
四、仲裁式的自治論——第四條認(rèn)識(shí)路徑
第三節(jié) 調(diào)解程序的機(jī)能——從與審判程序機(jī)能比較的角度
一、調(diào)解程序機(jī)能研究的意義
二、多維面相下的不同機(jī)能預(yù)期
三、從與審判程序比較的角度分析調(diào)解程序機(jī)能
第四節(jié) 調(diào)解程序機(jī)能的現(xiàn)狀與缺陷
一、新概念：在“適法性司法”與“非適法性司法”之間
二、格雷欣定律：非適法性手段的侵蝕效應(yīng)
三、外部性問題：非適法性手段的溢出效應(yīng)
四、救濟(jì)的途徑單一化：減少還是增加訟累
第五節(jié) 改進(jìn)與完善調(diào)解程序機(jī)能的思考
一、調(diào)解定位之辯
二、應(yīng)該檢討的構(gòu)建邏輯
三、新制度構(gòu)想
四、改造的邏輯——代總結(jié)
第三章 審判程序與調(diào)解程序的基本分野與協(xié)調(diào)
第一節(jié) 調(diào)解程序的特征與屬性
一、調(diào)解的特征
二、調(diào)解的法律性質(zhì)分析
三、法院調(diào)解的必要條件
第二節(jié) 調(diào)解與審判的基本共性與個(gè)性差異
一、調(diào)解與審判的基本共性
二、調(diào)解與審判的個(gè)性差異
第三節(jié) 我國現(xiàn)行調(diào)解程序設(shè)計(jì)與政策性預(yù)期解析
一、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的程序設(shè)計(jì)
二、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的政策性預(yù)期
第四節(jié) 審判與調(diào)解程序的程序保障理念之異同
一、程序保障的重要意義
二、審判與調(diào)解中程序保障理念的適用
三、審判與調(diào)解程序保障理念的共同點(diǎn)
四、調(diào)解與審判程序保障的不同點(diǎn)
第五節(jié) 從程序保障看我國法院調(diào)解制度的完善
一、關(guān)于調(diào)審分離
二、關(guān)于排除調(diào)解事項(xiàng)的重新界定
三、關(guān)于法官釋明義務(wù)的強(qiáng)化
四、關(guān)于回避制度適用范圍的擴(kuò)張
五、關(guān)于案外人參與調(diào)解制度的完善
六、關(guān)于調(diào)解協(xié)議生效條件的簡(jiǎn)化
第四章 審判程序與調(diào)解程序中的事實(shí)認(rèn)定
第一節(jié) 民事訴訟中事實(shí)認(rèn)定的基本要義
一、案件事實(shí)的界定
二、法院認(rèn)定案件事實(shí)的思維模式
第二節(jié) 審判程序與事實(shí)認(rèn)定
一、審判程序中的案件事實(shí)
二、審判程序中探求案件事實(shí)的路徑與程序法則
第三節(jié) 調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
一、域外調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
二、我國調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)發(fā)現(xiàn)與查明的實(shí)證考察
第四節(jié) 程序保障機(jī)制的短板：我國調(diào)解程序與案件事實(shí)認(rèn)定的非對(duì)稱性
一、關(guān)于法院調(diào)解中真實(shí)原則的存廢
二、對(duì)我國調(diào)解程序中案件事實(shí)的基本認(rèn)知
三、調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定及基本狀態(tài)
四、調(diào)解程序的功能與對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定之間的沖突
五、我國民事訴訟中審判與調(diào)解同質(zhì)化現(xiàn)象及其弊端
第五節(jié) 問題的透視、解析與建議
一、對(duì)事實(shí)認(rèn)定程序保障機(jī)制內(nèi)在缺陷的機(jī)理性透視
二、對(duì)改進(jìn)與完善程序保障機(jī)制的基本思考與設(shè)想
三、關(guān)于建立審判程序中的事實(shí)認(rèn)定與協(xié)調(diào)調(diào)解程序之間程序保障機(jī)制的構(gòu)想與建議
第五章 審判程序與調(diào)解程序的展開與程序保障機(jī)制的建構(gòu)
第一節(jié) 調(diào)解制度中的權(quán)力(利)平衡與制度保障
——以處分權(quán)為視角
一、調(diào)解制度中“隱性限制處分權(quán)現(xiàn)象”的觀察
二、處分權(quán)與法院權(quán)力在調(diào)解制度中的博弈與平衡
三、調(diào)解制度結(jié)構(gòu)性障礙的改革路徑
第二節(jié) 事實(shí)效用論視角下事實(shí)調(diào)解制度的構(gòu)建
一、法院調(diào)解事實(shí)效用論的實(shí)踐背景
二、案件事實(shí)的制度優(yōu)勢(shì)激活效用
三、案件事實(shí)的程序結(jié)構(gòu)優(yōu)化效用
四、事實(shí)效用視角下法官的能動(dòng)與界限
五、結(jié)論
第三節(jié) 訴調(diào)對(duì)接的模式趨向與困境破解
一、訴調(diào)對(duì)接模式類型的實(shí)證分析
二、多樣模式背后的共同趨向
三、共同趨向的根源追問
四、權(quán)威還是合意：同構(gòu)化困境破解
后記