總序毋庸置疑，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了信用和風(fēng)險(xiǎn)一并快速擴(kuò)張的時(shí)代。24%～36%民間借貸利率的合法化及諸多領(lǐng)域高負(fù)債基礎(chǔ)上杠桿交易的實(shí)施，又進(jìn)一步放大了此種風(fēng)險(xiǎn)。在政策性軟預(yù)算約束的慣性下，政府或者準(zhǔn)政府機(jī)構(gòu)對(duì)大面積違約的剛性兌付，以及部分地區(qū)依靠行政力量對(duì)困境企業(yè)進(jìn)行以強(qiáng)扶弱的治標(biāo)做法，盡管能將某些債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)暫時(shí)掩蓋起來(lái)，但諸多領(lǐng)域內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)的積聚，無(wú)疑會(huì)成為醞釀新一輪經(jīng)濟(jì)和破產(chǎn)危機(jī)的量變因子。實(shí)際上，有信用關(guān)系存在的地方，就可能有破產(chǎn)。只不過(guò)，當(dāng)代社會(huì)對(duì)于破產(chǎn)制度的需求比以往任何時(shí)候更為迫切。早在1992年我國(guó)確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)之前，1986年《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》的制定頒布就突破性地給自己貼上了這樣的歷史標(biāo)簽：第一次在電視上直播立法機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)討論法律草案的場(chǎng)面；第一次以尚未通過(guò)的法律（《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》）的頒布實(shí)施作為自身生效實(shí)施的前提。除此之外，該法不僅是在生效之前周知時(shí)間最長(zhǎng)的法律（1986年12月2日～1988年11月1日），也是迄今 試行時(shí)間最長(zhǎng)的法律（1988年11月2日～2007年5月31日）。然而，有目共睹的是，此后長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，破產(chǎn)法的實(shí)施效果并不理想。各種制度性替代措施和政策性替代因素借助于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危困化解手段的普遍采用，以及維穩(wěn)措施對(duì)破產(chǎn)功能的消解，使當(dāng)初為獲取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位而出臺(tái)破產(chǎn)法的初衷幾度被人懷疑�；蛟S，包括破產(chǎn)法在內(nèi)的整個(gè)法制的命運(yùn)某種程度上就是在這樣一波三折的風(fēng)雨歷程中艱難前行的！2016年是現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》頒布的第10個(gè)年頭，對(duì)破產(chǎn)法實(shí)施的推進(jìn)來(lái)講，這也是值得紀(jì)念的一年。這一年，最高人民法院為回應(yīng)國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和僵尸企業(yè)處理的政策精神，改變破產(chǎn)法長(zhǎng)期得不到有效實(shí)施的現(xiàn)狀，推出了一系列促進(jìn)破產(chǎn)法實(shí)施的措施，包括但不限于：在中級(jí)人民法院設(shè)立專門的清算與破產(chǎn)審判庭（直轄市至少須有一個(gè)中級(jí)人民法院設(shè)立，省會(huì)城市、副省級(jí)城市所在地中級(jí)人民法院均應(yīng)設(shè)立，其他中級(jí)人民法院由各高級(jí)人民法院會(huì)同省級(jí)機(jī)構(gòu)編制部門統(tǒng)籌安排）；建成并開(kāi)始運(yùn)營(yíng)全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)，發(fā)布實(shí)施了《關(guān)于破產(chǎn)案件立案受理有關(guān)問(wèn)題的通知》，實(shí)現(xiàn)了類似立案登記制的效應(yīng)。此外，一些民間機(jī)構(gòu)不失時(shí)機(jī)地建立了危困企業(yè)投資并購(gòu)聯(lián)盟、資產(chǎn)投資促進(jìn)機(jī)構(gòu)及信息共享平臺(tái)等。通過(guò)學(xué)術(shù)論壇、微信群聊等正式或非正式方式，破產(chǎn)法學(xué)術(shù)交流、破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)界的溝通均空前活躍，不少地方還成立了破產(chǎn)法研究會(huì)、破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)等學(xué)術(shù)和行業(yè)組織。我們欣喜地看到，政府、社會(huì)和市場(chǎng)終于意識(shí)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)破產(chǎn)法不可或缺的內(nèi)在需求以及破產(chǎn)法對(duì)社會(huì)與市場(chǎng)所具有的良性回應(yīng)機(jī)能。破產(chǎn)制度之于我國(guó)，無(wú)論其制度本身還是其文化內(nèi)涵，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)皆屬舶來(lái)品。1986年《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》頒布至今雖已30年，但從其遭遇的多舛命運(yùn)來(lái)看，難言其已達(dá)到三十而立的境界。破產(chǎn)程序的啟動(dòng)仍然較為依賴或許只是作為臨時(shí)性措施的配套制度（例如執(zhí)轉(zhuǎn)破制度），而缺少必要的自洽機(jī)能（比如破產(chǎn)啟動(dòng)程序的常態(tài)化），現(xiàn)有規(guī)則對(duì)諸多疑難問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，很難說(shuō)達(dá)到了得心應(yīng)手、運(yùn)用自如的程度。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，任何一項(xiàng)法律制度的實(shí)施，都需要參與制度運(yùn)作的機(jī)構(gòu)和個(gè)人對(duì)相關(guān)制度要素的準(zhǔn)確把握和透徹理解。因而，我們不僅需要學(xué)習(xí)和借鑒破產(chǎn)法制先進(jìn)國(guó)家的立法例及經(jīng)驗(yàn)，也要基于國(guó)內(nèi)的既有實(shí)踐，培育我們自己思考、應(yīng)對(duì)和化解破產(chǎn)法疑難問(wèn)題的能力。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我國(guó)近年來(lái)破產(chǎn)法制實(shí)踐的展開(kāi)，離不開(kāi)諸多一線商事法官、破產(chǎn)管理人苦心孤詣、不畏險(xiǎn)阻、知難而上、孜孜以求的努力。他們無(wú)怨無(wú)悔地宣傳著破產(chǎn)法的理念，鉆研著破產(chǎn)法的精髓。這種堅(jiān)持不懈地推動(dòng)破產(chǎn)法實(shí)施的卓越智慧和勇氣，或許會(huì)成為我國(guó)破產(chǎn)法艱難實(shí)施歷史中至為寶貴的民間記憶。在他們這股力量的強(qiáng)大感召和無(wú)私激勵(lì)下，我們沒(méi)有理由充當(dāng)破產(chǎn)法制建設(shè)的旁觀者，沒(méi)有理由不投入到已現(xiàn)端倪的破產(chǎn)法實(shí)施的澎湃激流中去。本套叢書由上海交通大學(xué)法學(xué)院破產(chǎn)保護(hù)法研究中心組編。中心致力于推進(jìn)破產(chǎn)法學(xué)的繁榮和破產(chǎn)法制的進(jìn)步。本中心成立以來(lái)得到了破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)界諸多機(jī)構(gòu)和同仁的鼎力支持，尤其是上海市方達(dá)律師事務(wù)所與浙江京衡律師事務(wù)所的無(wú)私幫助。中心在錦天城律師事務(wù)所、方達(dá)律師事務(wù)所的支持下，截至2015年先后舉辦了4屆企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)務(wù)論壇，編輯刊發(fā)了10期《破產(chǎn)法通訊》；在浙江京衡律師事務(wù)所的支持下，中心于2014年開(kāi)辦了中國(guó)破產(chǎn)保護(hù)法律網(wǎng)（同時(shí)作為浙江省律協(xié)企業(yè)破產(chǎn)管理專業(yè)委員會(huì)的官網(wǎng)）。本套叢書的組編工作啟動(dòng)于2014年，前三部著作于2015年完成初稿并由中國(guó)政法大學(xué)出版社完成版權(quán)翻譯許可合同的簽署工作。組編工作啟動(dòng)伊始就得到了好友章恒筑、任一民、許德風(fēng)、季諾等破產(chǎn)法同仁的誠(chéng)心贊同和支持。中心期望通過(guò)叢書的出版，將境內(nèi)外破產(chǎn)法方面的立法指南、改革報(bào)告、經(jīng)典著作、學(xué)術(shù)新論、實(shí)務(wù)案例等素材陸續(xù)推出，以表明我們對(duì)破產(chǎn)法制事業(yè)一如既往的熱愛(ài)和矢志不渝的信心。期待大家踴躍投稿，并歡迎大家不吝指正。謹(jǐn)以本套叢書獻(xiàn)給正在親身見(jiàn)證中國(guó)破產(chǎn)法制發(fā)展的人們。韓長(zhǎng)印謹(jǐn)識(shí)于2016年9月3日