本書重點分析了農(nóng)業(yè)改造的三個問題:*,溫飽陷阱成因的微觀分析。第二,從微觀決策的宏觀市場環(huán)境,來探討現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展政策如何被農(nóng)民所接受。第三,通過對我國農(nóng)村合作組織的成員互動結(jié)構(gòu)與退出機(jī)制,來研究我國農(nóng)村合作的穩(wěn)定性問題。本書的研究從我國新農(nóng)村試驗的實踐中提出問題,從微觀、宏觀、和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同層次做了動態(tài)演化的研究,對農(nóng)業(yè)政策的改進(jìn)做了一些探討。
本書是基于案例調(diào)查的系列理論研究,用動態(tài)演化模型深入探討我國農(nóng)業(yè)的改造及其績效問題。本書從我國新農(nóng)村試驗的實踐中提出問題,從微觀、宏觀和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同層次做了動態(tài)演化的研究,對農(nóng)業(yè)政策的改進(jìn)做了一些探討,適合關(guān)注農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展以及有志于進(jìn)行相關(guān)研究的讀者閱讀。
本書是基于案例調(diào)查的系列理論研究,用動態(tài)演化模型深入探討我國農(nóng)業(yè)的改造及其績效問題。
自改革開放以來,中國廣大農(nóng)村地區(qū)迅速擺脫了貧困陷阱,步入溫飽階段。然而20世紀(jì)90年代后,農(nóng)業(yè)改造的徘徊不前給我們帶來了一系列的疑問。為什么農(nóng)民不采用具有更高生產(chǎn)力和回報的新技術(shù)?為什么地方政府推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的努力,同樣的模式在欠發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)卻既有成功,也有失敗的案例?通過建立農(nóng)村合作組織實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營,一直被學(xué)者們所看好,但為什么我國的農(nóng)村合作組織和其他國家相比,農(nóng)民的參與率低而且穩(wěn)定性差?
現(xiàn)有理論的研究主要集中在兩個視角:產(chǎn)權(quán)學(xué)派強(qiáng)調(diào)制度的重要性,技術(shù)學(xué)派強(qiáng)調(diào)新技術(shù)的重要性。但前者往往忽視了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段或不同產(chǎn)業(yè)特征下需求的多樣性,后者難以理解為何農(nóng)民在采納新技術(shù)時往往觀望不前。我們從經(jīng)驗觀察中發(fā)現(xiàn),農(nóng)業(yè)發(fā)展是高度綜合又不斷演變的問題,必須注重當(dāng)時的市場環(huán)境,具體問題具體分析,才能深入理解溫飽陷阱的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制,并為探討農(nóng)業(yè)改造績效提供參考。本書重點分析了農(nóng)業(yè)改造的三個問題:
第一,溫飽陷阱成因的微觀分析。我們注意到,在無法有效降低價格風(fēng)險的情況下,農(nóng)民對農(nóng)產(chǎn)品面臨真實價格與期望價格之間的較大落差,往往因規(guī)避損失而退回到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),這可能是溫飽陷阱的真實成因。本書的第3章通過對我國農(nóng)產(chǎn)品宏觀數(shù)據(jù)和微觀的案例分析驗證了模型的這一結(jié)論。
第二,我們從微觀決策的宏觀市場環(huán)境,來探討現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展政策如何被農(nóng)民所接受。我們對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)市場發(fā)展的歷史觀察,證實了斯密定理關(guān)于勞動分工受市場規(guī)模的限制的論點。地方政府注意到生產(chǎn)規(guī)模的重要,但是農(nóng)民更關(guān)心市場銷售的規(guī)模,因為這是收入波動的主要來源。我們在第4章用理論模型模擬了集中投資與分散投資的策略在人群中的接受率,以探討不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場環(huán)境對人們選擇的影響,希望以此給大家提供參考。
第三,我們通過對我國農(nóng)村合作組織的成員互動結(jié)構(gòu)與退出機(jī)制,來研究我國農(nóng)村合作組織的穩(wěn)定性問題。一般認(rèn)為,中國農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的退出權(quán)是提高合作組織效率的重要保證。林毅夫運(yùn)用囚徒困境證明了中國19591961年的饑荒與人民公社制度廢除農(nóng)民自由退出權(quán)有關(guān)。問題在于從囚徒困境博弈研究合作社,本身就假定了合作社必然會失敗,因為囚徒困境中唯一的納什均衡和演化穩(wěn)定解就是低效率的,所有參與者均采取不合作策略的均衡。然而,合作社本身不一定只存在無效率的均衡,也可能存在有效率的均衡的可能性。日本農(nóng)協(xié)、以色列農(nóng)莊都是合作經(jīng)濟(jì)成功的典型。本書認(rèn)為,基于家庭聯(lián)產(chǎn)承包制之下的農(nóng)戶形成的合作經(jīng)濟(jì)組織是存在有效率的均衡的(當(dāng)然同時也存在無效率的均衡)。具體合作經(jīng)濟(jì)會收斂到哪個均衡上,取決于合作社的合約結(jié)構(gòu)、法律政策等條件。本章改用信任博弈模型,證明了農(nóng)戶享有的隨意退出權(quán)是農(nóng)村合作組織屢屢失敗的主因。
簡而言之,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造在實踐、政策和理論上,對我們提出了一系列的挑戰(zhàn)。我們的研究從我國新農(nóng)村試驗的實踐中提出問題,從微觀、宏觀和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同層次做了動態(tài)演化的研究,對農(nóng)業(yè)政策的改進(jìn)做了一些探討。我們的研究只是一個初步的嘗試,能否形成統(tǒng)一的理論框架來分析農(nóng)業(yè)改造的績效問題,還有待于未來的發(fā)展和檢驗。
李華俊,畢業(yè)于北京大學(xué),獲金融數(shù)學(xué)學(xué)士、金融學(xué)博士學(xué)位,師從著名跨學(xué)科經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳平教授,主要研究方向為復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化博弈論。畢業(yè)至今一直從事高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資工作,主要聚焦于新材料、新能源、醫(yī)藥及物聯(lián)網(wǎng)行業(yè),曾擔(dān)任過多家公司董事,具有豐富的股權(quán)投資經(jīng)驗。
1 引言
1.1研究的背景
1.2問題的提出
1.3研究范圍的界定
1.4資料說明與研究方法
1.5本書框架與創(chuàng)新之處
2 農(nóng)業(yè)改造的理論研究與對策綜述
2.1農(nóng)業(yè)改造的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
2.2政策對策總結(jié)
2.3農(nóng)業(yè)合作組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
3 溫飽陷阱成因的微觀分析:市場環(huán)境與價格波動的隨機(jī)動態(tài)演化模型
3.1引言
3.2價格波動下的勞力調(diào)整模型
3.3模型實現(xiàn)與三個重要推論
3.4數(shù)據(jù)與案例分析
3.5本章總結(jié)
附錄
4 集中投資與區(qū)域競爭績效的動態(tài)模擬:不同市場規(guī)模下農(nóng)業(yè)投資策略的演化
4.1引言
4.2分析方法的選取
4.3不考慮試錯策略的演化博弈
4.4考慮試錯策略時的演化博弈模型
4.5案例分析與總結(jié)
附錄
5 農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的進(jìn)入與退出權(quán)利:成員互動的結(jié)構(gòu)類型與信任博弈的演化模型
5.1引言
5.2我國農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織:與公共品相關(guān)
5.3合作組織的成員結(jié)構(gòu)分類
5.4全局平等與對稱協(xié)調(diào)博弈
5.5應(yīng)用于趙莊案例與中國農(nóng)業(yè)集體化經(jīng)驗
5.6日本、美國的農(nóng)業(yè)合作組織的啟示
5.7本章小結(jié)
附錄
6 結(jié)論與探討
6.1研究總結(jié)
6.2政策建議
6.3研究的不足之處和未來的研究方向
參考文獻(xiàn)