塑造城市形象，凝聚城市精神，離不開城市文化的支撐。隨著我國城市發(fā)展步入新階段，人們對(duì)于城市建設(shè)及其內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不斷深化，文化作為城市的靈魂與精神內(nèi)核，在國家現(xiàn)代化與城市現(xiàn)代化進(jìn)程中的地位日益提高，逐漸成為城市的標(biāo)簽和符號(hào)。正如西方學(xué)者斯賓格勒所言，只有與生俱來的城市精神，才能將一座城市與一座鄉(xiāng)村區(qū)別開來。城市文化研究越來越受到重視，如何開發(fā)利用城市的文化資源，提升城市文化競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升城市乃至國家的綜合實(shí)力，成為世界各國謀求自身發(fā)展的重要議題。

黨的十九大報(bào)告指出，沒有高度的文化自信，沒有文化的繁榮興盛，就沒有中華民族的偉大復(fù)興。由此，城市文化發(fā)展迎來了新的歷史機(jī)遇。作為文化大國，我國的許多城市都擁有得天獨(dú)厚的自然資源與源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化歷史，在如今城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，如何合理地開發(fā)、利用文化資源與發(fā)展城市文化，從而實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展，成了各界的關(guān)注焦點(diǎn)。城市固有的文化資源只是基礎(chǔ)，必須結(jié)合城市的發(fā)展現(xiàn)狀、時(shí)代的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行合理規(guī)劃，才能讓城市得到可持續(xù)發(fā)展。在全球化、城市化浪潮的沖擊下，我國許多城市文化同質(zhì)化發(fā)展嚴(yán)重，文化發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不協(xié)調(diào)。雖然近幾年來有一定改善，但是城市文化發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國家仍然還有很大差距，面臨著較大的危機(jī)與挑戰(zhàn)。這些都說明城市文化競(jìng)爭(zhēng)力的深入研究大有可為，應(yīng)當(dāng)在城市戰(zhàn)略規(guī)劃、城市文化政策制定中將提升文化競(jìng)爭(zhēng)力納入考量范圍，開發(fā)盤活城市文化資源、推動(dòng)城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)文化經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型、構(gòu)建完善公共文化服務(wù)體系、增強(qiáng)城市文化吸引力與輻射力，將城市文化競(jìng)爭(zhēng)力提升到與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的高度。

本書在結(jié)合已有研究的基礎(chǔ)上，整合并深化了城市文化競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論，構(gòu)建了全新的城市文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，同時(shí)選取全國36座主要城市，從城市文化競(jìng)爭(zhēng)力的多個(gè)維度進(jìn)行了指標(biāo)評(píng)測(cè)與分析。本書的主要特點(diǎn)為：第一，提出我國城市文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的“跑道模型”，構(gòu)建了以五大核心要素為基礎(chǔ)的城市文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第二，采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，對(duì)全國36座主要城市的55項(xiàng)文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了數(shù)據(jù)收集和評(píng)測(cè)。在指標(biāo)權(quán)重確定、數(shù)據(jù)采集程序、數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法上盡可能做到嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)和規(guī)范。第三，在對(duì)城市文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)表現(xiàn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，選擇具有典型意義的10座城市作為案例，對(duì)其進(jìn)行了個(gè)案研究與評(píng)價(jià)。第四，提出我國城市文化競(jìng)爭(zhēng)力提升的問題與對(duì)策，探討城市文化競(jìng)爭(zhēng)力提升的可行路徑，也為全國城市文化政策、文化發(fā)展規(guī)劃的制定提供理論支撐和決策參考�！吨袊�城市文化競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告（2017）》延續(xù)了往年該系列書的理論模型和指標(biāo)框架，同時(shí)在研究?jī)?nèi)容、案例、規(guī)律等方面有所突破，涵蓋了部分城市文化競(jìng)爭(zhēng)力歷時(shí)性縱向?qū)Ρ确治�。需要說明的是，首先，由于不同的城市在地理區(qū)位、歷史文化、城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各個(gè)層面的差異，要建構(gòu)一個(gè)具有普遍意義的、為世人公認(rèn)的文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有很大難度，需要在不斷的理論探索中完善與創(chuàng)新，這也是筆者不斷努力的方向。

本書的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源包括國家統(tǒng)計(jì)局、文化部、商務(wù)部、原國家新聞出版廣電總局等各部委、各級(jí)政府以及行業(yè)協(xié)會(huì)的各類公開出版物和官方網(wǎng)站。全國各城市文化統(tǒng)計(jì)工作開展和統(tǒng)計(jì)口徑的差異，給我們的研究帶來了一定困難。我們?cè)诂F(xiàn)有條件的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了科學(xué)合理、可行可靠的數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)處理。最后，在樣本的選擇上，選取了直轄市、部分省會(huì)城市（臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)除外）、副省級(jí)城市和計(jì)劃單列市4種城市類別，一共36座城市，進(jìn)行探索性研究。今后，隨著研究的進(jìn)一步深入和城市文化數(shù)據(jù)完整性的提高，我們也將會(huì)逐步擴(kuò)大研究范圍，將更多的城市納入我們的研究體系中來。衷心地希望本書能夠?yàn)槌鞘泄芾碚咛峁�決策依據(jù)與理論參考，在當(dāng)今中國城市經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，也能同時(shí)提升城市居民的認(rèn)同感與幸福感，增強(qiáng)城市文化凝聚力，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)吹響前進(jìn)的號(hào)角。

2017年12月