當(dāng)前世界，技術(shù)創(chuàng)新成為新一輪國家間戰(zhàn)略競爭與較量的焦點，誰擁有自主核心技術(shù)，誰就將處于競爭優(yōu)勢地位。2008年席卷全球的金融危機的爆發(fā)使資本主義的經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，世界經(jīng)濟進入低速發(fā)展與恢復(fù)期，且已成為世界經(jīng)濟發(fā)展的一種常態(tài)，應(yīng)對危機，各國尋求走出經(jīng)濟困境的唯一途徑就是推動新一輪的技術(shù)創(chuàng)新。縱觀人類社會的經(jīng)濟發(fā)展史，以蒸汽機、電力以及信息技術(shù)的發(fā)明與應(yīng)用為標(biāo)志的“三次技術(shù)革命”，使人類社會的生產(chǎn)力不斷飛躍，實現(xiàn)了由機械化到自動化再到信息控制化的過渡。正是這三次大的飛躍，在加速推進資本主義物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時，也推進了資本主義的不斷演變，分別把資本主義帶入了一般壟斷資本主義、國家壟斷資本主義和國際壟斷資本主義三個不同的發(fā)展階段。
　　20世紀(jì)80年代以來，新科技革命推動經(jīng)濟全球化和壟斷資本的全球大擴張，資本主義的發(fā)展進入國際壟斷資本主義階段。國際壟斷資本主義是以強大的國家壟斷資本主義為后盾，以跨國公司為主力軍，以國際經(jīng)濟和金融組織為主要調(diào)節(jié)機構(gòu)，以利用先進技術(shù)的壟斷追求全球超額壟斷利潤為目標(biāo)，向全球滲透和擴張的資本主義。在國際壟斷資本主義條件下，跨國公司成為技術(shù)創(chuàng)新的主體�？鐕�公司采取的國際戰(zhàn)略聯(lián)盟以技術(shù)聯(lián)盟為主進行合作，資本主義在推進技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)自身經(jīng)濟增長的同時，也進一步加大了發(fā)展中國家與發(fā)達資本主義國家的差距。
　　隨著國際壟斷資本的發(fā)展，處于強勢的發(fā)達資本主義國家依靠其在資本和科學(xué)技術(shù)上的優(yōu)勢，不僅在全球享有了更多的發(fā)展機會，而且使其在資源和各種利益的分配中享受更大的利益。掠奪大量的財富，成為這些國家的“自然特權(quán)”，順著巨額資本和大量先進技術(shù)這種管道，大量發(fā)展中國家的血，源源不斷地流入發(fā)達國家的機體，加劇了世界范圍內(nèi)強勢國家和弱勢國家的分化，南北之間的差距進一步加大。聯(lián)合國大學(xué)世界經(jīng)濟發(fā)展研究所在2006年發(fā)布的《全球家庭財富分布情況報告》指出，世界上近90%的財富主要分布在北美、歐洲和亞太等發(fā)達國家和地區(qū)，世界財富的85%被全球最富有的10%的群體占據(jù)著。而瑞信銀行所發(fā)布的《2014年度全球財富報告》則對這一狀況做出了更加細致的表述：從區(qū)域分布看，歐洲、北美和亞太國家（不含中國和印度）依次擁有世界總財富的32.8%、31.7%和20%，相比之下，拉丁美洲擁有3.8%，而非洲和印度僅擁有2.5%。擁有世界人口總量58%的發(fā)展中國家、最不發(fā)達的國家和地區(qū)僅僅擁有全球財富的16%。
　　發(fā)展中國家為了實現(xiàn)經(jīng)濟趕超擺脫貧困就必然要獲得先進技術(shù)，而從國際壟斷資本主義國家獲取先進技術(shù)付出的代價則是在改革的道路上選擇西方資本主義國家為它們設(shè)計的以新自由主義理論為核心思想的發(fā)展模式，而結(jié)果是以拉美國家為代表的發(fā)展中國家不僅沒有獲得先進技術(shù)實現(xiàn)經(jīng)濟趕超，相反是使這些國家的創(chuàng)新體系陷入癱瘓，加劇了本國的貧困。因此，發(fā)展中國家必須認(rèn)清資本主義國家的技術(shù)創(chuàng)新實質(zhì)，形成自主的技術(shù)創(chuàng)新體系，才能獲得國家競爭力，這是當(dāng)前要迫切解決的現(xiàn)實問題。
　　我國也是發(fā)展中國家，回顧我國30年來的改革之路，我們始終堅持中國特色社會主義的發(fā)展道路，經(jīng)濟增長取得了長足進步，被世界稱為“中國奇跡”，但是，我們的經(jīng)濟增長還沒有完全轉(zhuǎn)移到依靠科技進步上來，其根本原因是我國的自主技術(shù)創(chuàng)新能力還不夠強，技術(shù)依賴性過大，大多數(shù)企業(yè)僅僅依靠低成本、低價格來開辟市場空間，在由技術(shù)決定的新的國際分工中還處于不利的地位，曾經(jīng)實施的“以市場換技術(shù)”的戰(zhàn)略，也沒有讓我們真正獲得外資的核心技術(shù)。當(dāng)前，從世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢出發(fā)，我國提出了建立以增速緩、結(jié)構(gòu)優(yōu)、動力足為表征的中國經(jīng)濟“新常態(tài)”，其中創(chuàng)新驅(qū)動是我們未來經(jīng)濟發(fā)展的主要推手，而創(chuàng)新驅(qū)動的關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新。習(xí)近平總書記在北京亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人2014年峰會上闡釋的“中國經(jīng)濟新常態(tài)”的主要特征之一就是從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。這說明未來技術(shù)創(chuàng)新將成為我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要支撐因素。因此，必須對國際壟斷資本主義的技術(shù)創(chuàng)新有深刻的認(rèn)識，才能指導(dǎo)我國的技術(shù)創(chuàng)新實踐。
　　技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟社會發(fā)展中具有重要的作用。經(jīng)濟學(xué)家們對技術(shù)創(chuàng)新問題也給予了極大的關(guān)注，形成了不同的理論假說，也形成了兩個不同的理論分析框架：一個是西方經(jīng)濟學(xué)的分析框架，即建立在經(jīng)濟人假設(shè)基礎(chǔ)上，推崇市場自由，采用靜態(tài)均衡的分析方法，重邏輯輕歷史，重形式輕內(nèi)容，否認(rèn)不同社會制度和歷史條件下人們行為的差異，排除技術(shù)、制度、政治、文化等因素對經(jīng)濟生活的影響，在他們看來，技術(shù)僅僅是一種生產(chǎn)要素。另一個分析框架則是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的分析，即以歷史唯物主義和唯物辯證法為基礎(chǔ)，從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證運動關(guān)系中，歷史地、動態(tài)地分析社會、經(jīng)濟、政治、文化、制度變遷等一切社會現(xiàn)象，在肯定技術(shù)創(chuàng)新作為生產(chǎn)力推動人類社會發(fā)展的同時，也關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新背后的生產(chǎn)關(guān)系，在肯定技術(shù)創(chuàng)新對促進資本主義發(fā)展的同時，也分析了技術(shù)創(chuàng)新將推動資本主義進一步向未來社會主義演變的趨勢。
　　本書研究在馬克思的歷史唯物主義觀指導(dǎo)下通過對生產(chǎn)關(guān)系、資本與技術(shù)創(chuàng)新的互動作用的分析，從生產(chǎn)關(guān)系的角度著重研究國際壟斷資本下的技術(shù)創(chuàng)新理論問題，力圖突破理論界對技術(shù)創(chuàng)新理論過多集中于西方經(jīng)濟學(xué)分析范式的局限性，利用政治經(jīng)濟學(xué)的分析范式，從馬克思的技術(shù)創(chuàng)新理論入手，揭示資本主義推動技術(shù)創(chuàng)新的根本原因，分析由資本主義技術(shù)壟斷引起的國際分化，探尋發(fā)展中國家進行技術(shù)創(chuàng)新的路徑，為發(fā)展中國家政府通過建立自主技術(shù)創(chuàng)新能力促進本國生產(chǎn)力發(fā)展提供深層次的理論基礎(chǔ)。同時通過分析生產(chǎn)關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在演進邏輯，分析技術(shù)創(chuàng)新推動國際壟斷資本主義進一步演變的機制和趨勢。
　　本書研究內(nèi)容是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改完成的，在我的博士論文及本書的撰寫過程中得到了我的導(dǎo)師胡鈞教授的悉心指導(dǎo)，并得到了許多寶貴的幫助，在此表示深深的謝意。同時也要感謝中國人民大學(xué)的張宇教授、邱海平教授、賈根良教授、謝富勝教授及我的博士同學(xué)們對本研究提出的寶貴意見，我在本書中都作了相應(yīng)的修改。還要感謝社會科學(xué)文獻出版社的編輯們?yōu)榇藭�的出版付出的努力。再次感謝所有給予我?guī)椭�的人�?br>　　最后限于筆者的理論研究水平和認(rèn)識局限性，書中不妥之處在所難免，懇請各位讀者批評指正，這將有助于我對這一問題展開更加深入的研究。在此我也提前深表謝意！
　　賈利軍
　　2015年2月于英國劍橋