《中國文化企業(yè)發(fā)展報告（2015）》系中國社會科學院文化研究中心、上海大學城市經(jīng)濟研究所“文化發(fā)展智庫報告系列”聯(lián)合課題組的又一項研究成果，并由中國社會科學院文化研究中心“文化產(chǎn)業(yè)重大課題研究計劃”和上海市高校內(nèi)涵建設項目（085）“都市社會發(fā)展與智慧城市建設”共同資助。
《中國文化企業(yè)發(fā)展報告（2015）》以“從第三次經(jīng)濟普查看中國文化企業(yè)”為主題，基于第三次全國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)，通過一系列統(tǒng)計分析和專項調(diào)研，圍繞企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人員、資產(chǎn)、產(chǎn)出、盈利性、勞動生產(chǎn)率等項指標，從部分、大類、中類三個層面全面深入地揭示中國文化企業(yè)的現(xiàn)狀與特征，并從發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、推動國有文化企業(yè)改革的高度，進一步剖析有關需要加以關注的問題。同時，本報告還對2013年以來滬、深兩市文化類上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營做了專題研究，也對2013年以來文化企業(yè)發(fā)展的相關重大事件進行了必要的梳理。
本報告所言的中國文化企業(yè)，是指根據(jù)國家統(tǒng)計局頒布的《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》（參見附錄一），屬于“文化及相關產(chǎn)業(yè)”的企業(yè)法人單位，包括兩大部分、10個大類、50個中類、120個小類。同時，按照國家統(tǒng)計局的日常統(tǒng)計口徑，中國文化企業(yè)又可分為以下6類：
（1）規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)：指《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營業(yè)務收入在2000萬元及以上的工業(yè)企業(yè)法人；
（2）限額以上文化批零業(yè)企業(yè)：指《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營業(yè)務收入在2000萬元及以上的批發(fā)企業(yè)法人和年主營業(yè)務收入在500萬元及以上的零售業(yè)企業(yè)法人；
（3）規(guī)模以上文化服務業(yè)企業(yè)：指《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，從業(yè)人員在50人及以上或年主營業(yè)務收入在500萬元及以上的服務業(yè)企業(yè)法人；
（4）規(guī)模以下文化制造業(yè)企業(yè)：指《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營業(yè)務收入在2000萬元以下的工業(yè)企業(yè)法人；
（5）限額以下文化批零業(yè)企業(yè)：指《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營業(yè)務收入在2000萬元以下的批發(fā)企業(yè)法人和年主營業(yè)務收入在500萬元以下的零售業(yè)企業(yè)法人；
（6）規(guī)模以下文化服務業(yè)企業(yè)：指《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，從業(yè)人員在50人以下或年主營業(yè)務收入在500萬元以下的服務業(yè)企業(yè)法人。
在第三次全國經(jīng)濟普查中，上述6類企業(yè)均被納入了普查范圍。不過在國家統(tǒng)計局非普查年份的統(tǒng)計工作中，則只有上述（1）、（2）、（3）類企業(yè)被納入聯(lián)網(wǎng)直報統(tǒng)計平臺。就此而言，中國文化企業(yè)通常也可分為聯(lián)網(wǎng)直報單位和非聯(lián)網(wǎng)直報單位兩部分，而國家統(tǒng)計局在非普查年份發(fā)布的文化企業(yè)統(tǒng)計也主要是聯(lián)網(wǎng)直報單位的數(shù)據(jù)。為便于表述，本項研究把上述聯(lián)網(wǎng)直報單位統(tǒng)一稱為“規(guī)模以上企業(yè)”，而非聯(lián)網(wǎng)直報單位則以“規(guī)模以下企業(yè)”冠之。根據(jù)第三次全國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)，在2013年全國文化企業(yè)的數(shù)量、年末從業(yè)人員、年末資產(chǎn)總額、營業(yè)收入、主營業(yè)務收入5項指標中，規(guī)模以上企業(yè)所占的比重依次為5.3%、48.7%、60.3%、76.4%、76.4%。
在《中國文化企業(yè)發(fā)展報告（2013～2014）》中，我們采用的就是規(guī)模以上文化企業(yè)的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)。從第三次全國經(jīng)濟普查的結(jié)果來看，以規(guī)模以上文化企業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映全國文化企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，難免有若干不足，主要包括：第一，難以準確描述全國文化企業(yè)的總量；第二，難以準確描述全國文化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構和區(qū)域結(jié)構；第三，難以準確判斷全國文化企業(yè)的增長態(tài)勢。為此，本書盡最大可能采用了全部文化企業(yè)的經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)，萬不得已才沿用規(guī)模以上文化企業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在研究內(nèi)容上，我們既從總量和結(jié)構兩個方面較完整考察了中國文化企業(yè)的現(xiàn)狀，又對規(guī)模以上文化企業(yè)的總量和結(jié)構特征做了進一步剖析。
當然也需要特別說明的是，由數(shù)據(jù)可得性所致，本項研究在統(tǒng)計分析方面尚存在若干局限，茲說明如下：
（1）關于全國文化企業(yè)統(tǒng)計。在第三次經(jīng)濟普查中，規(guī)模以下文化企業(yè)的統(tǒng)計不包括資產(chǎn)、盈利等諸多方面指標，如所有者權益、利潤總額、凈利潤，故在描述分析全國文化企業(yè)的現(xiàn)狀時，我們無法考察其盈利性，以致有關盈利性的分析只能局限于規(guī)模以上文化企業(yè)的范圍。
（2）關于縱向比較。第一、第二次經(jīng)濟普查是以《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2002）為基礎的，第三次經(jīng)濟普查則基于《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754―2011），加之《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2012）》相對于《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2004）》又做了不小的調(diào)整補充，以致從縱向比較的角度來看，在2013年文化企業(yè)經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)中，與前兩次普查年份具有可比性的僅包括2個大類、25個中類、75個小類。為此，本報告無從進行中國文化企業(yè)或是其中規(guī)模以上文化企業(yè)發(fā)展的歷史比較研究，而只能就2012、2013兩年規(guī)模以上文化企業(yè)的數(shù)據(jù)加以必要的分析比較。
（3）關于增加值。增加值是反映企業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)出超過這一過程中間投入的價值，是反映企業(yè)真實產(chǎn)出的基本指標之一。不僅如此，由產(chǎn)業(yè)屬性的差異所致，在跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析中，增加值較之營業(yè)收入顯然能夠更切合實際地反映各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模及相應差別。然而國家統(tǒng)計局迄今并未見有企業(yè)、小類、中類、大類4個層面的增加值統(tǒng)計，為此我們只能以營業(yè)收入及主營業(yè)務收入作為衡量中國文化企業(yè)產(chǎn)出的主要指標，并按增加值統(tǒng)計的收入法估算了2013年全國規(guī)模以上文化企業(yè)的增加值及其構成。
全書由總報告、四篇專題報告、兩篇附錄組成。其中，總報告由史東輝、張曉明執(zhí)筆，專題報告一由黃晨、徐晨杰、鄧焜執(zhí)筆，專題報告二由蘇杭、唐政偉、魏良鵬執(zhí)筆，專題報告三由余平安、常青、王芬執(zhí)筆，專題報告四由張德成執(zhí)筆，附錄二由蘇杭編撰，張曉明、史東輝對全書做了修改并定稿。另外，本項研究得到了國家統(tǒng)計局社會科技和文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計司的大力支持。本書引用的數(shù)據(jù)除特別注明者之外，均來自第三次全國經(jīng)濟普查結(jié)果。