自2008年我開始涉足投資發(fā)展路徑理論的研究，至今已有9年的時(shí)間了。與最早接觸原始IDP理論時(shí)的興奮與沖動(dòng)相比，經(jīng)過這9年的艱辛探索，我和研究團(tuán)隊(duì)的成員們已經(jīng)可以相對(duì)平靜地面對(duì)這一領(lǐng)域的復(fù)雜性與各種挑戰(zhàn)，并且當(dāng)前，我們?nèi)匀辉趫?jiān)定不移地、一步一步地付諸努力去征服這些挑戰(zhàn)。我們堅(jiān)信，過去的努力，以及當(dāng)前及今后在此領(lǐng)域的一切努力，都是值得的。在2008年接觸IDP理論之前，我已經(jīng)歷經(jīng)了10年的FDI溢出效應(yīng)的研究。在研究的前5年，中國企業(yè)的對(duì)外投資還是非常少的，然而，自2004年起，我國的對(duì)外投資開始了穩(wěn)步的增長。這一現(xiàn)實(shí)的增長引起了我對(duì)“引進(jìn)外資”對(duì)“對(duì)外投資”的影響的強(qiáng)烈好奇，也就是在這個(gè)時(shí)候，我開始關(guān)注到由英國雷�。≧eading）大學(xué)的鄧寧及其研究團(tuán)隊(duì)所開創(chuàng)的“投資發(fā)展路徑理論”（也就是IDP理論）。初識(shí)這一理論，讓我感到非常興奮和沖動(dòng)，原因在于該理論描述了“一國的對(duì)外凈投資（對(duì)外投資減吸引外資）將隨著該國人均GDP的增長而逐漸由負(fù)轉(zhuǎn)正的過程”，這就意味著，一國可以通過開放引進(jìn)外資從而帶來經(jīng)濟(jì)的增長，進(jìn)而隨著經(jīng)濟(jì)的增長，該國也會(huì)發(fā)展出對(duì)外投資的能力！然而，研究FDI溢出效應(yīng)的經(jīng)歷，使我對(duì)這一結(jié)論感到困惑，因?yàn)�，我清楚地知道，引進(jìn)外資并不能自然而然地對(duì)東道國產(chǎn)生溢出效應(yīng)，也就是說，東道國本土企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率及競(jìng)爭(zhēng)能力不會(huì)自動(dòng)地隨著外資的進(jìn)入而提高；并且在不同的狀況下，外資企業(yè)還非常可能對(duì)本土企業(yè)形成擠出效應(yīng)！那么，IDP理論所描述的過程究竟是怎樣發(fā)生的呢？IDP理論的內(nèi)在機(jī)制是怎樣的？這些問題促使我迫不及待地要從IDP理論中尋求答案。然而，經(jīng)過一年多的反復(fù)查詢和探索，我不得不失望地得出結(jié)論，已有的IDP理論并沒有能夠充分地解釋這一機(jī)制問題。IDP理論所描述的投資發(fā)展路徑，是鄧寧及其團(tuán)隊(duì)在對(duì)67個(gè)國家在1967-1978年國際直接投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間的關(guān)系進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上得出的，本質(zhì)上，這一結(jié)論仍是“靜態(tài)圖示”的結(jié)果，這一結(jié)果的得出并未經(jīng)過對(duì)各個(gè)國家這一發(fā)展過程機(jī)理的系統(tǒng)化探索。2008年、2009年，是中國經(jīng)過改革開放30多年獲得巨大成就的年份；也是在美國次貸危機(jī)的背景下全球跨國投資下挫而中國對(duì)外投資逆勢(shì)猛增的年份。究竟經(jīng)過了這么多年的開放，我國引進(jìn)的大量外資是否對(duì)我國對(duì)外投資能力的培育有積極的作用？如果是這樣，這一作用機(jī)制是怎樣的？在未來的發(fā)展中，我國的擴(kuò)大開放能否持續(xù)地支持我國對(duì)外投資能力的進(jìn)一步提升？如果這一過程并不能自然而然地發(fā)生，那么，政府在其中又應(yīng)該起怎樣的作用？應(yīng)該把控哪些環(huán)節(jié)或要素呢？這一系列關(guān)乎我國開放與發(fā)展戰(zhàn)略的大問題非�，F(xiàn)實(shí)地?cái)[在我們面前，既然現(xiàn)有理論沒有能夠給出清晰的答案，那么只有靠我們自己去挖掘、去研究、去探索這些問題的答案了。正是上述的時(shí)代背景和中國開放與發(fā)展的使命，催動(dòng)我?guī)ьI(lǐng)我的博士生們踏上了探索IDP理論動(dòng)態(tài)發(fā)展機(jī)制的征程，在本書中，我把我們所探討的IDP理論的動(dòng)態(tài)發(fā)展機(jī)制稱之為“動(dòng)態(tài)IDP理論”。探索的過程是艱辛的。一是“機(jī)制的探索”從來都要求研究者首先對(duì)實(shí)踐有著深刻的理解，進(jìn)而才能在理論的指導(dǎo)下一方面解析實(shí)踐：另一方面也在已有理論的基礎(chǔ)上根據(jù)實(shí)踐的新體驗(yàn)來創(chuàng)造新知。二是“開放與發(fā)展”本來就是各個(gè)發(fā)展中國家的新課題，不同國家又有著不同的體驗(yàn)，要．尋求一般規(guī)律，必須對(duì)多個(gè)國家進(jìn)行研究并加以比較。三是“對(duì)外投資”對(duì)于中國而言更是嶄新的課題，因而對(duì)中國IDP的動(dòng)態(tài)機(jī)制的探討充滿了各種復(fù)雜性，這種復(fù)雜性構(gòu)成了我們涉入課題之初意想不到的巨大挑戰(zhàn)。