自20世紀(jì)60年代至70年代初，雷蒙德.W.戈德史密斯、愛德華.S.肖、羅納德.I.麥金農(nóng)等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出金融發(fā)展理論以來，對農(nóng)村金融發(fā)展理論的研究主要經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)信貸補(bǔ)貼論、農(nóng)村金融市場論、不完全競爭市場理論和局部知識論等一系列理論。這些農(nóng)村金融發(fā)展理論大多來源于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，其理論發(fā)展往往表現(xiàn)為一種試錯(cuò)過程，對完善農(nóng)村金融制度具有指導(dǎo)和借鑒作用。
　　當(dāng)前，我國正處于深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展是新一輪改革的內(nèi)在要求。然而，如何在現(xiàn)代化進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)村金融制度的創(chuàng)新與發(fā)展，卻是一個(gè)值得深思和探索的問題。在我國，新型工業(yè)化可以為社會創(chuàng)造巨量的資本積累。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)化則將城市功能向城鎮(zhèn)擴(kuò)散和滲透，通過城市工業(yè)的擴(kuò)張來吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，集聚農(nóng)村分散的各種生產(chǎn)要素，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)民生活方式和價(jià)值觀念的變革，為最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化創(chuàng)造條件，并進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對金融的需求�；�于上述原因，本書對以下幾個(gè)方面進(jìn)行了研究：
　　一是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對農(nóng)村金融制度的需求。對農(nóng)村金融制度的需求衍生于對農(nóng)村金融的需求，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對農(nóng)村金融有著不斷擴(kuò)大的需求。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，農(nóng)村金融需求來自兩個(gè)方面：（1）農(nóng)民生產(chǎn)生活方式變化所引起的個(gè)別需求；（2）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化外在條件變化所引起的公共需求。無論是個(gè)別的金融需求還是公共的金融需求，都與我國城鎮(zhèn)化發(fā)展密切相關(guān)。根據(jù)生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的規(guī)律，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展需要現(xiàn)代化的農(nóng)村金融體系為之提供服務(wù)。高投入是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要條件。如果沒有足夠的金融支持，資本和智力之源都難以盡快流動(dòng)到相對落后的農(nóng)村。金融發(fā)展通過儲蓄效應(yīng)、投資效應(yīng)和資源配置（投資效率）效應(yīng)，產(chǎn)生資本形成、資源配置和技術(shù)創(chuàng)新傳導(dǎo)機(jī)制，對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)揮作用。
　　二是農(nóng)村金融制度所面臨的供求障礙。第一個(gè)障礙是農(nóng)村金融供給約束。從目前來看，農(nóng)村資金主要來源于農(nóng)民的自籌資金和外部的資金注入。作為農(nóng)村資金的供給者，傳統(tǒng)農(nóng)戶主要通過儲蓄方式提供資金，但難以有更多剩余資金留存于儲蓄。在市場化經(jīng)營目標(biāo)下，現(xiàn)有金融中介體系對農(nóng)村的資金供給明顯不足。農(nóng)村金融制度發(fā)展面臨的第二個(gè)障礙是農(nóng)村金融需求抑制�，F(xiàn)階段我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是典型的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)戶總體借貸需求不高，即使有借貸需求，更希望向正規(guī)金融機(jī)構(gòu)借貸，但實(shí)際上卻難以獲得正規(guī)借款。信貸需求的抑制導(dǎo)致農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營方式比較保守，創(chuàng)業(yè)和改善生產(chǎn)的動(dòng)力不足，因而始終難以走出貧困的低水平循環(huán)陷阱。
　　三是農(nóng)村金融市場主體分析：新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的視角。長期以來，分散化經(jīng)營模式造成了農(nóng)戶的市場弱勢和組織弱勢，但農(nóng)業(yè)不是天然的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民是理性的生產(chǎn)者，也追求自己的利益最大化，能夠按照價(jià)格信號調(diào)節(jié)自己的行為。因此，農(nóng)業(yè)與其他行業(yè)一樣，都是市場機(jī)制下的平等行業(yè)，可以培育出有競爭實(shí)力的市場主體。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體則順應(yīng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢，代表著我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制和機(jī)制的創(chuàng)新，具有較強(qiáng)的市場競爭能力，在經(jīng)營活動(dòng)中顯示出較強(qiáng)的農(nóng)村金融資源聚集能力，成為農(nóng)村金融市場的中堅(jiān)力量，能夠勝任現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重任。國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)表明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不僅有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展水平的提高，還可以為農(nóng)村金融發(fā)展創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，增強(qiáng)農(nóng)民增收的實(shí)力，加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。