定 價(jià):39 元
叢書(shū)名:百題大過(guò)關(guān)
- 作者:駱群
- 出版時(shí)間:2018/3/1
- ISBN:9787509393482
- 出 版 社:中國(guó)法制出版社
- 中圖法分類:D262.6
- 頁(yè)碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
本書(shū)是《中國(guó)法院2018年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。全書(shū)內(nèi)容包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等案例。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地2017年上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例,全面涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫(xiě)裁判要旨與法官后語(yǔ),可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者最大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書(shū)。
上海政法學(xué)院刑事法學(xué)文庫(kù) 監(jiān)獄學(xué)領(lǐng)域*新研究專著
上海政法學(xué)院是以法學(xué)學(xué)科為主干,社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、語(yǔ)言文學(xué)等多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的政法類院校。其中,刑事法學(xué)既是學(xué)校創(chuàng)立之初的主導(dǎo)學(xué)科,也是學(xué)校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科,在依托刑事司法學(xué)院的基礎(chǔ)上,開(kāi)設(shè)了法學(xué)(刑事司法方向)、監(jiān)獄學(xué)(監(jiān)獄學(xué)方向和社區(qū)矯正方向)等本科專業(yè),并承擔(dān)刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生、法律碩士的培養(yǎng)。發(fā)展至今,學(xué)校已為上海乃至全國(guó)培養(yǎng)了大批應(yīng)用型、實(shí)踐型的政法人才,為社會(huì)輸出了大批優(yōu)秀的畢業(yè)生。
我校刑事法學(xué)在茁壯成長(zhǎng)的歷程中既經(jīng)歷了風(fēng)雨又取得了許多驕人的成績(jī)。2005年刑事司法方向被上海市教委批準(zhǔn)為上海高校本科教育高地建設(shè)項(xiàng)目。2007年刑法學(xué)獲得上海政法學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目。2009年刑法學(xué)被批準(zhǔn)為上海市教委第五期重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目。同年,監(jiān)獄學(xué)專業(yè)又分別獲得教育部特色專業(yè)和上海市第三批教育高地立項(xiàng)。之后,監(jiān)獄學(xué)又于2010年獲得中央財(cái)政的支持,2012年獲得上海市高校一流學(xué)科(B類)建設(shè)的立項(xiàng)。2012年刑法學(xué)又獲得上海政法學(xué)院“十二五”內(nèi)涵重點(diǎn)學(xué)科和碩士點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。2015年監(jiān)獄學(xué)再次獲得上海市教委高原學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目。學(xué)科隊(duì)伍形成了老中青的學(xué)術(shù)梯隊(duì),聚集了一批既有相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又有一定學(xué)術(shù)造詣的教研人員,其中多人獲得地方乃至國(guó)家級(jí)榮譽(yù)稱號(hào),并遠(yuǎn)渡至德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)進(jìn)行訪學(xué)。至今,本學(xué)科已承擔(dān)省部級(jí)以上課題十余項(xiàng),出版著作近百部,發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)百篇。
我院刑事法學(xué)立足于刑事一體化視野研究,經(jīng)過(guò)多年的打造,已經(jīng)形成了獨(dú)特的學(xué)科優(yōu)勢(shì)和特色,犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、監(jiān)獄學(xué)(監(jiān)獄學(xué)方向和社區(qū)矯正方向)、青少年犯罪學(xué)研究處于全國(guó)領(lǐng)先地位。
在犯罪學(xué)領(lǐng)域,具有中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)一人,常務(wù)理事四人,理事若干人。中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)預(yù)防犯罪專業(yè)委員會(huì)設(shè)在我院,《犯罪學(xué)論壇》已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)有影響的出版物,在犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究、預(yù)防犯罪研究等方面頗有建樹(shù)。依托犯罪學(xué)科成立的“社會(huì)治安綜合治理研究中心”與上海市社會(huì)治安綜合治理研究所通力協(xié)作,為上海市社會(huì)治安綜合治理建言獻(xiàn)策提供了理論支撐。
在刑事政策學(xué)領(lǐng)域,從廣義刑事政策學(xué)視角出發(fā),出版了《中國(guó)刑事政策原理》《中國(guó)刑事政策的建構(gòu)理性》等著作,承擔(dān)了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、司法部、上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、上海市教委的科研項(xiàng)目,《刑事政策論壇》作為國(guó)內(nèi)唯一研究刑事政策的出版物已經(jīng)出版了四輯,從事刑事政策研究的學(xué)術(shù)梯隊(duì)已經(jīng)形成,并在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究中具有一定的影響力。
社區(qū)矯正專題研究上海政法學(xué)院刑事法學(xué)文庫(kù)總序在監(jiān)獄學(xué)研究領(lǐng)域,監(jiān)獄學(xué)專業(yè)和學(xué)科是上海高校唯一、全國(guó)高校為數(shù)不多的本科特色專業(yè)和重點(diǎn)學(xué)科。學(xué)校擁有三十多年的監(jiān)獄學(xué)專業(yè)和學(xué)科的發(fā)展歷史,積累了比較豐富的教學(xué)科研經(jīng)驗(yàn)。特別是近幾年來(lái),在監(jiān)獄學(xué)專業(yè)和學(xué)科建設(shè)上取得的成績(jī)令人矚目。先后出版二十多本監(jiān)獄學(xué)專業(yè)和學(xué)科的教材、專著,發(fā)表專業(yè)論文兩百多篇。獲得省部級(jí)以上科研項(xiàng)目多項(xiàng),一批科研成果獲獎(jiǎng)。2009年監(jiān)獄學(xué)專業(yè)獲得教育部第四批特色專業(yè)建設(shè)點(diǎn)立項(xiàng),2009年學(xué)校刑法學(xué)專業(yè)被批準(zhǔn)為上海市第五期重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目,其中監(jiān)獄學(xué)學(xué)科為重點(diǎn)研究方向之一。2011年以來(lái),監(jiān)獄學(xué)專業(yè)和學(xué)科連續(xù)獲得中央財(cái)政支持地方高校發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目,2012年獲得上海高校一流學(xué)科法學(xué)學(xué)科建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目,其中監(jiān)獄學(xué)為重點(diǎn)建設(shè)方向之一,2015年又獲上海高校高原學(xué)科法學(xué)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目,其中監(jiān)獄學(xué)為重點(diǎn)打造方向之一。
在社區(qū)矯正研究領(lǐng)域,2002年8月,上海社區(qū)矯正試點(diǎn)工作在市委政法委的直接領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展,我校參與了上海社區(qū)矯正的研究和運(yùn)作方案的設(shè)計(jì)。從2003年開(kāi)始,我校先后承擔(dān)了上海市委政法委、上海市司法局委托的有關(guān)社區(qū)矯正的課題,起草上海市“社區(qū)矯正地方性法規(guī)”的草案,對(duì)社區(qū)矯正服刑人員進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、服刑人員個(gè)案選編、社區(qū)矯正評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建等專題研究,成為上海等地區(qū)開(kāi)展社區(qū)矯正的指導(dǎo)和工作用書(shū)。我校最早開(kāi)設(shè)社區(qū)矯正系列課程和成立社區(qū)矯正研究中心,據(jù)國(guó)家書(shū)目查詢系統(tǒng)提供數(shù)據(jù),我校最早出版了社區(qū)矯正書(shū)籍(《美國(guó)矯正制度概述》1997年)。崔會(huì)如教授在其2010年出版的《社區(qū)矯正實(shí)現(xiàn)研究》(P86~87)一書(shū)中提及,社區(qū)矯正研究取得成果數(shù)量最高的是上海,最多的是上海政法學(xué)院。2008、2009、2010、2014年,我校先后承擔(dān)4項(xiàng)社區(qū)矯正的國(guó)家社科基金項(xiàng)目,2項(xiàng)教委重點(diǎn)項(xiàng)目、2項(xiàng)司法部項(xiàng)目和1項(xiàng)中國(guó)法學(xué)會(huì)項(xiàng)目,我校社區(qū)矯正教學(xué)和學(xué)術(shù)研究在全國(guó)具有一定的影響。
在青少年犯罪學(xué)研究領(lǐng)域,我校也在國(guó)內(nèi)居于領(lǐng)先地位。在刑法學(xué)碩士點(diǎn)下設(shè)了專門(mén)的青少年犯罪與司法方向,依托中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)、上海市法學(xué)會(huì)未成年人法研究會(huì)、上海市預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)等設(shè)置了“全國(guó)青少年犯罪與司法研究及服務(wù)中心”,形成了具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)科梯隊(duì),出版了《青少年犯罪與司法論要》《少年法院的學(xué)理論證與方案設(shè)計(jì)》《法學(xué)的童真》等數(shù)十部著作,發(fā)表論文兩百余篇。
為了適應(yīng)學(xué)科發(fā)展的需要,給學(xué)科建設(shè)人員提供更廣闊的平臺(tái),使我校刑事法學(xué)再上一個(gè)新臺(tái)階,“刑事法學(xué)文庫(kù)”的出版發(fā)行無(wú)疑對(duì)此具有強(qiáng)大的推動(dòng)作用,也是我校刑事法學(xué)發(fā)展歷程上的新起點(diǎn)。同時(shí),也以此為契機(jī),為我國(guó)刑事法學(xué)的發(fā)展盡些綿薄之力。
刑事法學(xué)與其他部門(mén)法學(xué)最大之不同在于其研究對(duì)象主要是犯罪,然而犯罪是使人厭惡的,會(huì)給人帶來(lái)不愉快的感覺(jué),故而研究犯罪的刑事法學(xué)與社會(huì)的灰暗總是如影相隨,這就要求我們每個(gè)刑事法學(xué)的研究者始終保有一顆價(jià)值無(wú)涉的公正之心,“刑事法學(xué)文庫(kù)”將予以明證。
駱群,男,法學(xué)博士,博士后,上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院副教授,社區(qū)矯正研究中心研究人員。
第一專題 社區(qū)矯正的立法思考
一、我國(guó)社區(qū)矯正的立法現(xiàn)狀與不足
二、我國(guó)社區(qū)矯正立法模式的選擇
三、我國(guó)出臺(tái)《社區(qū)矯正法》的時(shí)機(jī)
第一專題之附錄:關(guān)于社區(qū)矯正國(guó)家層面主要的規(guī)范性文件
第二專題 社區(qū)矯正對(duì)象的范圍
一、域外社區(qū)矯正對(duì)象范圍的考察
二、我國(guó)社區(qū)矯正對(duì)象范圍的現(xiàn)狀
三、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯是否應(yīng)該排斥于社區(qū)矯正對(duì)象之外
四、被剝奪政治權(quán)利的罪犯是否應(yīng)納入社區(qū)矯正的對(duì)象
五、被不起訴的犯罪嫌疑人是否可以納入社區(qū)矯正的對(duì)象
六、被判處罰金刑、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的罪犯是否應(yīng)納入社區(qū)矯正的對(duì)象
七、行政處罰人員是否應(yīng)納入社區(qū)矯正的對(duì)象
第三專題 社區(qū)矯正工作中的銜接問(wèn)題
一、社區(qū)矯正工作中銜接問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)狀況
二、社區(qū)矯正工作中銜接問(wèn)題的產(chǎn)生原因
三、社區(qū)矯正工作中銜接問(wèn)題的完善對(duì)策
第四專題 社區(qū)矯正的獎(jiǎng)懲制度
一、我國(guó)社區(qū)矯正獎(jiǎng)懲制度的現(xiàn)狀
二、我國(guó)社區(qū)矯正獎(jiǎng)懲制度的不足
三、我國(guó)社區(qū)矯正獎(jiǎng)懲制度的完善
第四專題之附錄:《社區(qū)矯正法(專家建議稿)》中的獎(jiǎng)懲內(nèi)容
第五專題 社區(qū)矯正的監(jiān)督機(jī)制
一、社區(qū)矯正的監(jiān)督體系
二、社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督
三、社區(qū)矯正監(jiān)督機(jī)制之完善
第六專題 社區(qū)矯正中的被害人參與
一、我國(guó)社區(qū)矯正中被害人參與不足的原因
二、被害人參與社區(qū)矯正的利弊分析
三、被害人參與社區(qū)矯正的權(quán)利建構(gòu)
四、被害人參與社區(qū)矯正的程序設(shè)計(jì)
第七專題 保外就醫(yī)制度之完善
一、我國(guó)保外就醫(yī)制度的法制歷程
二、保外就醫(yī)的對(duì)象范圍
三、保外就醫(yī)的醫(yī)學(xué)鑒定
四、保外就醫(yī)的保證制度
五、五、保外就醫(yī)的檢察監(jiān)督
六、六、保外就醫(yī)的執(zhí)行制度
第八專題 女性社區(qū)矯正對(duì)象的矯治
一、女性犯罪概況
二、女性社區(qū)矯正對(duì)象的現(xiàn)狀與特征
三、女性社區(qū)矯正對(duì)象矯治中存在的問(wèn)題
四、對(duì)女性社區(qū)矯正對(duì)象矯治的進(jìn)一步思考
第九專題 社區(qū)服務(wù)刑之探索
一、西方國(guó)家社區(qū)服務(wù)刑的實(shí)踐
二、我國(guó)社區(qū)服務(wù)刑的司法嘗試
三、我國(guó)社區(qū)服務(wù)刑增設(shè)的理論探索
四、增設(shè)社區(qū)服務(wù)刑的初步構(gòu)想
第十專題 社區(qū)矯正警察設(shè)置之探討
一、我國(guó)的實(shí)踐做法概覽
二、二、境外的現(xiàn)實(shí)狀況舉要
三、三、社區(qū)矯正警察設(shè)置之爭(zhēng)議
四、社區(qū)矯正警察設(shè)置之我見(jiàn)
第十一專題 社區(qū)矯正前的人格調(diào)查制度
一、我國(guó)社區(qū)矯正前人格調(diào)查現(xiàn)狀
二、域外社區(qū)矯正前人格調(diào)查概覽
三、社區(qū)矯正前人格調(diào)查制度的主要內(nèi)容
第十二專題 社區(qū)矯正中的禁止令有關(guān)問(wèn)題
一、我國(guó)禁止令制度的法制歷程
二、社區(qū)矯正與禁止令之間的關(guān)系
三、禁止令在社區(qū)矯正過(guò)程中存在的問(wèn)題及完善對(duì)策
后記
對(duì)于人格調(diào)查的主體,我國(guó)自量刑規(guī)范化改革開(kāi)展試點(diǎn)工作以來(lái),各地法院對(duì)此就進(jìn)行了一些有益的探索,大致來(lái)看主要有以下幾種做法:一是由社會(huì)志愿者擔(dān)任調(diào)查人員;二是由法庭的法官親自參與調(diào)查;三是由司法行政機(jī)關(guān)的司法助理員擔(dān)任調(diào)查人員;四是由專業(yè)的社會(huì)工作者擔(dān)任調(diào)查人員。席小華、楊新娥:《量刑規(guī)范化改革背景下關(guān)于司法社會(huì)調(diào)查主體的思考》,載《法學(xué)雜志》2011年第4期。除此之外,還有律師自行調(diào)查的。對(duì)于這些不同的調(diào)查主體,多多少少也受到了人們一些質(zhì)疑,比如,社會(huì)志愿者的調(diào)查不僅在時(shí)間、精力、專業(yè)知識(shí)等方面難以保證,而且對(duì)于這種有關(guān)被調(diào)查者具有重大利益的司法活動(dòng)來(lái)說(shuō)也有失其嚴(yán)肅性。法官的調(diào)查會(huì)導(dǎo)致先入為主而違背其中立性的原則。律師調(diào)查也由于其利益的選擇會(huì)產(chǎn)生傾向性而有失調(diào)查結(jié)果的客觀性,等等。于是,2012年的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》明確規(guī)定了調(diào)查評(píng)估的機(jī)關(guān)是縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān),也就是認(rèn)可了上述第三種做法。對(duì)此,仍然有學(xué)者認(rèn)為,由于司法行政機(jī)關(guān)并非社區(qū)矯正工作實(shí)體,因此,在現(xiàn)實(shí)社區(qū)矯正實(shí)際管理的框架下,為了實(shí)現(xiàn)司法資源的有效利用和調(diào)查人員的合理組成,可由司法所來(lái)行使調(diào)查職能(在現(xiàn)實(shí)中真正調(diào)查的主體往往是基層司法所——筆者注)。并且認(rèn)為,基層司法所承擔(dān)著對(duì)社區(qū)服刑人員的監(jiān)管、改造、幫教的任務(wù),被調(diào)查對(duì)象如果被判處社區(qū)刑罰,先前的調(diào)查工作能夠?yàn)殡S后矯正工作的開(kāi)展打下基礎(chǔ),便于矯正機(jī)構(gòu)有的放矢地提出矯正方案。即使是最終被判處監(jiān)禁刑的,調(diào)查報(bào)告對(duì)于刑釋人員回歸社會(huì)后的幫教也具有延伸意義。武玉紅:《社區(qū)矯正執(zhí)行的前置程序——審前調(diào)查》,載張荊主編:《海峽兩岸社區(qū)矯正制度建設(shè)研究》,法律出版社2016年版,第206頁(yè)。對(duì)此筆者表示贊同。因?yàn)檫@既符合我國(guó)目前的實(shí)際情況,具有現(xiàn)實(shí)可行性,也可以保證未來(lái)調(diào)查人員為專業(yè)素質(zhì)的進(jìn)一步提升提供了前提條件(由于司法所工作人員屬于公務(wù)員,可在招錄的條件中予以設(shè)置一些具有導(dǎo)向性的專業(yè)或相關(guān)要求)。至于設(shè)置專門(mén)的人格調(diào)查機(jī)構(gòu)問(wèn)題,從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)看是不可行的,若為此設(shè)置專門(mén)的機(jī)構(gòu),類似需要設(shè)置的專門(mén)機(jī)構(gòu)會(huì)增加很多(無(wú)論是針對(duì)未成年人還是針對(duì)女性人員等類似的探討非常之多),必然導(dǎo)致我國(guó)機(jī)構(gòu)的肥大癥。