北宋時(shí)期王安石的變法,在傳統(tǒng)中國社會(huì)中一直飽受攻擊與詬病,盡管也有一些辯誣之作,但總體影響不大。梁啟超的《王安石傳》則是20世紀(jì)為王安石及其新法翻案的首出之作,基本奠定了近代以來對王安石變法評價(jià)的基調(diào),影響深遠(yuǎn)。本書詳盡敘述了荊公的時(shí)代、荊公的傳略、執(zhí)政前的荊公、荊公與神宗、荊公的政事,分民政財(cái)政軍事教育選舉等;荊公之武功、罷政后的荊公、新政的成績、新政的阻撓與破壞,荊公之用人與交友、荊公之家庭、荊公之學(xué)術(shù)與文學(xué)等。梁啟超在該書中引用多種史料鉤沉發(fā)微、衡量是非,力圖還原一個(gè)真實(shí)的王安石、一段真實(shí)的北宋中期的歷史。同時(shí),梁啟超也借王安石的政治主張抒發(fā)自己的改革理想。
王安石是北宋神宗年間名臣,一位偉大的改革家。他的變法也飽受世人的爭議。本書作者梁啟超本身也是一位改革家,曾參與清末轟轟烈烈的戊戌變法運(yùn)動(dòng)。為王安石作傳,包含著梁啟超對自己人生的感慨。所以他稱贊王安石“安石不僅為中國大政治家,亦為中國大文學(xué)家。其德量汪然若千頃之陂,其氣節(jié)岳然若萬仞之壁。其學(xué)術(shù)集九流之粹,其文章起八代之衰。其所設(shè)施之事功,適應(yīng)于時(shí)代之要求而救其弊;其良法美意,往往傳諸今日莫之能廢!薄锻醢彩瘋鳌肥谴砥淞椑硐氲默F(xiàn)代傳記經(jīng)典。梁啟超在該書中引用多種史料鉤沉發(fā)微、衡量是非,力圖還原一個(gè)真實(shí)的王安石、一段真實(shí)的北宋中期的歷史。本書視角獨(dú)特、史實(shí)豐富、論述嚴(yán)謹(jǐn)、評價(jià)公允,可謂是人物傳記中的經(jīng)典之作,讀來耳目一新,啟人心智。此書呈現(xiàn)了改革家眼中的改革家,變法者眼中的變法者,見解尤為獨(dú)到。讀此書,既有助于理解中國歷史,也有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
梁啟超(1873—1929),字卓如,號任公、飲冰室主人等,廣東新會(huì)人。中國近代史上著名的政治活動(dòng)家、思想家、學(xué)者。曾與其師康有為共同倡導(dǎo)變法維新,并稱“康梁”;后則主共和,反對帝制;晚年專以著述講學(xué)為務(wù),是清華國學(xué)院四大導(dǎo)師之一。其著作合編為《飲冰室合集》。
《王安石傳》:
第二章 荊公之時(shí)代(上)
自有史以來,中國之不競,未有甚于宋之時(shí)者也。宋之不競,其故安在?始焉起于太祖之猜忌,中焉成于真、仁之泄沓,終焉斷送于朋黨之?dāng)D排。而荊公則不幸而丁夫其間,致命遂志以與時(shí)勢抗,而卒未能勝之者也,知此則可與語荊公矣。
宋藝祖之有天下,實(shí)創(chuàng)前史未有之局。何以言之?昔之有天下者,或起藩封,或起草澤,或以征誅,或以篡禪。周秦以前,其為天子者,大率與前代之主俱南面而治者數(shù)百年,不必論矣。乃若漢唐之興,皆承大亂之余,百戰(zhàn)以剪除群雄,其得之也甚艱,而用力也甚巨。次則曹操、劉裕之儔,先固嘗有大功于天下,為民望所系,即等而下之,若蕭道成、蕭衍輩,亦久立乎人之本朝,處心積慮以謀此一席者有年,羽翼已就,始一舉而獲之。惟宋不然,以區(qū)區(qū)一殿前都檢點(diǎn),自始未嘗有赫赫之功也,亦非敢蓄異志覬非常也。陳橋之變,醉臥未起,黃袍已加,奪國于孤兒寡婦手中,日未旰而事已畢。故其初誓諸將也,日:“汝等貪富貴,立我為天子,我有號令,汝等能稟乎?”蓋深憚之之詞也。由此觀之,前此之有天下者,其得之皆以自力,惟宋之得之以他力。夫能以他力取諸人以予我者,則亦將能以他力奪諸我以予人。藝祖終身所惴惴者,惟此一事;而有宋積弱之大原,皆基于是矣。
以將士擁立天子,創(chuàng)于宋。以將士劫天子而擁立帥,則不起于宋而起于唐。唐代諸藩鎮(zhèn)之有留后也,皆陳橋之先聲,而陳橋之役,不過因其所習(xí)行者加之厲而已。夫廢置天子而出于將士之手,其可畏固莫甚焉。即不然,而將士常得有所擁以劫天子,則宋之為宋,固不能一日而以即安。宋祖有怵于此,故篡周以后,他無所事,而惟以弱其兵弱其將為事。夫藩鎮(zhèn)之毒天下,垂二百年,摧陷而廓清之,孰云非當(dāng)?然誼辟之所以處此,必將有道矣,導(dǎo)之以節(jié)制,而使之為國家捍城。古今中外之有國者,未聞?dòng)幸员畯?qiáng)為患者也。宋則不然,汲汲焉務(wù)弱舉國之民,以強(qiáng)君主之一身,曾不思舉國皆弱而君主果何術(shù)以自強(qiáng)者。宋祖之言日:臥榻之側(cè),豈容他人鼾睡。而不計(jì)寢門之外,大有人圖儂焉。夫宋祖之所見則限于臥榻而已,此宋之所以為宋也。
漢唐之創(chuàng)業(yè)也,其人主皆有統(tǒng)一宇內(nèi)澄清天下之遠(yuǎn)志。宋則何有焉?五季諸鎮(zhèn),其芟夷削平之功,強(qiáng)半在周世宗,宋祖乃晏坐而收其成。所余江南蜀粵,則其君臣弄文墨恣嬉游,甚者淫虐是逞,人心解體。
兵之所至,從風(fēng)而靡。其亡也,乃其自亡,而非宋能亡之也。而北有遼,西有夏,為宋室百年之患者,宋祖未嘗一留意也。謂是其智不及歟,殆非然,彼方汲汲于弱中國,而安有余力以及此也。
自石敬瑭割燕云十六州以賂契丹,為國史前此未有之恥辱,及周世宗,幾雪之矣。顯德六年,三關(guān)之捷,契丹落膽,使天假世宗以期年之壽,則全燕之光復(fù),意中事也。即陳橋之役,其發(fā)端固自北伐,其時(shí)將士相與謀者,固猶日先立點(diǎn)檢為天子然后出征也。
使宋祖能乘契丹凋敝震恐之時(shí),用周氏百戰(zhàn)之兵以臨之,劉;笢刂,不難就也。既不出此,厥后曹翰獻(xiàn)取幽州之策,復(fù)以趙普一言而罷。夫豈謂幽州之不當(dāng)取不可取,懼取之而唐代盧龍、魏博之故轍將復(fù)見也。①自是以后,遼遂得夜郎自大以奴畜宋人。太宗北伐,傾國大舉,而死傷過半。帝中流矢,二歲而創(chuàng)潰以崩。乃益務(wù)寢兵,惟戢首貼耳悉索敝賦以供歲幣。真宗澶淵之役,王欽若請幸江南,陳堯叟請幸蜀,使非有寇萊公,則宋之南渡,豈俟紹興哉。然雖有一萊公,而終不免于城下之盟。至仁宗時(shí),而歲幣增于前者又倍,遼之病宋也若此。
李氏自唐以來,世有銀夏,阻于一方,服食仰給中國,翹首而望內(nèi)屬之日久。及河?xùn)|既下,李繼捧遂來歸,既受之使移鎮(zhèn)彰德。茍乘此時(shí),易四州之帥,選虎臣以鎮(zhèn)撫之,鼓厲其吏士而重用之,既可以斷契丹之右臂,而久任之部曲,尚武之邊民,各得效其材勇以圖功名,宋自此無西顧憂矣。乃太宗趙普,襲藝祖之故智,誓不欲以馬肥士勇鹽池沃壤付諸矯矯之臣,坐令繼遷叛歸,而復(fù)縱繼捧以還故鎮(zhèn),徒長寇而示弱。故繼捧北附于契丹,繼遷且偽受降以緩敵。及元昊起,而帝制自雄,虔劉西土,不特掣中國而使之不得不屈于北狄,乃敢援例以索歲幣,而宋莫之誰何。
以大事小,為古今中外歷史所未前聞。夏之病宋也若此。
夫當(dāng)宋建國之始,遼已稍瀕于弱,而夏尚未底于強(qiáng)。使宋之兵力稍足以自振,其于折箠以鞭笞之也,宜若非難。顧乃養(yǎng)癰數(shù)十年而卒以自敝者,則藝祖獨(dú)有之心法,務(wù)弱其兵弱其將以弱其民。傳諸后昆,以為成法,士民習(xí)之,而巽懦無勇,遂為有宋一代之風(fēng)氣。迨真、仁以還,而含垢忍辱,視為固然者,蓋已久矣。而神宗與荊公,即承此極敝之末流,荷無量之國仇國恥于其仔肩,而蹶然以興者也。
……