《蒙樹宏文集（第2卷）：學(xué)魯文存/東陸書院文叢》：
　　乙、史料的注釋和考訂。以《魯迅全集》來說，當(dāng)中牽涉到的人、事、背景十分復(fù)雜，有些地方不好理解。魯迅在1936年4月5日的《致王冶秋》中曾說：“我的文章，未有閱歷的人實在不見得看得懂，而中國的讀書人，又是不注意世事的居多，所以真是無法可想�！币虼耍瑢︳斞傅闹�作就要進(jìn)行考訂，加上注釋，方便讀者。新版《魯迅全集》的注釋，共二萬三千余條，約一百九十萬字，工作量很大。有一位參加魯迅日記注釋定稿工作的同志談到，“有時僅僅為了注釋一個人物的生卒年月，就需要進(jìn)行大量調(diào)訪工作，甚至求助于公安部門和國外的有關(guān)工具書”（《許廣平的一生》，第217頁）。就是這樣使勁，有些疑難問題仍然無法解決，對生卒年月只好空缺或加上“？”以表示存疑。注釋和考訂工作要這樣下力氣，就因為它重要。像《魯迅全集》的注釋，那是動用了數(shù)以千計的人力的結(jié)果，是幾十年來研究成果的總匯。這不只對魯迅作品的普及做出了很大貢獻(xiàn)，就是對專家學(xué)者也有不小的參考價值。
　　丙、史料的編纂。魯迅的著譯很多，內(nèi)容很豐富，無法一一記住。以魯迅的日記來說，所記的人和事多而零碎——何年何月何日和何人來往，何年何月何日發(fā)生何事；諸如“信札往來，銀錢收付”（《馬上日記》）等都很難尋找。在這樣的情況下，史料的編纂，如目錄、索引、史料長編和年譜等，就為人們提供了很大的方便。長編是圍繞著一個中心來輯錄有關(guān)史料，依此排比而成書。這可以減輕讀者翻檢的辛勞，乃是深入研究的出發(fā)點。魯迅在1932年8月15日的《致臺靜農(nóng)》中曾說，有些文學(xué)史，實為“資料長編，非‘史’也。但倘有具史識者，資以為史，亦可用耳”。這說明長編有其意義及局限。魯迅并不輕視長編，他在《致曹聚仁》中說自己“擬編中國字體變遷史及文學(xué)史稿各一部，先從作長編人手”。年譜則是在對史料的真?zhèn)巍�對錯進(jìn)行鑒別，在對史料的價值高低進(jìn)行衡量的基礎(chǔ)上，把分散的史料以時間為順序而系統(tǒng)化。年譜起碼得有時間和譜主事跡兩部分，有些還有國內(nèi)外大事記、注釋、按語和附錄、圖表等。好的年譜可以通過譜主的事跡反映時代，可以表現(xiàn)譜主的思想道路、性格特點等。魯迅相當(dāng)重視年譜的作用，他在《且介亭雜文·序言》中說：“倘要知人論世，是非看編年的文集不可的，現(xiàn)在新作的古人年譜的流行，即證明著已經(jīng)有許多人省悟了此中的消息�！�
　　我想，在資料的搜集、整理、研究方面，應(yīng)注意下列幾個問題。
　�。ㄒ唬┐_定主攻方向。魯迅是一個在多方面有成就的偉大的革命家、思想家、文學(xué)家，回憶、研究魯迅的著述也汗牛充棟，人們精力有限，不大可能在各方面都齊頭并進(jìn)。魯迅研究者總是根據(jù)主客觀條件（社會需要、比較容易找到資料、有研究興趣等）選定自己的主攻方向和確定階段性的奮斗目標(biāo)，把注意力集中于一點或某些方面。選定主攻方向以后，就要緊緊地圍繞它積累資料，包括直接的和間接的資料。例如研究《吶喊》，除了研究作品本身外，就一要注意魯迅關(guān)于《吶喊》的論述；二要注意人們對《吶喊》的評論；三要注意和《吶喊》有關(guān)的社會背景；四要注意和《吶喊》同時代的小說，特別是和魯迅的小說風(fēng)格比較接近的作家作品；五要研究中國小說史，特別是《儒林外史》的諷刺藝術(shù)和《紅樓夢》的“正因?qū)憣崳�轉(zhuǎn)成新鮮”的創(chuàng)作特點；六要研究外國作家如果戈理、契訶夫、安特萊夫、芥川龍之介等對魯迅的影響；等等。確定主攻方向，有助于克服“旁騖”的缺點�？磿�要廣一點，經(jīng)常隨便翻翻。這是對的。但是，研究就要認(rèn)準(zhǔn)目標(biāo)，念茲在茲，如果“旁騖”，就會多走彎路甚至浪費時間和精力。
　　（二）力求全面，搜羅無遺。在自己的研究范圍里，應(yīng)充分掌握有關(guān)資料；事無論大小，都在收集之列。然后在馬列主義、毛澤東思想的一般原理的指導(dǎo)之下，通過比較、分類、分析、綜合，從中理出發(fā)展線索，找出帶規(guī)律性的東西來。例如研究魯迅與“國民性”的關(guān)系，就要全面掌握情況：要看到魯迅長期對“國民劣根性”的批判，像《熱風(fēng)·恨恨而死》等，也要看到他對好的“國民性”的肯定，像《熱風(fēng)·無題》；既要看到魯迅的小說曾受“國民性”理論的影響，如《阿Q正傳》等，也要看到他對“國民性”理論已有所懷疑，如《幸福的家庭》《傷逝》等。如果不是這樣，就容易以偏概全，下判斷時會發(fā)生偏頗。
　　我們說史料要力求全面，還包含這樣的意思：不要忽視有些很荒謬的觀點。那些肆意地歪曲、惡毒地攻擊魯迅的言論，凡是“有質(zhì)量的”，都應(yīng)列入積累資料的范圍；“毒草可以肥田”，這類荒謬的觀點有時也可以誘導(dǎo)我們進(jìn)一步思考。
　　總之，在資料積累得盡可能多而全的基礎(chǔ)上，就比較容易看清問題的全貌，就有可能左右聯(lián)系，上下掛鉤，資料就會活起來了。1873年，馬克思在《資本論》第一卷第二版的《跋》中指出：“研究必須詳細(xì)地占有材料，分析它的不同的發(fā)展形態(tài) ，并 探尋出這各種形態(tài)的內(nèi)部聯(lián)系。
　　……