《法律專(zhuān)家為民說(shuō)法系列叢書(shū)：法律專(zhuān)家教您如何申請(qǐng)法律援助》：

　　2006年7月18日晚上，海某從外地高中放假回家，初中同學(xué)劉某約他和幾個(gè)朋友一起吃飯，飯后幾人就到練歌廳去唱歌。唱歌過(guò)程中，劉某走出包廂，在走廊上與金某相撞，兩人互相爭(zhēng)吵了幾句就被服務(wù)人員給拉開(kāi)了。劉某回到包廂內(nèi)就給張某打電話(huà)，說(shuō)金某一會(huì)要打他們，請(qǐng)張某來(lái)打架。當(dāng)日23許，張某拿著片刀來(lái)了，在歌廳外附近的路上，劉某一伙8人與金某等5人，雙方互毆起來(lái)，張某先上前用片刀在尹某身上砍了一刀，尹某倒地后，劉某、姜某、海某分別用腳踹尹某。這時(shí)警察來(lái)了，將劉某等人抓獲，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，尹某胸部刀傷為重傷，面部?jī)蓚?cè)下頜骨折屬于輕傷。

　　2006年-11月29日，公訴機(jī)關(guān)以被告人張某、劉某、姜某、海某涉嫌故意傷害罪向縣人民法院提起公訴。本案中，被告人海某系未成年人，且因家庭貧困其家屬未委托律師�？h人民法院向縣法律援助中心發(fā)出了指定辯護(hù)通知，縣法律援助中心指派某律師事務(wù)所的律師擔(dān)任海某的辯護(hù)人。

　　接受指派后，承辦律師非常重視，及時(shí)到法院調(diào)閱了全部案卷，會(huì)見(jiàn)了被取保候?qū)彽谋桓嫒撕Ｄ常��?tīng)取了被告人對(duì)案情的陳述，并與被告人的家長(zhǎng)進(jìn)行了溝通，了解到海某讀的是重點(diǎn)高中，故承辦律師到海某就讀的高中學(xué)校，詳細(xì)調(diào)查了解當(dāng)事人的平時(shí)表現(xiàn)，取得了學(xué)校的證明材料。通過(guò)調(diào)查了解到的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，承辦律師經(jīng)認(rèn)真研究決定為海某做免于刑事處罰辯護(hù)。

　　為確保辯護(hù)的成功，承辦律師縝密研究了案情、確定了辯護(hù)的關(guān)鍵和細(xì)節(jié)，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)可能提出的辯論理由進(jìn)行了預(yù)測(cè)、分析和反駁。承辦律師還及時(shí)與家長(zhǎng)進(jìn)行了溝通，告知律師的辯護(hù)觀點(diǎn)，得到家長(zhǎng)的支持。

　　2007年12月25日，縣人民法院不公開(kāi)審理。公訴人認(rèn)為張某、劉某、姜某、海某持刀聚眾與他人斗毆，致人重傷的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。承辦律師首先對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控海某犯故意傷害罪不執(zhí)異議，但對(duì)海某有減輕、從輕情節(jié)提出三點(diǎn)辯護(hù)理由：一、被告人海某具有法定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定，“已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，海某犯罪時(shí)只有16周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。二、被告人海某犯罪情節(jié)輕微，屬于本案的從犯，。海某主觀上并無(wú)傷害他人的故意。案發(fā)前海某是與朋友一起玩，不是故意去打架，并且是在所有人都動(dòng)手了，海某才動(dòng)手，他是出于不能不去幫朋友的犯罪動(dòng)機(jī)，在客觀上，在此次的共同犯罪中，海某在對(duì)被害人的傷害行為，只是在其面部右側(cè)踹了一腳，而其他被告總共踹了5腳，可見(jiàn)，海某的行為是從屬性的行為，作用小，居于次要地位。另處被告人海某認(rèn)罪態(tài)度較好，有挽救希望，可以從輕或減輕處罰。

　　……