《俞樾訓詁研究(繁體版)》有以下幾個特點:首先,立足于文本本體研究。論文最忌鑿空奢談,而本書無論歸納俞樾?、訓詁、雅學研究的成就,或者揭示其不足,皆言出有據(jù),因此論斷大多可信。這完全得益于作者平時對文本爬梳精研、積銖累寸所下的扎實功夫,水到而渠成,何有無米之愁?
其次,評騭允當。今臧否人物,易走極端,尊之則拔高貼金,抑之則貶損抹黑。而作者對俞樾的評價,皆出于學術公心,依據(jù)事實,不偏不倚,恰如其分。此事說易而做難。
尤其值得稱道的是崇古而不泥古。作者在充分肯定俞樾的學術成就的同時,又能條分縷析,中肯地指出存在的不足及其原因。在辨析失誤方面,更頗見功力。試舉一例!盾髯,致士》“貨財禽犢之請,君子不許”之“禽犢”,《舉例》“大名冠小名例”謂“禽,其大名;犢,其小名也”。然上文“朋黨、比周”、“殘賊、加匯”、“隱忌、雍蔽”皆以同義并列雨兩成詞,“貨財禽犢”與之對應,理應結(jié)構相同,作者因此而質(zhì)疑。更以異文資料,證明所謂“禽犢”,猶“禽獸”也。其理據(jù)俱勝,為不刊之論。
干嘉學派擅長排比歸納方法,而理論闡述則是他們的軟肋,因此對他們的學說,假如知其然而不知其所以然,往往會被某些表象迷住了眼睛。這里也舉一個例子!对,鄭風·將仲子》:“將仲子兮,無逾我里,無折我樹杞!逼渲小皹滂健睔v來都是解釋為“栽種的杞樹”。
王其和,1976年12月生于山東青州。南京大學中文系文學博士(2002~2005年),南京師范大學文學院博士后(2009~2011年)。現(xiàn)為山東師范大學文學院副教授,漢語言文字學專業(yè)碩士生導師,中國訓詁學研究會會員。
主要從事訓詁學、古漢語詞匯學的研究。近年來主持省級項目1項、廳級項目2項,參與教育部項目1項,出版專著4部,參編著作多部,在《古籍整理研究學刊》《語言科學》《漢語史研究集刊》《新亞論叢》《中國人文科學》(韓國)等國內(nèi)外專業(yè)期刊發(fā)表學術論文近30篇。
(3)吾觀晉公子賢人也,其從者皆國相也,以相一人,必得晉國。(群,國語,晉語)
樾謹按:僖二十三年《左傳》日:“吾觀晉公子之從者皆足以相國,若以相,夫子必反其國!币纱宋摹耙蝗恕倍帜恕胺颉弊种`,“以相”絕句,即《左傳》所謂“若以相”也,“夫必得晉國”絕句,即《左傳》所謂“夫子必反其國”也,夫者,指目其人之辭!艜嘤幸蛔终`為二字者。17.二字誤為一字例
太誓之言也,于去發(fā)日。(諸,墨子·非命下)
樾謹按:“去發(fā)”二字,竊疑是“大子發(fā)”之誤。古人作書,或合二字為一,如石鼓文“小魚”作“鮝”,散氏銅盤銘“小子”作是也。此文“大子”字或合書作“多”,其下闕壤,則似“杏”字,因誤為“去”耳。①18.字因上下相涉而誤加偏旁例
(1)以吊禮哀禍災,以檜禮哀圍敗。(群·周官,大宗伯)
樾謹按:《周禮》原文本作“會禮”,因“會禮”連文,傳寫者涉下“禮”字從“示”,故亦誤從“示”耳!对姟りP雎篇》“展轉(zhuǎn)反側(cè)”,“展”字因下“轉(zhuǎn)”字而誤加“車”旁,《采薇篇》“玀允之故”,“允”字因上文“玀”字而誤加犬旁,古書類此者多矣。
(2)芐翦不納。{群·禮記·間傳)
注日:芐,今之蒲蘋也。
樾謹按:經(jīng)文當作“平翦不納”,注文當作“平,今之蒲平也”!捌健蹦讼,《說文,草部》“翦蒲子可以為平席”,是也,初非蘋薪之蘋,安得從草?因“蒲”字從草而“平”字亦誤從草,猶《月令篇》“地氣且泄”,因“泄”字從水而“且”字亦誤從水,《樂記篇》“及優(yōu)朱儒”,因“儒”字從人而“朱”字亦誤從人,古書如此者多矣。19.不達古義而誤改例
(1)天子不姻于親戚,不惠于庶民,無禮于大臣,不忠于刑獄。(諸·賈子,傅職)
樾謹按:古人稱父母為親戚。昭二十年《左傳》:“親戚為戮,不可以莫之報也!薄俄n詩外傳》:“親戚既沒,雖欲孝,誰為孝?”并其證也。此本作“天子不恩于親戚”,后人不達“親戚”之義,故易以“姻”字耳!洞蟠饔,保傅篇》作“天子無恩于父母”,“父母”即“親戚”也。
(2)既日若法,未知所以行之術,則事猶若未成。(諸·墨子·尚賢中)
樾謹按:“日”字乃“云”字之誤。云者,有也,說見《辭過篇》!凹仍迫舴ā保醇扔写朔,淺人不達“云”字之義,謂是“云日”之“云”,疑本書皆用“日”字,此不當用作“云”字,故改“云”作“日”耳。
(3)疾病不侍養(yǎng),死喪不葬埋。(諸,墨子,兼愛下)
樾謹按:“侍”當為“持”,古書多言“持養(yǎng)”,淺人不達而改為“侍”,非是!斗敲缕罚骸耙源B(yǎng)百姓!薄按币喈斪鳌俺帧。
(4)筑官仞有三尺。(群,禮記,祭義)
樾謹按:此本作“筑官仞有三尺”,“官”與“館”古同字。筑官者,筑館也。學者不知“官”字之義而誤改也。
……