關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
走私犯罪判例釋解與辯點(diǎn)分析 本書(shū)是作者積18年海關(guān)法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及研究之功著成的闡釋海量判例的走私犯罪研究及辯點(diǎn)分析著作。全書(shū)共闡釋了100個(gè)判例,熔案件名稱、判例要點(diǎn)、案情簡(jiǎn)介、裁判理由、評(píng)析與辯點(diǎn)于一爐。在評(píng)析與辯點(diǎn)部分,作者詳細(xì)介紹了案件涉及的理論知識(shí)以及可能的辯點(diǎn),對(duì)于律師實(shí)務(wù)具有很強(qiáng)的借鑒指導(dǎo)意義。 100個(gè)案例:從全國(guó)12678個(gè)判例中萃選100個(gè)典型判例 律師視角:從律師視角分析每個(gè)判例可能的辯點(diǎn)及其裁判的合理性 360度剖析走私犯罪:360度全方位剖析走私犯罪及相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋 這是一本資料新、判例多、內(nèi)容全的走私犯罪專著。資料新體現(xiàn)在本書(shū)對(duì)最新的走私犯罪法律法規(guī)及司法解釋作了全面透徹地解析;判例多體現(xiàn)在本書(shū)全面分析了100個(gè)走私犯罪判例,其中大量判例為2015年后裁判的;內(nèi)容全體現(xiàn)在本書(shū)對(duì)幾乎所有走私犯罪罪名(走私核材料罪除外)的判例類(lèi)型均作了深度研究,同時(shí),對(duì)走私犯罪總論部分的判例則通過(guò)主觀故意的認(rèn)定、犯罪形態(tài)的認(rèn)定、單位犯罪的認(rèn)定及處罰、自首的認(rèn)定等四章作了體系性闡釋。本書(shū)判例由案件名稱、裁判要點(diǎn)、案情簡(jiǎn)介、裁判理由、評(píng)析與辯點(diǎn)等五部分組成(少數(shù)判例還有余論部分),其中評(píng)析與辯點(diǎn)部分并未將評(píng)析與辯點(diǎn)截然分開(kāi)予以表述,而是將兩者有機(jī)融合,讀者可自行品鑒。 本書(shū)最大特色在于理論緊密聯(lián)系實(shí)務(wù),其中既包含了理論界、實(shí)務(wù)界的各種學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn),又包含了最新規(guī)定和法院的大量判例。判例是一種司法實(shí)踐,蘊(yùn)含著豐富的解決問(wèn)題的方法和智慧,對(duì)爭(zhēng)議已有終局性的法律結(jié)論,大樣本的判例是觀察司法實(shí)踐全景的有效窗口。通過(guò)對(duì)判例進(jìn)行觀察、概括、批判和總結(jié),筆者試圖提煉出某些共同特征,把解決問(wèn)題的方法概括為可適用的規(guī)則。筆者近3年的時(shí)間都在通過(guò)各種渠道收集判例、閱讀判例、分析判例、整理判例、萃選判例,書(shū)中判例是從我閱讀過(guò)的12687個(gè)走私犯罪真實(shí)判例(另有部分判例尚未進(jìn)入審判環(huán)節(jié)即予終結(jié))中萃選出來(lái)的,總共匯集了100個(gè)典型判例,也即本書(shū)所選的每個(gè)判例均是對(duì)幾十個(gè)乃至上百個(gè)同類(lèi)判例進(jìn)行反復(fù)甄選的結(jié)果,極具代表性,本書(shū)判例時(shí)間跨度為1994年至2016年,其主要來(lái)源為:最高人民法院公布的指導(dǎo)性案例;最高人民法院中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等網(wǎng)站所載判例;《最高人民法院公報(bào)》《刑事審判參考》《刑事司法指南》《人民法院案例選》《中國(guó)審判案例要覽》所載判例;各地高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院的官方網(wǎng)站及出版物所載判例,還有極少數(shù)判例來(lái)源于學(xué)者的論文、專著、教材或網(wǎng)頁(yè)。 本書(shū)呈現(xiàn)以下六個(gè)特點(diǎn): 第一,既重視判例研究,又重視規(guī)范分析。個(gè)案規(guī)范作為一個(gè)法學(xué)研究的分析框架,是本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中始終遵循的一種法學(xué)方法。在個(gè)案規(guī)范的互動(dòng)中發(fā)現(xiàn)刑法的思想,在個(gè)案規(guī)范的分析框架中解釋走私犯罪刑事處罰的合法性或非法性。但相當(dāng)一部分走私犯罪專著缺少法規(guī)范和個(gè)案的引證,與司法實(shí)務(wù)保持了不應(yīng)有的距離。這樣的書(shū)不僅讀者讀起來(lái)無(wú)趣,對(duì)法律實(shí)踐也影響甚微。 第二,既重視個(gè)案研究,又重視群案研究。本書(shū)以個(gè)案研究為主,同時(shí)也兼顧了群案研究。個(gè)案研究是針對(duì)某一個(gè)具體的個(gè)案所展開(kāi)的解剖麻雀式的分析;而后者是以某一領(lǐng)域的問(wèn)題為中心所作的一網(wǎng)打盡式的分析,如本書(shū)中針對(duì)走私貴重金屬案中從犯認(rèn)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)如何界分特定故意及概括故意等問(wèn)題就進(jìn)行了群案研究。圍繞上述主題,我們分別研究了8個(gè)判例及14個(gè)判例(事例),并從中概括抽象出一些基本原則、具體規(guī)則和模式類(lèi)型。此外,需提示的是:本書(shū)每個(gè)判例僅研究一個(gè)問(wèn)題(因此,我們?cè)谂欣陌盖楹?jiǎn)介部分對(duì)與此問(wèn)題無(wú)關(guān)的其他事實(shí)等內(nèi)容將根據(jù)需要有所刪減),如果在其他判例中又涉及這一問(wèn)題時(shí),雖然我們未再表態(tài),但并不代表我們改變了原有立場(chǎng)。如在傅某某走私普通貨物(柴油)案中,我們認(rèn)為,走私柴油案不宜引用《刑法》第155條規(guī)定作為定罪處罰依據(jù);而在胡某某走私普通貨物(柴油)案中,法院也引用了《刑法》第155條規(guī)定作為定罪處罰依據(jù),我們對(duì)此未予置評(píng)并不代表我們調(diào)整了此前觀點(diǎn)。 第三,既重視最高人民法院公布的各類(lèi)典型判例,又重視下級(jí)法院的新型判例。最高人民法院通過(guò)各種渠道公布的判例雖然具有權(quán)威性和典型性,但一般都經(jīng)過(guò)了人為的加工裁剪,研究主體很多時(shí)候?qū)嶋H上根本就無(wú)法掌握案件的全貌,因而未必是最理想的分析范本。在我國(guó),絕大多數(shù)走私犯罪案件都是由中級(jí)人民法院審理的,因而大量新型案件是最早進(jìn)入中級(jí)人民法院視野的。一般來(lái)說(shuō),這些新型案件在當(dāng)時(shí)往往都具有廣泛的社會(huì)影響,有的還曾引起媒體的強(qiáng)烈關(guān)注,因而案件的全貌更容易掌握,是更為理想的判例素材。如袁某某等走私武器、彈藥(氣槍、鉛彈)案等即是絕佳的判例范本,其中蘊(yùn)藏著極為豐富的研究素材。 第四,既重視主流裁判觀點(diǎn),又重視非主流裁判觀點(diǎn)。我國(guó)大陸的判決書(shū)不同于境外有些國(guó)家或地區(qū)的判決書(shū)(如眾多英美法國(guó)家及日本等),前者判決主文中就只能包含一種觀點(diǎn),而后者在公布判決所持多數(shù)法官的觀點(diǎn)的同時(shí)還公布其他少數(shù)法官的反對(duì)意見(jiàn),讓當(dāng)事人或讀者可以從中汲取更多養(yǎng)分。本書(shū)受此啟發(fā),對(duì)同類(lèi)案件不同法院的判決進(jìn)行比較研究,如在陳某某走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物(檀香紫檀)案中,我們既選取了定走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪的判例,又選取了定走私普通貨物罪的判例,還選取了持上述兩種罪名構(gòu)成想象競(jìng)合或法條競(jìng)合應(yīng)從一重處斷觀點(diǎn)的判例,然后有針對(duì)性地逐一評(píng)析,最后闡述了自己的傾向性意見(jiàn)。諸如此類(lèi)同時(shí)選取持正反幾種觀點(diǎn)的不同法院之判例的情形在本書(shū)當(dāng)中可謂俯拾即是,這對(duì)律師代理、學(xué)者研究和法官裁判而言無(wú)疑極具參考價(jià)值。 第五,既重視有罪判例,又注重?zé)o罪判例。本書(shū)選取的判例大部分都是有罪判例,這類(lèi)判例大體類(lèi)似,其在認(rèn)定事實(shí)、審查證據(jù)、適用程序、適用法律等方面均需達(dá)到法定要求;而無(wú)罪判例則各有各的原因,有的是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足,有的是因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù),對(duì)于這些無(wú)罪判例我們均給予了足夠的重視,以充分發(fā)掘出其潛在價(jià)值及指導(dǎo)意義。同時(shí),在上述有罪判例中,我們經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究后,認(rèn)為其中有些應(yīng)認(rèn)定為無(wú)罪,如陳某走私貴重金屬(黃金制品)案中,雖然法院判決陳某有罪,但我們認(rèn)為這種個(gè)人攜帶黃金制品出境的情形不宜認(rèn)定為走私犯罪。在另外一些有罪判例中,我們雖然贊同其判決結(jié)果,但認(rèn)為其論理過(guò)程值得商榷。當(dāng)然,也有部分有罪判例的判決結(jié)果及論理過(guò)程我們均表贊同。針對(duì)本書(shū)主要研究的100個(gè)判例,我們對(duì)其中判決持不同意見(jiàn)的數(shù)量為52個(gè),持不同意見(jiàn)之比例為52%,也即針對(duì)大部分判例的裁判意見(jiàn)我們是持異議的,如果進(jìn)一步剔除掉其中法院認(rèn)定不構(gòu)成走私犯罪的15個(gè)判例(案件的全部事實(shí)或本書(shū)判例所論及的部分事實(shí))及7個(gè)處理結(jié)果不詳?shù)呐欣@個(gè)比例將高達(dá)66.7%,也即我們針對(duì)2/3的本書(shū)判例(裁判有罪的情形)提出了不同意見(jiàn),這恰恰顯露出本書(shū)的意義和價(jià)值之所在。因此,我們對(duì)有些讀者所持某某論述跟實(shí)務(wù)不符,故沒(méi)啥價(jià)值的觀點(diǎn)實(shí)在難以贊同,因?yàn)槲ㄓ胁煌庖?jiàn)或觀點(diǎn)才會(huì)對(duì)探尋事物本質(zhì)及改進(jìn)司法實(shí)踐更具教益。當(dāng)然,提出新觀點(diǎn)并不意味著可以完全脫離實(shí)務(wù)去求新求異,其存在價(jià)值的前提須立于對(duì)目前通行的實(shí)務(wù)觀點(diǎn)及學(xué)界觀點(diǎn)全面透徹掌握的基礎(chǔ)之上,舍此,即為鏡中花、水中月、沙上塔。 第六,既重視法益保護(hù),又注重自由保障。本書(shū)盡可能站在中立的角度來(lái)展開(kāi)研究,避免預(yù)設(shè)立場(chǎng)或本位主義,在并非個(gè)案辯護(hù)的法學(xué)研究場(chǎng)域,如果完全站在律師的角度來(lái)闡釋案件,則該研究成果將難以獲得嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目陀^性、公認(rèn)的可信度及長(zhǎng)久的生命力。鑒此,本著客觀中立的立場(chǎng),在有的判例中,我們注重維護(hù)了刑事偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性及刑法的法益保護(hù)機(jī)能,如在蒼南TH公司等走私普通貨物(雜貨)案中,我們即認(rèn)為,發(fā)錯(cuò)貨的說(shuō)法如無(wú)其他客觀、充分、可信賴的證據(jù)作支撐,較難成為否認(rèn)存在走私犯罪主觀故意的理由;而在有的判例中,我們注重維護(hù)刑法的罪刑法定原則及自由保障機(jī)能,如在王某某等走私普通貨物(水產(chǎn)加工品)案中,我們即認(rèn)為,明知系擅自銷(xiāo)售的保稅貨物而單純收購(gòu)的情形不宜認(rèn)定為走私普通貨物罪。 本書(shū)與目前市面上的其他走私犯罪專著有較大區(qū)別,它的一大特色在于以最為重要的一些走私犯罪理論或?qū)崉?wù)問(wèn)題為線將大量判例穿綴起來(lái),而且,我們往往將內(nèi)在聯(lián)系緊密的多個(gè)判例分別放置在前后幾節(jié)進(jìn)行剝筍式地層層推進(jìn)和全面梳理,形成了體系性的研究態(tài)勢(shì),并得出了一些較全面系統(tǒng)深入的研究結(jié)論,這些結(jié)論在一定程度上可以折射出中國(guó)走私犯罪刑法圖景的現(xiàn)狀和未來(lái)。正如維特根斯坦在《札記》一書(shū)中所言:洞見(jiàn)或透識(shí)隱藏于深處的棘手問(wèn)題是艱難的,因?yàn)槿绻皇前盐者@一棘手問(wèn)題的表層,它就會(huì)維持原狀,仍然得不到解決。因此,必須把它連根拔起,使它徹底地暴露出來(lái)。同時(shí),本書(shū)將刑事法、證據(jù)法、海關(guān)法、行政法較好地熔于一爐,并引入了法釋義學(xué)、法政策學(xué)、法比較學(xué)等法學(xué)研究方法,同時(shí)還借鑒了民事及行政領(lǐng)域的一些理論成果,部分判例提出了獨(dú)到并實(shí)用的立法建議,希望本書(shū)能夠?yàn)閺V大刑事執(zhí)法人員、司法實(shí)務(wù)人員、理論研究人員及律師等法律界人士發(fā)揮較大的參考借鑒作用。 此外,本書(shū)與作者此前出版的《走私犯罪案例精解》一書(shū)配套使用(兩書(shū)重合部分較少)可以達(dá)到更好的閱讀和使用效果。關(guān)注本書(shū)前勒口的海關(guān)事務(wù)律師團(tuán)隊(duì)的微信公眾號(hào)二維碼,可以獲取本書(shū)的電子版判例解析及本書(shū)出版后補(bǔ)充進(jìn)去的新判例解析。 晏山嶸,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所走私犯罪與海關(guān)行政處罰研究中心主任,海關(guān)事務(wù)律師團(tuán)隊(duì)領(lǐng)頭人,兼任中國(guó)政法大學(xué)和廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)研究員、高校法學(xué)學(xué)術(shù)期刊特聘審稿專家等社會(huì)職務(wù),精通海關(guān)法律事務(wù),尤其擅長(zhǎng)走私犯罪案件辯護(hù)、海關(guān)行政處罰案件代理、企業(yè)關(guān)務(wù)籌劃及顧問(wèn)等法律事務(wù),執(zhí)業(yè)前后共計(jì)辦理了近2000起重大、疑難、復(fù)雜的走私案件及違規(guī)案件。在加入律所前曾在海關(guān)工作十余年并長(zhǎng)期擔(dān)任緝私局法制科長(zhǎng)、海關(guān)公職律師、海關(guān)總署特約執(zhí)法督審員。 曾受海關(guān)總署等部門(mén)委托起草法規(guī)8件,公開(kāi)出版《走私犯罪案例精解》《行政處罰實(shí)務(wù)與判例釋解》等10部個(gè)人專著,主編及參編《海關(guān)審理工作手冊(cè)》《海關(guān)執(zhí)法疑難問(wèn)題研究》等10部執(zhí)法工具書(shū),在《海關(guān)法評(píng)論》《稅法解釋與判例評(píng)注》《判例與研究》等專業(yè)性連續(xù)出版物上公開(kāi)發(fā)表論文計(jì)30余篇,曾受邀為海關(guān)總署廣東分署、各直屬海關(guān)、打私辦、律協(xié)、上海海關(guān)學(xué)院、暨南大學(xué)等單位及200多家進(jìn)出口企業(yè)高管舉辦關(guān)于走私犯罪、海關(guān)行政處罰及通關(guān)實(shí)務(wù)等主題的法律講座。 第一章走私犯罪主觀故意的認(rèn)定 ...... 1 1. 可采取證明方式認(rèn)定主觀故意時(shí)不必采取推定方式 / 1 【案件名稱】陳某走私普通貨物(汽車(chē))案 2. 間接證明方式應(yīng)當(dāng)達(dá)到排除合理懷疑的證明程度方為有效 / 5 【案件名稱】大連ZY公司等走私普通貨物(凍品)案 3. 明知自己所支付的包稅費(fèi)遠(yuǎn)低于貨價(jià)及應(yīng)繳稅額的,可推定其有走私 犯罪主觀故意 / 9 【案件名稱】陳某某走私普通貨物(牛皮)案 4. 事實(shí)推定應(yīng)適用高于法律推定的證明標(biāo)準(zhǔn) / 13 【案件名稱】區(qū)某某走私普通貨物(干果)案 5. 在非設(shè)關(guān)地駁載、運(yùn)輸進(jìn)境貨物可推定為具有走私犯罪故意 / 17 【案件名稱】羅某某等走私普通貨物(硬盤(pán))案 6. 事前無(wú)通謀即便提供過(guò)多次幫助亦未必構(gòu)成走私犯罪故意 / 20 【案件名稱】韋某某等涉嫌走私普通貨物(香煙)案 7. 將長(zhǎng)粒米偽報(bào)為中短粒米被認(rèn)定為具有走私犯罪故意 / 24 【案件名稱】謝某某走私普通貨物(大米)案 8. 貨主明知他人將長(zhǎng)粒米報(bào)成中短粒米未被認(rèn)定為走私犯罪 / 27 【案件名稱】A公司涉嫌走私普通貨物(大米)案 9. 海關(guān)的過(guò)錯(cuò)在特定情形下可以成為犯罪阻卻事由 / 29 【案件名稱】深圳YW公司、湖北YW公司等涉嫌走私普通貨物(毛豆油)案 10. 如實(shí)申報(bào)后由于海關(guān)的不當(dāng)行為未能鑒別出商品禁限屬性而予以放行的 行為可成為犯罪阻卻事由 / 31 【案件名稱】唐某涉嫌走私珍貴動(dòng)物制品(金帶喙鳳蝶標(biāo)本)案 11. 未參與走私行為核心環(huán)節(jié)的普通員工難以推定其具有走私犯罪主觀故意 / 33 【案件名稱】許某甲涉嫌走私普通貨物(廢金屬)案 12. 曾因同一走私行為被定罪處罰不必然推定有走私犯罪故意 / 36 【案件名稱】區(qū)某某涉嫌走私普通貨物(化工原料)案 13. 因不明知而發(fā)生的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不應(yīng)認(rèn)定為有故意 / 39 【案件名稱】王某某等走私普通貨物(凍品)案 14. 持擇一故意的,在擇知范圍外成立事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 / 47 【案件名稱】馮某某走私珍貴動(dòng)物制品(穿山甲鱗片)案 15. 誤把犯罪行為當(dāng)一般行政違法行為予以實(shí)施的情形能否阻卻犯罪 故意的成立? / 53 【案件名稱】蔣某某走私普通貨物(化妝品等)案 16. 未有效消除懷疑的惑知仍屬明知 / 68 【案件名稱】蔣某某走私文物(青銅器)案 第二章走私犯罪形態(tài)的認(rèn)定 ...... 71 17. 尚未進(jìn)入報(bào)關(guān)環(huán)節(jié)、尚未向海關(guān)申報(bào)的行為不宜認(rèn)定為犯罪未遂 / 71 【案件名稱】彭某某走私普通貨物(面粉)案 18. 行為人因其他原因被刑拘后,其他共犯仍按原計(jì)劃實(shí)施走私,行為人 未繼續(xù)實(shí)施的,是否能認(rèn)定為犯罪中止? / 75 【案件名稱】陳某某等走私普通貨物(石材)案 19. 貨運(yùn)通關(guān)走私在海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)被查獲的情形不宜一概認(rèn)定為犯罪既遂 / 81 【案件名稱】趙某甲走私普通貨物(硅鐵)案 20. 尚未提取、銷(xiāo)售且尚未申請(qǐng)核銷(xiāo)加工貿(mào)易保稅貨物的情形構(gòu)成未遂 / 88 【案件名稱】浙江XQ公司走私普通貨物(皮料)案 21. 海上繞關(guān)走私犯罪應(yīng)以貨物跨越關(guān)境并過(guò)駁作為既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) / 91 【案件名稱】張某甲走私普通貨物(柴油)案 22. 走私犯罪既遂部分與未遂部分偷逃稅款數(shù)額不宜一概簡(jiǎn)單相加作為案件涉 稅數(shù)額 / 95 【案件名稱】蔡某某走私普通貨物(柴油)案 23. 未進(jìn)入申報(bào)環(huán)節(jié)之時(shí)被迫扔掉彈藥的情形宜認(rèn)定為犯罪預(yù)備 / 99 【案件名稱】呂某某走私彈藥(氣槍子彈)案 第三章單位走私犯罪的認(rèn)定及處罰 ...... 103 24. 單位部門(mén)負(fù)責(zé)人履行職責(zé)的行為宜認(rèn)定為單位走私犯罪 / 103 【案件名稱】呂某某等走私制毒物品(麻黃浸膏粉)案 25. 名義性承包或掛靠的情形宜認(rèn)定為個(gè)人走私犯罪而非單位犯罪 / 108 【案件名稱】陳某走私普通貨物(乳膠漿等)案 26. 單位意志系構(gòu)成單位走私犯罪的唯一本質(zhì)特征 / 111 【案件名稱】李某某等走私普通貨物(化工原料)案 27.公司設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的情形應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪 / 119 【案件名稱】程某某等走私普通貨物(合成橡膠等)案 28. 特定情形下單位分支機(jī)構(gòu)可被認(rèn)定為單位犯罪主體 / 122 【案件名稱】中山HJ公司業(yè)務(wù)四部走私普通貨物案(牛皮) 29. 特定條件下單位一般工作人員的意志可上升為單位意志 / 127 【案件名稱】上海某公司涉嫌走私普通貨物(天然氣發(fā)動(dòng)機(jī))案 30. 特定條件下(單位分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人超越職權(quán)協(xié)助他人走私)宜將分支機(jī)構(gòu) 認(rèn)定為走私犯罪協(xié)助主體 / 131 【案件名稱】吳某某等走私普通貨物(皮料)案 31. 單位與個(gè)人共同走私已超過(guò)個(gè)人起刑點(diǎn)但未達(dá)到單位起刑點(diǎn)的情形應(yīng) 如何處理? / 136 【案件名稱】TZX公司與黃某共同走私普通貨物(汽車(chē))案 32. 境外公司可否及如何承擔(dān)走私犯罪刑事責(zé)任? / 142 【案件名稱】陳某安等走私普通貨物(凍牛肉)案 33. 單位走私犯罪共犯之間宜區(qū)分主從犯 / 149 【案件名稱】匯某公司、錦某公司等走私普通貨物(皮料)案 34. 單位走私犯罪共犯之間應(yīng)如何區(qū)分主從犯? / 154 【案件名稱】上海倍某公司等走私普通貨物(木料)案 35. 單位主從犯與直接責(zé)任人員主從犯關(guān)系應(yīng)保持相對(duì)一致性 / 162 【案件名稱】鑫某某公司等走私普通貨物(硅錳合金)案 第四章走私犯罪自首的認(rèn)定 ...... 167 36. 單位自首的效果一般可自動(dòng)及于直接責(zé)任人員 / 167 【案件名稱】馮某某等走私普通貨物(海鮮)案 37. 單位自首并不意味著直接責(zé)任人員必然成立自首 / 172 【案件名稱】安某等走私普通貨物(開(kāi)關(guān))案 38. 走私犯罪中特別自首的成立 / 176 【案件名稱】田某某等走私普通貨物(鎂砂等)案 39. 投案自首取保候?qū)徠陂g又犯新罪,因其他一般性違法接受調(diào)查時(shí)又主 動(dòng)交代該新罪的,應(yīng)認(rèn)定為自首 / 178 【案件名稱】乙公司走私普通貨物(生物試劑)案 40. 海關(guān)價(jià)格例行調(diào)查時(shí)如實(shí)供述且主動(dòng)提供定罪書(shū)證的應(yīng)認(rèn)定為自首 / 183 【案件名稱】甲公司走私普通貨物(紙尿褲)案 41. 旅檢例行檢查查獲未申報(bào)應(yīng)稅物品,在海關(guān)關(guān)員調(diào)查時(shí)即如實(shí)供述自 己罪行的,能否認(rèn)定為形跡可疑型自動(dòng)投案? / 186 【案件名稱】童某走私普通貨物(化妝品等)案 42. 例行安檢時(shí),攜帶毒品的罪行未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),僅因形跡可疑被盤(pán)問(wèn), 主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的,應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案 / 189 【案件名稱】楊某某等走私毒品案 43. 自動(dòng)投案后雖然供述的犯罪數(shù)額過(guò)半數(shù),但未供述的部分足以影響案件 定罪或加重刑罰的,不應(yīng)認(rèn)定為自首 / 192 【案件名稱】蘇某某等走私普通貨物(木料)案 第五章走私普通貨物、物品罪 ...... 196 44. 發(fā)錯(cuò)貨的說(shuō)法如無(wú)其他充分的客觀可信賴證據(jù)作支撐,較難 成為否定走私犯罪主觀故意的理由 / 196 【案件名稱】蒼南TH公司等走私普通貨物(雜貨)案 45. 經(jīng)驗(yàn)法則可用于對(duì)客觀事實(shí)的推定 / 201 【案件名稱】朱某某走私普通貨物(花生米)案 46. 向境外供貨商支付的傭金不應(yīng)認(rèn)定為不計(jì)入完稅價(jià)格的購(gòu)貨傭金 / 204 【案件名稱】廈門(mén)甲公司等走私普通貨物(啤酒)案 47. 拍賣(mài)費(fèi)不宜一概計(jì)入計(jì)稅價(jià)格 / 208 【案件名稱】諾某進(jìn)出口公司、諾某運(yùn)輸公司等走私普通貨物(藝術(shù)品)案 48. 進(jìn)口貨物的維修費(fèi)并非一概都不能計(jì)入計(jì)稅價(jià)格 / 211 【案件名稱】杭州金某公司等走私普通貨物(舊膠印機(jī))案 49. 偽報(bào)貿(mào)易方式并非一概構(gòu)成走私犯罪 / 214 【案件名稱】上海日某公司等走私普通貨物(干花工藝品成品等)案 50. 進(jìn)口貨物的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用雖未單獨(dú)列明,亦不宜計(jì)入計(jì)稅價(jià)格 / 217 【案件名稱】光某公司等走私普通貨物(印刷機(jī))案 51. 如何理解《刑法》第153條中多次走私未經(jīng)處理一語(yǔ)之意涵? / 220 【案件名稱】黃某甲等走私普通貨物(柴油)案 52. 同一犯罪構(gòu)成要件內(nèi)發(fā)生的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響罪名認(rèn)定 / 227 【案件名稱】深圳A公司等走私普通貨物(食品)案 53. 僅對(duì)特定種類(lèi)或同質(zhì)的走私對(duì)象持故意可排除其他不同質(zhì)罪名的成立 / 230 【案件名稱】徐某前等走私普通貨物等(蘋(píng)果平板電腦及穿山甲鱗片等)案 54. 對(duì)同一犯罪構(gòu)成要件內(nèi)的數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤將影響量刑 / 238 【案件名稱】文某走私普通貨物(美容針劑等)案 55. 粵港澳流動(dòng)漁船走私紅油不宜認(rèn)定為走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪 / 241 【案件名稱】鄧某某走私普通貨物(紅油)案 56. 走私柴油案不宜引用《刑法》第155條規(guī)定作為定罪處罰依據(jù) / 245 【案件名稱】傅某某走私普通貨物(柴油)案 57. 證據(jù)鏈斷裂的案件應(yīng)認(rèn)定為無(wú)罪 / 248 【案件名稱】凌某某涉嫌走私普通貨物(鋁錠)案 58. 重復(fù)性供述的證據(jù)效力應(yīng)如何看待? / 251 【案件名稱】陳某星等走私普通貨物(小汽車(chē))案 59. 明知系擅自銷(xiāo)售的保稅貨物而單純收購(gòu)的情形不宜認(rèn)定為走私普通貨物罪 / 256 【案件名稱】王某某等走私普通貨物(水產(chǎn)加工品)案 60. 1年內(nèi)3次走私入罪規(guī)定中的前兩次走私對(duì)象宜限定在普通貨物、物品 的范圍之內(nèi) / 260 【案件名稱】焉某某走私普通貨物(中藥材等)案 61. 走私自動(dòng)進(jìn)口管理類(lèi)廢物的情形不構(gòu)成走私廢物罪 / 265 【案件名稱】王某某走私普通貨物(廢鐵等)案 62. 走私限制類(lèi)廢物的情形不宜認(rèn)定為走私普通貨物罪 / 267 【案件名稱】陳甲走私廢物(廢五金)案 63. 二審期間才生效的司法解釋如對(duì)被告人有利應(yīng)有溯及力 / 271 【案件名稱】黃某某等走私普通貨物(跑車(chē))案 64. 擅自銷(xiāo)售保稅貨物的情形未必都構(gòu)成走私犯罪 / 276 【案件名稱】T木業(yè)公司等涉嫌走私普通貨物(原木)案 65. 如何看待海上偷運(yùn)走私犯罪中的合法證明? / 278 【案件名稱】胡某甲走私普通貨物(柴油)案 第六章走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪 ...... 282 66. 走私土沉香(白木香)的情形不宜認(rèn)定為走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪 / 282 【案件名稱】吳某某走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物(土沉香或白木香)案 67. 走私被明令禁止的疫區(qū)動(dòng)物的情形構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪 / 288 【案件名稱】柳某某等走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物(山羊)案 68. 走私檀香紫檀的情形該如何定罪處罰? / 291 【案件名稱】陳某某走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物(檀香紫檀)案 第七章走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪 ...... 295 69. 偷帶猛犸象牙等已滅絕的古代野生動(dòng)物制品的情形不構(gòu)成走私珍貴 動(dòng)物制品罪 / 295 【案件名稱】蔣某某走私珍貴動(dòng)物制品(猛犸象牙等)案 70. 無(wú)法證明未現(xiàn)場(chǎng)查獲部分的象牙為現(xiàn)代象象牙之情形應(yīng)作有利于 被告人的處理 / 297 【案件名稱】李某某走私珍貴動(dòng)物制品(象牙)案 71. 對(duì)攜帶購(gòu)買(mǎi)地允許交易的珍貴動(dòng)物制品進(jìn)境的行為應(yīng)如何查明外 國(guó)法及分配舉證責(zé)任? / 300 【案件名稱】朱某某等走私珍貴動(dòng)物制品(象牙制品)案 72. 購(gòu)買(mǎi)地允許交易珍貴動(dòng)物制品的條款被取消后還能否以此作為有 效抗辯理由? / 307 【案件名稱】高某某走私珍貴動(dòng)物制品(象牙制品等貨物)案 73. 從外國(guó)偷運(yùn)在其原產(chǎn)國(guó)非國(guó)家保護(hù)動(dòng)物進(jìn)境的行為不宜認(rèn)定為走 私珍貴動(dòng)物制品罪 / 312 【案件名稱】吐?tīng)柕夏衬匙咚秸滟F動(dòng)物制品(羚羊角)案 74. 明知是死體穿山甲而走私的情形應(yīng)定為走私珍貴動(dòng)物制品罪 / 315 【案件名稱】程某等走私珍貴動(dòng)物制品(死體穿山甲等)案 第八章走私廢物罪 ...... 319 75. 走私的廢物中另有普通貨物全案應(yīng)如何定罪處罰? / 319 【案件名稱】黃某某等走私廢物等(舊電腦硬盤(pán)等)案 76. 自動(dòng)進(jìn)口許可管理的廢物不屬于走私廢物罪的對(duì)象范疇 / 323 【案件名稱】劉某某走私廢物(廢打印機(jī)等)案 77. 單純利用他人許可證進(jìn)口限制類(lèi)廢物的情形不宜認(rèn)定為走私廢物罪 / 328 【案件名稱】王某乙走私廢物(廢塑料)案 第九章走私武器、彈藥罪 ...... 334 78. 一般貿(mào)易出口仿真槍偽報(bào)品名的情形難以構(gòu)成走私犯罪 / 334 【案件名稱】何某某等走私武器及國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物(自制 氣步槍及仿真槍)案 79. 以為仿真槍系玩具槍而實(shí)施走私的情形不宜認(rèn)定為走私武器罪 / 337 【案件名稱】袁某某等走私武器、彈藥(氣槍、鉛彈)案 第十章走私貴重金屬罪 ...... 344 80. 個(gè)人攜帶黃金制品出境的情形不宜認(rèn)定為走私犯罪 / 344 【案件名稱】陳某走私貴重金屬(黃金制品)案 81. 取消審批項(xiàng)目后個(gè)人攜帶黃金出境的情形不宜認(rèn)定為走私犯罪 / 347 【案件名稱】吳某走私貴重金屬(黃金金塊)案 82. 走私貴重金屬案中從犯認(rèn)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn) / 350 【案件名稱】王某某走私貴重金屬(黃金金條)案 第十一章走私文物罪和走私假幣罪 ...... 353 83. 攜帶文物兼珍貴動(dòng)物制品兩種性質(zhì)的商品進(jìn)境的情形該如何定罪處罰? / 353 【案件名稱】高某某走私珍貴動(dòng)物制品(牙雕)案 84. 走私白堊紀(jì)古脊椎鳥(niǎo)類(lèi)化石的情形是否構(gòu)成走私文物罪? / 356 【案件名稱】朱某某走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品(白堊紀(jì)古脊椎 鳥(niǎo)類(lèi)化石)案 85. 走私假幣罪從犯認(rèn)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn) / 358 【案件名稱】施某某等走私假幣(假美元)案 第十二章走私淫穢物品罪 ...... 361 86. 對(duì)淫穢物品的認(rèn)識(shí)差異究竟屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤還是法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤? / 361 【案件名稱】ALY走私淫穢物品(淫穢光碟)案 87. 應(yīng)如何把握走私淫穢物品罪中的淫穢鑒定標(biāo)準(zhǔn)? / 366 【案件名稱】王某走私淫穢物品(淫穢視頻)案 88. 性藥品外包裝上的性圖片是否屬于淫穢物品? / 372 【案件名稱】鄭某走私淫穢物品(色情圖片)案 89. 走私淫穢光盤(pán)后又復(fù)制販賣(mài)的情形應(yīng)定一罪還是數(shù)罪? / 375 【案件名稱】何某走私淫穢物品(淫穢光盤(pán))案 90. 確實(shí)不知所走私光盤(pán)中夾雜有淫穢光盤(pán)的情形不構(gòu)成走私淫穢物品罪 / 378 【案件名稱】林某某走私普通貨物(光盤(pán))案 第十三章走私毒品罪 ...... 380 91. 新規(guī)頒行后旋帶恰特草進(jìn)境是否存在違法性認(rèn)識(shí)之可能性或不可避免 的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤? / 380 【案件名稱】易卜拉某走私毒品(恰特草)案 92. 止咳水未必一概應(yīng)認(rèn)定為毒品 / 388 【案件名稱】余某某走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品(止咳水)案 93. 郵寄型走私毒品犯罪應(yīng)以完成交付郵寄手續(xù)為既遂標(biāo)準(zhǔn) / 392 【案件名稱】莫某某等走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品(冰毒)案 94. 推定及惑知可構(gòu)成走私毒品罪的明知 / 396 【案件名稱】李某走私毒品(海洛因)案 95. 在走私毒品案中如不能排除貨主存在之可能性的,應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行 / 400 【案件名稱】胡某某等走私毒品(海洛因等)案 96. 走私毒品罪的明知對(duì)象必須為毒品 / 402 【案件名稱】李某某涉嫌走私毒品(海洛因)案 第十四章走私制毒物品罪 ...... 404 97. 走私未列入國(guó)家規(guī)定管制范圍的物品之情形不宜認(rèn)定為走私制毒物品罪 / 404 【案件名稱】謝某某涉嫌走私制毒物品(鹽酸)案 98. 郵寄制毒物品的情形不宜認(rèn)定為走私制毒物品罪 / 409 【案件名稱】高某走私制毒物品(麻黃堿)案 99. 走私拆除包裝改變形態(tài)的麻黃堿制劑的情形可認(rèn)定為走私制毒物品罪 / 412 【案件名稱】吳某某走私制毒物品(拆除包裝的麻黃堿制劑)案 100. 尚未進(jìn)入郵寄的具體交寄環(huán)節(jié)之情形宜認(rèn)定為犯罪預(yù)備 / 415 【案件名稱】陳某某等走私制毒物品(麻黃堿)案 附錄 ...... 420 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) / 420 最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件 適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) / 425 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若 干問(wèn)題的解釋 / 434 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件 適用法律若干問(wèn)題的解釋 / 443 最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 / 448 后 記 ...... 456
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|